, con su Alcalde a la cabeza, la
plataforma ¡Túmbala! le pidió a dicha entidad mantener un encuentro para
saber acerca del estado del problema de la Torre Cajasol, con especial
interés en como valoran la entrevista con el alcalde, así como de las
perspectivas existentes de cara a la reunión del Comité de Patrimonio
Mundial el próximo mes de junio. Dicha encuentro, que estaba previsto
inicialmente para la semana pasada, tuvo que posponerse y ha tenido
lugar esta mañana mediante video-conferencia, entre miembros de
¡Túmbala! y el Vicepresidente de ICOMOS España, José Mª García de
Miguel.
La
charla ha transcurrido en un tono amable y distendido, y entre otras
respuestas a nuestras preguntas hemos recibido la siguiente información:
El Sr. García de Miguel estima que el Alcalde está muy
preocupado por la situación, y que está en un dilema: por una parte, no
quiere pasar a la Historia como el alcalde bajo cuya administración los
tres Bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial perdieron dicha
condición; por otra, está preocupado por la seguridad jurídica, aunque
la licencia esté otorgada.
Para paralizar la obra se han de encontrar puntos de apoyo muy
fuertes, y entre ellos estaría la posible pérdida de la catalogación
dentro de los Bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial,
apoyada por los informes técnicos que se han realizado.
ICOMOS ha recordado que la inclusión en la Lista de Patrimonio
Mundial conlleva el cumplimiento de unos compromisos internacionales.
Entre otros, la obligación de poner a la UNESCO en conocimiento de
cualquier proyecto o intervención que pueda afectar a los Bienes; un
protocolo que no se cumplió en el caso de la Torre Cajasol. Una obra que
nunca debió comenzar; y que tendría que haberse paralizado como
resultado de las peticiones que en cuatro ocasiones ya ha formulado la
UNESCO.
Durante la reunión con el Alcalde los representantes de ICOMOS
España recordaron la necesidad de redefinir y establecer un perímetro de
protección “más real” que el actual, cosa que ya se comentó en el
Informe Técnico del otoño de 2011. De esta manera se evitará que nuevos
proyectos puedan poner en peligro la inclusión de los bienes inscritos
en la Lista de Patrimonio Mundial. El impacto de la torre es ya muy
fuerte en el paisaje cultural de Sevilla, y este entorno se debe
preservar porque permite comprender el Bien en toda su magnitud.
Por otra parte, la propuesta de ampliación de la zona con el Puerto
de Indias (que se llevó a la reunión de Brasilia en 2010) parece
inconsistente con la existencia de la torre. Un contrasentido que ICOMOS
va a valorar muy negativamente.
Hemos comentado que la trayectoria seguida por el proyecto de la
torre parece un desafío a las recomendaciones de la UNESCO, y pone a
ésta en una situación incómoda, teniendo en cuenta además el precedente
de la ciudad alemana de Dresde: incluida en 2006 dentro de la Lista de
Patrimonio en Peligro, en el en 2009 perdió su condición de Patrimonio
Mundial.
El Alcalde mostró en todo momento su disposición a colaborar,
comprometiéndose a convocar una reunión de las tres administraciones
(central, autonómica y municipal) junto con la propiedad, en la que se
va a contar con el asesoramiento de ICOMOS. En este sentido, teniendo en
cuenta que ha habido un cambio de propietario (Caixabank), hemos
comentado que esperamos que el mismo sea sensible al problema y a la
negociación, si las tres administraciones se reúnen como parece
compromiso del Alcalde de la ciudad.
Valoración de la situación con respecto a la reunión de San Petersburgo
Es
difícil valorar lo que pueda pasar durante la reunión, ya que el Comité
de Patrimonio Mundial es una organización compleja, política, sujeta a
presiones, mientras que ICOMOS es un organismo consultivo, no
vinculante. Normalmente el Comité sigue sus indicaciones, pero no tiene
por qué ser así.
Por otra parte, el hecho de que exista presión popular es un
argumento importante para la UNESCO, ya que cualquier actuación sobre el
territorio ha de contribuir al beneficio de las comunidades y no estar
en su contra.
El Vicepresidente de ICOMOS considera también que los argumentos a
favor de la torre son débiles y que, al contrario de otros casos, no hay
ni siquiera una argumentación sólida del interés social en la obra.
Tras esta entrevista con ICOMOS España, y a través de esta nota de
prensa, reiteramos la petición de paralización inmediata de la obra de
la torre, en respeto a las resoluciones de la UNESCO y de la legislación
patrimonial y los compromisos internacionales asumidos por el Estado
español en materia de Patrimonio Mundial. Y reiteramos también nuestra
petición pública de una reunión de representantes de todos los
colectivos que forman ¡Túmbala! con el Sr. Alcalde y con la presidencia
de CaixaBank.
Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com
Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com
Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla
