29 de marzo de 2011

¡Túmbala! estuvo en la inaugurACCIÓN de "las setas" de la Encarnación

Gentes y colectivos pelín hartos ya de tanto dislate urbanístico-financiero-gubernativo, convocados por la coordinadora de entidades vecinales Barrios en Lucha, no quisieron perderse la inauguración del complejo fungiforme Metropol Parasol, vulgo "las setas", en la plaza de la Encarnación de Sevilla, que tuvo lugar el domingo 27 de marzo.

Y no acudieron al acto precisamente para tirar confeti, no: fueron para expresar su rechazo a una actuación municipal, ésta de "las setas", que representa de manera exagerada el puro capricho; lo perfecta y preferiblemente prescindible; el dispendio de cuantiosos fondos públicos (¡123 millones de euros!), especialmente en los tiempos que corren y mientras se hurtan de tantas y tantas actuaciones necesarias y en beneficio directo de la ciudadanía. En fin, desnortamiento de quienes se dicen nuestros representantes. Pero, ¡no con nuestro silencio!; ¡no en nuestro nombre!

¡Túmbala! también estuvo allí, con sus pancartas. pitos y pasquines. Porque la Torre Cajasol y "las setas" de la Encarnación beben del mismo desquicie.

Como ya estuvo igualmente el pasado 19 de diciembre, en la primera pitada descomunal al alcalde a cuenta de este disparate (ver aquí entrada específica).
Fotos de la inaugurACCIÓN

9 de marzo de 2011

Voces contra el dislate

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 9 de marzo de 2011

Catedráticos e ICOMOS claman contra la erección de la Torre Cajasol

Mesa redonda en la universidad para hacer una nueva llamada a la cordura, ahora que aún estamos a tiempo: ¡detengan ya la construcción de este desquiciado edificio!

Esta tarde tiene lugar una mesa redonda en la que, bajo el título Sumando noes contra la Torre Cajasol , se pondrán sobre el tapete los hechos y consideraciones más relevantes que hacen de esta actuación urbana un sinsentido social, económico, legal y urbanístico. Será a las 18 hs. en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla (Aula Profesor Carriazo).

En la mesa, coorganizada por la plataforma ¡Túmbala! y EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, intervienen Jaime López de Asiaín , Catedrático de Estética y Composición Arquitectónica de la Universidad de Sevilla; Isidoro Moreno , Catedrático de Antropología Social de la U.S.; y José María García de Miguel , Catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la sección española de ICOMOS (la entidad que asesora a la UNESCO en materia de patrimonio), en cuya representación participa.

Así mismo, finalmente también contaremos con Ana Paula Armendoira, integrante de ICOMOS-Portugal, cuya palabra es muy esperada porque estuvo presente en la última reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el pasado verano en Brasilia, y fue testigo de los entresijos de un encuentro en el que había de decidirse si incluir ya a Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, y en el que se personó una delegación del Ayuntamiento de Sevilla, encabezada por la portavoz municipal, enviada para “ayudar” al posicionamiento de la UNESCO...
Leer Más

Por parte de los ponentes, el arquitecto Jaime López de Asiaín expondrá algunos de los hechos que invalidan la obra y varias reflexiones personales al respecto. Entre los hechos están:

  • La actuación es un gravísimo error por su situación urbanística, al generar una importante concentración de tráfico imposible de resolver.

  • La licencia de obra, a la vista de toda la información ya recabada, se concede irregularmente y es fruto de manipulaciones; por lo que está impugnada ante los tribunales.

  • La UNESCO y otras organizaciones han recomendado que se detengan las obras, inútilmente.

  • La operación económica es ruinosa, y un gran despilfarro en plena recesión, al estar congelada la demanda de oficinas y existir mucha superficie vacante por toda la ciudad. Sólo gana con ello quien la proyecta y construye: la consultora Ayesa.

    Y entre las reflexiones:

  • La operación, y el hacer de la sociedad, representan una enorme falta de sensibilidad.

  • El edificio destruye el perfil no sólo de la ciudad, sino del valle del Guadalquivir y el Aljarafe.

  • La única explicación que cabe darle a esta aberración es que este edificio es un acto de soberbia del presidente de Cajasol y del alcalde.

El profesor Isidoro Moreno , por su parte, mostrará su más rotunda oposición a la Torre Cajasol sobre tres ejes:

  • Supone un atentado al Patrimonio Urbano de Sevilla porque rompe totalmente los equilibrios urbanísticos y el paisaje junto al río histórico, a la entrada a la ciudad desde el Aljarafe, en el entorno del conjunto de la Cartuja y en la inmediata vecindad de Triana. Si se construye, destruirá toda la perspectiva del Guadalquivir desde la Torre del Oro hacia el puente de Triana. Todo ello constituye un verdadero atentado contra el patrimonio tanto material como inmaterial de la ciudad y la mayor barbaridad urbanística de los últimos 150 años.

  • Supone una violación múltiple de la legalidad vigente, ya que se han cometido numerosas irregularidades en su aprobación: violación del vigente PGOU, ocultación de informes, desprecio de diversas normativas,... Un grupo de expertos sevillanos y varias entidades ciudadanas y profesionales, entre ellos él mismo, han planteado judicialmente un contencioso en el que se detallan dichas irregularidades y se pide la inmediata suspensión de las obras.

  • En las actuales circunstancias de gravísima crisis financiera y económica en general, y de reestructuración de las cajas de ahorro, supone un atentado contra la ciudadanía, ya que es un verdadero monumento al derroche el gastar más de 300 millones de euros (50.000 millones de las antiguas pesetas) en un edificio que, además de suponer lo ya señalado, es totalmente innecesario desde el punto de vista de su funcionalidad (cuarenta y dos plantas para oficinas no tienen hoy utilidad alguna en Sevilla) y de su sostenibilidad energética, y va a acentuar los problemas de movilidad en la entrada a la ciudad con mayor densidad de tráfico.

Por otra parte, Moreno considera también muy importante desnudar los supuestos argumentos favorables a la construcción de la torre. Así, es falso que, cuando iniciamos la segunda década del siglo XXI, la modernidad de una ciudad se mida por el número de rascacielos; y es un insulto a la inteligencia vender esa idea conectada con una presunta mayor atracción de turistas. Esto sólo puede ser defendido por presuntos cosmopolitas que no son otra cosa que cosmopaletos de mentalidad obtusamente provinciana con el reloj de su pensamiento detenido hace un siglo. La modernidad, hoy, tiene que ver con el respeto al medio ambiente natural, cultural y paisajístico y con un urbanismo armónico, sostenible y a escala humana. En realidad, la Torre Cajasol sería un monumento a la megalomanía de dos poderes en declive: el poder financiero local y el poder político municipal; precisamente en un momento en que Cajasol desaparece, disuelta en una "Banca Cívica" desterritorializada, de la que no es más que el 30%, y en que el gobierno local muy probablemente cambiará de signo político.

Y propone que todas las candidaturas que se presentan a las próximas elecciones locales se pronuncien con claridad respecto al triple atentado que constituye la Torre Cajasol, y se comprometan a tomar las acciones encaminadas a la inmediata detención de las obras y a la depuración de las responsabilidades a que hubiere lugar.

Por último, el vicepresidente de ICOMOS-España, Jose María García de Miguel , estima que Sevilla es conocida mundialmente por su patrimonio material e intangible, que es fuente de prestigio y riqueza para la ciudad. Y su progresiva destrucción, en aras de una supuesta “modernidad“ y el desarrollismo a ultranza, es “matar la gallina de los huevos de oro”.

Con una buena gestión es posible compatibilizar los valores tradicionales que personalizan la ciudad con un desarrollo sostenible. ¿Se quiere Manhattan junto a Cartuja?¿Va a ser éste el atractivo que se pretende para Sevilla en un futuro próximo? ¿Es éste el modelo de gestión y futuro que se pretende? Las autoridades que apoyan o permiten este tipo de actuaciones deben explicar qué idea tienen del desarrollo de la ciudad y hacia dónde quieren dirigirlo, y es la sociedad, última propietaria y destinataria de los valores implicados, la que debe decidir si apoya o no dicho proyecto. Actuaciones concretas como la que nos ocupa parecen más bien consecuencia de particularismos coyunturales y oportunistas, y no de un modelo de desarrollo de la ciudad debatido y consensuado con los ciudadanos.


Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol

http:// ciudadaniacontralatorrepelli. blogspot.com/ ciudadaniacontralatorrecajasol @gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los Jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA ), EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, Asociación AL-GEA