tag:blogger.com,1999:blog-74061533135021066952024-02-07T15:01:44.044+01:00Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol ¡Túmbala!María Garcíahttp://www.blogger.com/profile/09817603438155477971noreply@blogger.comBlogger131125tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-41422301348591365592016-12-13T12:30:00.000+01:002016-12-17T12:08:03.295+01:00Flo6x8 taconea el juanete a la Torre CaixalSol<div id="m_1395997217526230735yMail_cursorElementTracker_0.5073312073945999">
El sin par colectivo <a href="http://flo6x8.com/">flo6x8</a>
vuelve a la carga, haciendo una de sus ya célebres percusiones a la
casta y caspa banqueras. Y esta última se la ha merecido La Caixa, la
dueña de la Torre (tira)Pelli(zcos), por su empeño en gasear Doñana. </div>
<div id="m_1395997217526230735yMail_cursorElementTracker_0.5073312073945999">
<br /></div>
<div id="m_1395997217526230735yMail_cursorElementTracker_0.5073312073945999">
Y
dónde mejor taconearle que en el pie de su ostentoso, pretencioso y
estentóreo rascacielos. Esa enhiesta torre con la que no sólo nos
robaron ya el cielo (¡al sieno con ella!...) sino que nos pretenden
birlar hasta el mismísimo nombre de la ciudad.</div>
<div id="m_1395997217526230735yMail_cursorElementTracker_0.5073312073945999">
<br /></div>
<div id="m_1395997217526230735yMail_cursorElementTracker_0.5073312073945999">
¡Habrase visto!...</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/a5hf_pLpREQ/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/a5hf_pLpREQ?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b><i>Flo 6x8 explica <a href="http://flo6x8.com/">AQUÍ</a> las razones de
este pisajuanete. En dos palabras: la pretensión de la empresa Gas
Natural Fenosa de usar el subsuelo de Doñana como un gigantesco almacén
de gas; y resulta que, mira por dónde, La Caixa es la principal
accionista de los gaseadores; así que a buscarla en ese su
torreón "símbolo de la arrogancia financiera y fiasco urbanístico en
esta ciudad" (Flo6x8 dixit). </i></b></span><br />
<div id="m_-5225221467334088838yMail_cursorElementTracker_0.12071490450762212">
<span style="color: #999999;"><span style="font-size: x-small;"><i><b><a href="http://flo6x8.com/node/85">HERE</a> you can read the reasons of this percussion against the banking caste, against the biggest zampabollos. (jajaja)</b></i></span></span></div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b><i>Letra: </i></b></span><br />
<i><span style="font-size: x-small;">Quien se meta con Doñana<br />Que con nosotras se ha de ver<br />Gas Natural es de La Caixa<br />De La Caixa este Babel<br /><br />No te estires más pa arriba<br />Qué no te vas a escapar<br />Al cobijo de tu sombra<br />Crece lo que te ha de tumbar<br /><br />La torre tiembla, la torre tiembla<br />Porque La Caixa vacía la tierra<br /><br />No habrá mañana, no habrá mañana<br />Si sacan el gas que hay en Doñana<br /><br />Empezó Colón, empezó Colón<br />Colonizaos acabamos tos</span></i>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-15087756419558186162015-08-15T17:25:00.000+02:002015-08-15T17:25:11.337+02:00Lecciones tras la batalla (perdida) del rascacielos de Sevilla<a href="http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/08/09/14391418249718.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/08/09/14391418249718.jpg" /></a>
<a href="http://www.elmundo.es/andalucia/2015/08/09/55c78b3be2704e88388b4587.html">Fueron tres años sin descanso, en los que un grupo de ciudadanos aportaron lo mejor de su esfuerzo y sus conocimientos, también su dinero, para tratar de evitar que...</a><br />
<div style="text-align: right;">
<i><b>Artículo de El Mundo de el 9 de agosto.
</b></i></div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-49261761910370823042014-06-21T13:56:00.001+02:002014-06-21T14:05:47.104+02:00 La Torre Cajasol, un gran dislate urbano<span style="font-size: x-small;">Publicado previamente en:*<br clear="none" /><a href="http://eltopo.org/la-torre-cajasol-un-gran-dislate-urbano/" rel="nofollow" target="_blank">http://eltopo.org/la-torre-<wbr></wbr>cajasol-un-gran-dislate-<wbr></wbr>urbano/</a></span> <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Estos años atrás
se han promovido en Sevilla varias actuaciones urbanísticas de las
llamadas «emblemáticas». De esas que, al margen de su beneficio
social «tangible», su coste y sus implicaciones, dicen buscarse por
su imagen epatante, capaz de convertirse en icono que proyecte de la
ciudad una imagen de progreso y modernidad, atrayendo inversiones y
visitantes. La clásica muletilla-vaselina de la creación de puestos
de trabajo también va en el «kit comunicativo».</i></span></span></blockquote>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://eltopo.org/wp-content/uploads/2014/06/12-POLI-LOCAL-4-e1403263777410.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://eltopo.org/wp-content/uploads/2014/06/12-POLI-LOCAL-4-e1403263777410.jpg" height="320" width="212" /></a></div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">«Las setas» de la
Encarnación, la biblioteca del Prado y la Torre Cajasol (o Pelli)
son ejemplos de ello. Y buena parte de lo que expondremos puede ser
de aplicación, con matices, a estas tres (y otras muchas)
operaciones «emblemáticas». Pero aquí nos centraremos en el
rascacielos que están alzando en la isla de la Cartuja y a la
operación urbanística donde este se incluye.</span></span></div>
<div>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: inherit;"><b>Y es que hay
sobradas razones para oponerse a este complejo de oficinas, comercial
y de ocio llamado Puerto Triana, con su rascacielos-estandarte de
casi 180 m de altura. Una labor en la que se ha esforzado la
Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol ¡Túmbala!</b>, nacida en
2009, que aglutina una veintena de entidades sociales:
patrimonialistas, ecologistas, universitarias, vecinales… Y que se
ha basado en argumentos como los que apuntamos a continuación. </span><br />
<br />
<br />
<style type="text/css">p</style>
<br />
<div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cuestión
patrimonial</b></span></div>
<div >
<br /></div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En relación con la
cuestión patrimonial, ¡Túmbala! ha estado en total sintonía con
el informe que en noviembre de 2008 emitió Icomos —la entidad que
asesora a la Unesco (ONU) en materia de patrimonio cultural— donde
señalaba con rotundidad que esta torre amenaza los valores
paisajísticos del área donde se hallan los edificios sevillanos
declarados Patrimonio Mundial: Catedral, Archivo de Indias y
Alcázares. El informe pedía que el proyecto se reformulara y
recomendaba a la Unesco la inclusión de esos bienes en la Lista de
Patrimonio Mundial en Peligro.</span></div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las peticiones de la
Unesco de que el proyecto se parara y reconsiderara, así como la
posibilidad de que Sevilla entrara en tan deshonrosa lista, se dieron
durante cuatro años. Mientras, la torre seguía alzándose.
Finalmente, en junio de 2012, dicha institución terminó
«claudicando», al dejar ya de pedir la paralización y descartar
incluirnos en esa «lista negra». No sin antes volver a señalar la
inadecuación de tamaña torre en ese enclave y censurar la falta de
consultas y debates, así como la política de hechos consumados
perpetrada por promotores y administradores.</span></div>
<div>
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div >
<br /></div>
<div >
<style type="text/css">p {}</style>
</div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>La movilidad</b></span></div>
<div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En cuanto a la
movilidad, este complejo —que albergará un aparcamiento de 4000
plazas— generará un grave impacto sobre el tráfico en uno de los
nudos del viario metropolitano ya más tensionado. A medio plazo,
ello determinará la ampliación de las infraestructuras de movilidad
en la zona, repitiéndose una vez más la jugada: gasto público para
financiar beneficios privados.</span></div>
<div >
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin ir más lejos,
asistimos ahora a la pretensión del Ayuntamiento de que la pasarela
peatonal prevista sobre el río, cerca de la gasolinera de Torneo,
sea un puente rodado de cuatro carriles para «aliviar» lo que se
nos viene encima. Una «solución», por lo demás, que no resolverá
nada, como advierten las especialistas.</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Incumplimiento de normativas</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Con relación al incumplimiento de normativas, las razones de crítica
tampoco son baladíes; ni pocas: con ellas se elaboró el prolijo informe <a href="https://docs.google.com/file/d/0B8FqeXpmSPigNWNiMzQ0NTUtYjFhZi00ZGQ3LTljNjYtZjZhYzY5ODNkMGQ2/edit?hl=es" target="_blank"><i>Libro Negro de la Torre Pelli</i></a><sup><a href="http://eltopo.org/la-torre-cajasol-un-gran-dislate-urbano/#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>2</sup></a></sup>,
de más de 100 páginas, en el que especialistas analizaban la actuación a
la luz de la legislación urbanística y patrimonial. Y el panorama era,
es, desolador, dado el cúmulo de alegalidades, cuando no flagrantes
ilegalidades que arrastra este proyecto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero, en esta materia, hay una razón de razones: que dicha burla la
hayan efectuado los propios órganos y responsables que han de velar por
el cumplimiento de las normas. Unas normas que estos aplican con rigor
al personal de a pie, pero que resultan papel mojado cuando quien está
por medio «don Dinero, poderoso caballero»… </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
A nadie pareció importarle que la altura prevista exceda en diez veces
la permitida por el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de
Sevilla. Tampoco que la edificabilidad supere la permitida ni que se
reduzcan las zonas verdes y equipamientos exigidos, como reconociera la
Junta de Andalucía en sus informes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
De nada sirvió poner estas irregularidades en conocimiento de los
tribunales: no hubo juez que quisiera entrar en el fondo del asunto,
despachándose las varias denuncias por meras cuestiones formales
interpretativas.
</span></div>
<div >
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>La </b><b>ética y la estética</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Y también hemos luchado contra esta torre por <b>ética y estética</b>,
al pretender imponerle a la ciudad su imagen, que es la de la entidad
financiera que la yergue, y que representa la preeminencia de la banca,
del capital, sobre todo lo demás. No queremos que este monumento al
urbanismo de especulación financiera-inmobiliaria que hemos padecido y
que padecemos, se convierta en símbolo e hito omnipresente de la ciudad
que compartimos, que deseamos construir colectivamente y que dejaremos a
las generaciones por venir. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Hace tiempo que las especialistas en la materia saben que la calidad de
vida, la habitabilidad… la «modernidad» de las ciudades no se mide en
parámetros ya rancios: altura y número de rascacielos; coches, kilos de
basura y consumo energético por habitante… Abracemos en verdad la
modernidad midiendo y mejorando otro tipo de indicadores; como el grado
de participación cívica; el de reutilización y reciclaje; el respeto de
los gobernantes a la ciudadanía; la variedad, calidad y reparto
equilibrado de la actividad cultural; el porcentaje de viajes realizados
a pie, en bici o en transporte público; el cuidado dado a los
patrimonios histórico, ambiental y paisajístico; el porcentaje de
espacio y edificios accesibles para cualquier persona…
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Mejorar estos indicadores «alternativos» también requiere dedicación,
gasto y puestos de trabajo. Pero estas inversiones tendrán una
sostenibilidad (ambiental, social y económica) mucho mayor que las
empleadas en crear (y recrearnos en) fastuosidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Con esta torre, los dirigentes políticos y económicos nos dicen que
Sevilla será más «moderna». Pero nuestra ciudad, por esa senda, no es
que volverá a llegar tarde y mal a «la modernidad», como en tantas
ocasiones: es que no estará más cerca sino más lejos de la misma. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b> </b></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>por <i>David Gómez</i></b></span>
</div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>M</b><b>iembro de la </b><b>Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol ¡Túmbala!</b></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: x-small;">*Nota: Y, por si a alguien le interesara ojear el ejemplar completo del periódico
donde lo incluyeron, ya sea en línea o previa descarga, desde aquí se
puede (es el núm. 4, pág. 12): </span><br /><a href="http://eltopo.org/leer-descargar-el-topo/" rel="nofollow" shape="rect" target="_blank">http://eltopo.org/leer-<wbr></wbr>descargar-el-topo/</a> </b></span>
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
</div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-50415567820190779112014-03-19T21:08:00.003+01:002014-03-19T21:17:32.371+01:00Noticias relacionadas con el último comunicado de prensa<br />
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal; margin-left: 40px;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlrO5JgZPokR78g6s1_EUVaVkiwilQOTQbRq0r-33FA5U6aMZtQ4g7860QRp_XQ64JonvvPljZL1wrJEDYwxbj6A2bSglsZf3e3VN73oO2fvn6nOg9xk6iddtLj_yPWAQQM0QoXe3nGx7r/s1600/logo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlrO5JgZPokR78g6s1_EUVaVkiwilQOTQbRq0r-33FA5U6aMZtQ4g7860QRp_XQ64JonvvPljZL1wrJEDYwxbj6A2bSglsZf3e3VN73oO2fvn6nOg9xk6iddtLj_yPWAQQM0QoXe3nGx7r/s1600/logo.png" height="64" width="320" /></a></div>
</div>
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal; margin-left: 40px;">
</div>
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal; margin-left: 40px;">
<br />
<a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1727038/zoido/y/monteseirin/unidos/por/premio.html" target="_blank">http://www.diariodesevilla.es/<wbr></wbr>article/sevilla/1727038/zoido/<wbr></wbr>y/monteseirin/unidos/por/<wbr></wbr>premio.html</a></div>
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-style: normal; margin-left: 40px;">
<span style="font-size: large; font-weight: bold;">Zoido y Monteseirín, unidos por un 'premio'</span></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-weight: bold;">
</span></span></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: small;"> SOS Monuments dedica uno de sus galardones negativos a los dos políticos por la Torre Pelli y las 'setas'</span><br />
<br /></div>
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal; margin-left: 40px;">
<a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1729984/seamos/justos/con/alfredo.html" target="_blank">http://www.diariodesevilla.es/<wbr></wbr>article/opinion/1729984/<wbr></wbr>seamos/justos/con/alfredo.html</a><span style="font-size: medium;"><span style="font-weight: bold;"> </span></span></div>
<div style="background-color: transparent; font-family: HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif; font-style: normal; margin-left: 40px;">
<span style="font-size: large; font-weight: bold;">Seamos justos con Alfredo </span></div>
<div style="margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;">Carlos Colón (Diario de Sevilla)</span><br />
<br />
<a href="http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/19/53294c3d268e3e40368b456a.html"><span style="font-size: x-small;">http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/19/53294c3d268e3e40368b456a.html </span></a><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: large;"><b>Premiados</b></span><br />
<span style="font-size: small;">Manuel Jesús Florencio (El mundo) </span> </div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-92051411943111982652014-03-11T10:39:00.001+01:002014-03-19T21:11:39.996+01:00Zoido y Monteseirín reciben su primer “premio” conjunto...<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 10 de marzo de 2014</span></div>
<span style="font-size: large;">Y es por la “encomiable” labor de ambos en la erección de la Torre Pelli </span><br />
<br />
La prestigiosa entidad de defensa patrimonial <span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-weight: normal;"><a href="http://sos-monuments.org/" rel="nofollow" target="_blank">SOS
Monuments</a> </span></span></span> ha reconocido, pero por negativo, el papel de los dos últimos alcaldes de Sevilla en pro de la construcción de este rascacielos. Un edificio con un tremendo impacto sobre el paisaje de la zona más “sensible” de la ciudad. Así lo recoge el acta de su asamblea anual:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"Admiracions destruïdes 2013” a la <b>Torre Pelli de Sevilla</b> promovida por <b>Cajasol</b>, por la desfiguración y confusión de las vistas del horizonte al competir con la Giralda, obra del arquitecto César Pelli y a <b>Alfredo Sánchez Monteseirín</b> y <b>Juan Ignacio Zoido</b> (anterior y actual alcaldes de Sevilla). </i></blockquote>
<br />
A Monteseirín se le ha comunicado su premio por correo electrónico. Mientras que con el actual alcalde la intención de SOS Monuments era entregárselo en mano; y pedirle que le hiciera llegar copia a su colega, ahora en paradero desconocido. Pero Zoido no ha contestado las solicitudes formuladas a tal fin. Así que se lo mandarán mañana vía Registro General del Ayuntamiento.<br />
<br />
Una verdadera lástima. Porque el alcalde podría haber aprovechado para explicar públicamente, por fin, cómo es que, no más hacerse con la alcaldía, se desdijo de todo lo proclamado en relación con este rascacielos mientras que aún estaba en la oposición.<br />
<br />
Y el premio es compartido porque, aunque el papel de uno y otro alcalde no ha sido el mismo, ciertamente, sin el concurso de ambos no hubiera sido posible la ejecución de tamaño dislate patrimonial, urbanístico, de movilidad,... y ético, tanto institucional como personal. Como indica la presidenta de SOS Monuments, María Cruz Santos, en la carta de presentación de estos “antigalardones”, los dos mandatarios comparten la responsabilidad de haber concedido los permisos y aprobado los proyectos que han acabado con tan mal resultado. Podría decirse que Monteseirín fue el “ideólogo” e impulsor y Zoido el “cómplice necesario”.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Y lo de “complice necesario” no es un calificativo gratuito, porque hay que recordar que:<br />
<br />
<ul>
<li>Zoido, durante la pasada campaña electoral de las municipales, prometió <b>revisar escrupulosamente las licencias</b>. Pero, ¿se buscaron unos técnicos imparciales que las analizaran, como dicta la lógica y como prometió hacer su Delegado de Urbanismo? No. Al contrario: el alcalde se apresuró a darlas por buenas, sólo por temor a unas más que discutibles indemnizaciones a la promotora y no por un análisis riguroso del caso, a la vista del cúmulo de irregularidades que nuestros especialistas habían detectado y que ya denunciamos. </li>
<li>Monteseirín paralizó los recursos contra las licencias presentando una <b>cuestión previa de inadmisibilidad</b>, en cuya resolución mantuvo entretenidas a sus señorías. Cuando le señalamos al actual Delegado de Urbanismo que esa jugada retrasaría el pronunciamiento judicial sobre el fondo del asunto, éste prometió retirarla para que el mismo se produjera cuanto antes. No lo hizo. Y el resultado fue que el TSJA no llegó a analizar la legalidad de las licencias y desestimó los recursos por un aspecto formal (muy discutible, por otra parte), de interpretación de plazos. </li>
<li>En septiembre de 2011 pedimos al ayuntamiento que planteara la <b>Declaración de Lesividad</b> de la licencia; un procedimiento reglado para casos (como èste) en que, tras concederse una licencia, se advierten posibles consecuencias negativas para la ciudad. Tampoco lo hizo. </li>
<li>Zoido se comprometió a respetar, y obrar en consecuencia de lo que estableciera el <b>informe que la “misión reactiva” de Icomos</b> presentara tras su visita de noviembre ese 2011. Un informe que fue demoledor para con la Torre Pelli. Y a la vista está en qué quedó su compromiso. </li>
<li>Tras la publicación de dicho informe, <b>le ofrecimos públicamente nuestra colaboración y asesoramiento</b> técnico y jurídico para afrontar el problema; incluyendo el de la pretendida indemnización multimillonaria que los promotores esgrimieron y el alcalde parecía dar por cierta. Ni nos respondió ni, tampoco, concedió ninguna de las audiencias que le solicitamos al respecto. </li>
<li>La <b>actitud dilatoria y obstruccionista</b> que ya sufrimos con el equipo de gobierno de Monteseirín también la hemos sufrido con el de Zoido, como se constató en relación con el recurso judicial en curso por entonces, al dificultarse la consulta de determinados expedientes municipales, esenciales para dilucidar sobre la legalidad de las licencias. </li>
<li> Durante su larguísima precampaña electoral de cinco años, el Sr. Zoido repitió hasta la saciedad que cuando él fuera alcalde todo sería transparencia, honestidad, legalidad, buen gobierno, participación, luz y taquígrafos y bla, bla, bla. Pero, al menos en este asunto y los aspectos referidos, <b>no se aprecian diferencias</b> entre los actuales gobernantes y los anteriores. </li>
</ul>
Además, recordemos que cuando Zoido llegó a la alcaldía la torre apenas se alzaba sobre sus cimientos, con lo que aún tenía margen para reconducir la situación sin tener que demoler nada.<br />
<br />
En fin, que el actual alcalde pasó de mostrarse crítico con la torre a ser su mayor adalid. ¡Incluso llegó a plantarse ante el Comité del Patrimonio Mundial para defenderla, en la reunión que este órgano de la Unesco mantuvo en San Petersburgo en julio de 2012!<br />
<br />
Así que hay razones más que sobradas para que no sólo el “ideólogo” de la torre, Monteserín, sino también su “heredero”, Zoido, hayan sido premiados ex aequo por motivo de la Torre Pelli, o Torre Cajasol, o Torre Caixabank,... o como diantres termine llamándose.<br />
<br />
La asociación SOS Monuments se fundó en 1997. Su ámbito es estatal, si bien es en Cataluña donde tiene una mayor implantación y es allí donde realiza la mayor parte de su actividad.<br />
<br />
Desde el primer momento, la entidad tuvo como finalidad la defensa, conservación y divulgación del valor del patrimonio cultural. Y como recurso en dicha labor se encuentra, entre otros, la concesión de unos premios anuales a las iniciativas o trabajos que destacan tanto en el respeto y cuidado del patrimonio ("Admiracions conservades") como los que obran en perjuicio del mismo ("Admiracions destruïdes”).<br />
<br />
Por desgracia para Sevilla, nuestros dos últimos alcaldes han sido destacados por esto último. Y, encima, por partida doble: no sólo por la Torre Pelli sino también por “las setas” de la Encarnación.<br />
<br />
Sevilla, 10 de marzo de 2014.<br />
<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: medium;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" target="_blank">http://<wbr></wbr>ciudadaniacontralatorrepelli.<wbr></wbr>blogspot.com/</a> - <a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" target="_blank">ciudadaniacontralatorrecajasol<wbr></wbr>@gmail.com</a></span><br />
<span style="font-size: x-small;">Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para
la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA),
Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio
Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de
Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social,
Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología,
Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla,
Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación
Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del
Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo
Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio
del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes
Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></div>
</div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-3910104985378223392013-09-16T22:03:00.001+02:002013-09-16T22:32:16.611+02:00Un encuentro (con una) Unesco en cuestión<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 16 de septiembre de 2013</span></div>
<br />
<b>Los promotores de la Torre Cajasol, ya con el alcalde Zoido a la cabeza, se “fabrican” un congreso a medida: versando sobre el impacto patrimonial de la nueva arquitectura y celebrándose en una Sevilla marcada ya por la Torre Cajasol, a ésta casi ni se la va a nombrar. ¡Inaudito! (Aunque no tanto: no en balde son ellos quienes lo costean.)</b><br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">Empieza
mañana en Sevilla aquel </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><i>encuentro
internacional de expertos</i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">
que nuestro alcalde se comprometió a organizar ante la Unesco “a
cambio” de que dicho organismo no metiera a la ciudad en la Lista
de Patrimonio Mundial en Peligro por culpa de dicho rascacielos. Un
encuentro que habría de estudiar </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><i>el
tema de la arquitectura contemporánea y de los paisajes urbanos
históricos</i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">,
por celebrarse </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><i>antes
de finalizar 2012</i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">,
y</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><i>
</i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">que
Zoido “ofertó” en la comparecencia que hizo ante la 36ª Sesión
del Comité del Patrimonio Mundial a la Unesco (San Petersburgo,
junio de 2012) para intentar salvar </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><i>in
extremis </i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">su
imagen, la de Sevilla y la que es ya también “su” torre. (Lo
puesto en cursiva sale del acta de la referida sesión.)</span></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><b>Nos
asombra que </b></span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">se
haga este Encuentro Internacional sobre Arquitectura Contemporánea
en Ciudades Históricas precisamente en Sevilla. Una ciudad en cuyo
“expediente” figura ya, y para los restos, que sus fuerzas vivas
se conjuraron en su día para conseguir alzar esta torre empujando,
vulnerando y burlando para ello cuanto fuera menester. Una Sevilla
que, tras saltarse reiteradamente los requerimientos de la Unesco,
que pidió durante varios años que la construcción de la torre se
paralizara y su proyecto fuera revisado dado su impacto visual muy
negativo en el entorno del Bien, ha terminado “colándolo” por la
vía de los hechos consumados.</span></span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;">Bueno,
aunque nos ayuda a no asombrarnos ya tanto el observar una y otra vez
cómo se las gastan no sólo nuestros gestores de andar por casa sino
también las “muy altas esferas”, incluidos unos organismos
internacionales que, según entendemos, debieran ser inasequibles a
ciertos tejemanejes, presiones, influencias y ofrecimientos que se
nos antojan demasiado sanchopanzistas, pero ante los que se ve que
también son muy “vulnerables” incluso los comités
internacionales, sean de la Unesco, olímpicos,...</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;">En
ese sentido, cabe recordar e interpretar en su justa medida lo que
encierran las declaraciones que en mayo pasado (publicadas por un
periódico local el día 25) hiciera el concejal y portavoz del
gobierno municipal, Curro Pérez, cuando, a cuenta de las importantes
cautelas que la Unesco había manifestado ante el pretendido dragado
en profundidad del río Guadalquivir, afirmó sin ambages ni rubor
alguno que en el Ayuntamiento “ya sabemos
cómo funciona la Unesco”. Añadiendo que, “si pudimos
desbloquear la Torre
Pelli”, no habrá ningún problema en este otro asunto. Y lo más
grave y penoso no es el desahogo que demuestra tan alto representante
del Ayuntamiento con sus afirmaciones, sino que estás, por
desgracia, obedecerán a la realidad.</span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">No
obstante, </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><b>también
nos sorprende</b></span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">
</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><b>que</b></span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">
se monte un encuentro de este tipo, que además se monta por lo que
se monta (nótese que decimos “por” y no “para”), sin contar
con las universidades sevillanas y sus especialistas en las diversas
disciplinas relacionadas con el patrimonio cultural. Que tampoco se
haya contado con profesionales críticos con las intervenciones
urbanísticas que más impacto han tenido sobre el paisaje de la
propia ciudad anfitriona (como la Torre Cajasol, “las Setas” de
la Encarnación,...). Y que, como debiéramos habernos esperado,
tampoco hayan invitado a participar a unas asociaciones de defensa
del patrimonio, ni locales y de temática específica (como sería
¡Túmbala!) ni más generales, que han demostrado a lo largo de años
poseer argumentos, especialistas y verdadero y altruista interés y
perseverancia en la defensa de nuestro común patrimonio cultural. </span></span>
</div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;">En
todo el programa del encuentro sólo hay una ponencia, en un total de
dieciocho, dedicada a Sevilla. Veremos qué dice.</span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">Y,
por último y como remate, </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><b>nos
sorprende igualmente</b></span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;">
que para desarrollar este encuentro se haya elegido como sede la
Ca</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">pitanía
General Región Sur de la Fuerza Terrestre del Ejército Español.
Porque nos preguntamos si de verdad no había en toda Sevilla mejor
lugar que un salón de actos militares, que estará custodiado por su
correspondiente guardia armada, para celebrar unas jornadas que
deberían ser debate académico y ciudadano. Pareciera que quienes
estén detrás de dicha elección quieran, incluso con “detallitos”
como éste, “coartar y prevenir” las manifestaciones contrarias a
ese orden de cosas establecido tan “atado y bien atado”...; en
definitiva, seguir intentando evitar como hasta ahora el debate libre
y democrático sobre tan importante y polémico asunto. </span></span></span>
</div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;">Ojalá
que nos equivoquemos, y que este encuentro sirva en verdad para
ayudar a establecer unos mejores criterios de intervención a la hora
de actuar en ciudades y entornos de altos valores patrimoniales. Pero
todo apunta a lo que nos temíamos, en cuanto se supo de la “oferta”
del alcalde: que este encuentro está auspiciado y enfocado desde las
posiciones que abogan por una mayor laxitud y flexibilidad a la hora
de admitir nuevas actuaciones arquitectónicas y urbanísticas en tan
señalados ámbitos urbanos; unas posiciones que, en España, tienen
uno de sus máximos adalides en el lobby de alcaldes de las ciudades
declaradas Patrimonio Mundial (entre las que no está Sevilla, pero a
las que Sevilla pretende aproximarse). Y apunta también a algo que,
siendo también malo, al menos sería menos malo: que la cosa se
quede en uno más de esos encuentros perfectamente prescindibles
desde el punto de vista científico y académico, si bien
beneficiosos para los contactos interpersonales, para la hostelería
y demás negocios afines.</span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px; text-align: left;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 40px;">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;">Aunque
la factura de este encuentro se dice que la van a pagar la promotora
del rascacielos, Puerto Triana, S.A., y el Ministerio de Cultura,
¿cuánto le va a costar finalmente a la ciudad de Sevilla? Un
altísimo precio; tanto alto como la torre que ya se enseñorea de su
cielo.</span></div>
<br /></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: medium;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" target="_blank">http://<wbr></wbr>ciudadaniacontralatorrepelli.<wbr></wbr>blogspot.com/</a> - <a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" target="_blank">ciudadaniacontralatorrecajasol<wbr></wbr>@gmail.com</a></span><br />
<span style="font-size: x-small;">Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para
la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA),
Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio
Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de
Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social,
Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología,
Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla,
Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación
Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del
Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo
Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio
del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes
Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></div>
</div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-15383247834988205912013-09-16T21:56:00.003+02:002013-09-16T21:56:52.612+02:00Últimos destacados de prensaDiario de Sevilla, <span style="font-weight: bold;">8 de septiembre</span>:<br /><br />
<div style="margin-left: 40px;">
<a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1598568/transformaciones/modernas/y/contemporaneas.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.diariodesevilla.es/<wbr></wbr>article/sevilla/1598568/<wbr></wbr>transformaciones/modernas/y/<wbr></wbr>contemporaneas.html</a><br /><span style="font-size: medium; font-weight: bold;">Transformaciones modernas y contemporáneas </span></div>
<div>
<div style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: small;">En el Encuentro Internacional de
Arquitectura Contemporánea en Ciudades Históricas que se realizará este
mes en Sevilla participarán siete expertos extranjeros.</span></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<span><span style="font-weight: bold;">
Jorge Benavides Solís</span><br /><span style="font-size: x-small;">Doctor en Arquitectura por la Universidad de Sevilla</span></span></div>
</div>
<br />
Diario de Sevilla, <span style="font-weight: bold;">21 de agosto</span>:<br /><br />
<div style="margin-left: 40px;">
<a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1587305/e/l/congreso/z/oido.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.diariodesevilla.es/<wbr></wbr>article/opinion/1587305/e/l/<wbr></wbr>congreso/z/oido.html</a><br />"<span>La tribuna</span>"<br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-weight: bold;">El congreso de Zoido
</span></span><br /><span style="font-weight: bold;">Isidoro Moreno</span><span style="font-size: 10px;"><br /><span style="font-size: x-small;">Catedrático de Antropología Social</span></span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: 10px;"><br />Universidad de Sevilla</span></span></div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-77027477406977660092012-11-16T17:25:00.000+01:002012-11-16T17:25:16.738+01:00Túmbala ante el traslado del Caixafórum a la Torre Cajasol<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 15 de Noviembre de 2012</span></div>
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">La decisión, fundamentalmente por costes, busca de paso “prestigiar” y asegurar parte de la ocupación de tan contestado y ruinoso rascacielos </span></b><br />
<br />
Ante el anuncio, realizado la víspera de la jornada de Huelga General, de que el Caixafórum no se creará sobre las Atarazanas sino en el complejo terciario Puerto Triana- Torre Cajasol, esta plataforma ciudadana hace las siguientes consideraciones:<br />
<br />
o Por lo conocido a través de la prensa, deducimos que esta decisión se viene preparando en secreto desde hace meses a tres bandas, Caixabank, Ayuntamiento y Consejería de Cultura, pues es impensable que la primera la haya adoptado sin contar con el apoyo de ambas administraciones. El Ayuntamiento ha tenido que dar el visto bueno al cambio de uso parcial del complejo de Puerto Triana (ARI-DT-10) y Cultura ha tenido que aceptar el fracaso del compromiso de rehabilitación de las Atarazanas.<br />
<br />
o El Proyecto de Caixafórum tenía un presupuesto inicial de 20 millones de euros, aunque las previsiones más realistas apuntaban a un coste final cercano a los 30, para obtener un espacio cultural de 7.000 m2. El complejo Puerto Triana tiene un presupuesto previsto superior a 300 millones de euros para construir 90.000 m2 de oficinas y comercios. Queda claro, pues, que este centro cultural sólo podrá llenar una pequeña parte del complejo y, desde luego, nunca se implantará en el propio rascacielos que, por su tipología, no admite un uso de este tipo.<br />
<br />
o Acondicionar como CaixaFórum parte de alguno de los “edificios podio” del complejo, de los que ya está construida al completo su estructura, supondrá un coste inferior a la cuarta parte del previsto para su implantación en las Atarazanas. Se deduce, así, que Caixabank ha tomado esta decisión por motivos fundamentalmente económicos.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
o Caixabank, de la mano del Ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía, las mismas administraciones que impulsaron el proyecto Puerto Triana, en lugar de atreverse a “tumbar” la Torre dadas las serias reticencias mostradas reiteradamente por la Unesco y el rechazo social generado, trata ahora de aprovechar el prestigio cultural de un Caixafórum para que actúe a modo de “locomotora” de un enorme centro terciario que carece de demanda real y, de paso, paliar el rechazo que la Torre ha despertado en la sociedad sevillana.<br />
<br />
o El traslado del Caixafórum al complejo Puerto Triana en modo alguno va a legitimar las irregularidades e ilegalidades que acumula esta operación inmobiliaria y, evidentemente, tampoco va a reducir los problemas de movilidad, impacto ambiental y seguridad que conllevará este complejo terciario. Y, por supuesto, no va a modificar el terrible impacto que la Torre tiene sobre el paisaje de Sevilla.<br />
<br />
o Cabe preguntarse si el Alcalde no estará pagando así la factura de San Petersburgo. Porque es sabido que en la reunión de la Unesco celebrada allí el Ayuntamiento contó con el apoyo financiero de Cajasol/Caixa para contratar a conocidos “intermediarios/conseguidores” próximos a aquélla. Unos servicios que también parecen estar tras el congreso internacional sobre arquitectura contemporánea en ciudades con paisajes históricos que nuestro Alcalde se comprometió a organizar ante la Unesco. ¿Se estará satisfaciendo ahora esa factura asumiendo y defendiendo una solución muy ventajosa económicamente para la entidad financiera?<br />
<br />
El Alcalde, a la vuelta de San Petersburgo, manifestó su preocupación por que Sevilla estaba en el punto de mira de la Unesco; que la observaban “con lupa”. Y en vez de fijar su objetivo en la única causa de dicha bochornosa situación, la Torre Cajasol, lo ha desviado hacia el proyecto de las Atarazanas: ¿lo tendré que enviar a la Unesco para su supervisión?; ¿le gustará?; ¿me pondrá “pegas”? ¿tendré que buscarme otros “conseguidores”?...<br />
<br />
Nuestro Alcalde, en fin, ha conseguido un verdadero “pleno” patrimonial en este año y medio escaso de mandato. Y aún nos quedan por ver dos años y medio más...<br />
<br />
Sevilla, a 15 de noviembre de 2012.
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com">sevillasintorrepelli@gmail.com</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com">ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com</a><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></span></div>
<div>
</div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-63803966816512122722012-09-18T23:12:00.000+02:002012-09-18T23:12:00.105+02:00La UNESCO vuelve a desmentir a los promotores de Torre Pelli<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 18 de septiembre de 2012</span></div>
<span style="font-size: medium;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2010/09/la-unesco-desmiente-al-ayuntamiento.html" target="_blank">Lo mismo pasó hace dos años</a>, cuando Monteseirín “falseó” la resolución que el organismo internacional adoptó en Brasilia sobre el rascacielos</span><br />
<br />
<b>El acta oficial de la reunión de San Petersburgo recoge la nueva
resolución sobre la torre, resultando que, lejos de “aprobarla”
finalmente como en su día propalaron sus defensores (con el alcalde a la
cabeza), asume plenamente los argumentos críticos que las entidades
sociales y especialistas vienen manteniendo, que denuncian su abusivo
impacto sobre el paisaje de la ciudad en sus zonas más sensibles.</b><br />
<br />
<br />
Como se ha informado, ya se han hecho públicas las resoluciones de
la 36ª Sesión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, celebrada
el pasado junio en San Petersburgo. De lo debatido y acordado en dicha
Sesión, sólo había transcendido la no inclusión en la Lista de
Patrimonio Mundial en Peligro de la Catedral, el Alcázar y el Archivo de
Indias por los efectos de la construcción de la Torre Cajasol sobre
dichos monumentos y su entorno del río Guadalquivir.<br />
<br />
Dicha no inclusión fue presentada por los sectores e instituciones
interesados en la construcción de la torre, y especialmente por el Sr.
Alcalde, como la aceptación por parte de la Unesco de los argumentos que
afirmaban que el rascacielos, además de ser un referente de modernidad
(¡?), no afectaba de manera importante a la Sevilla histórica, al
paisaje urbano y a los tres monumentos declarados Patrimonio Mundial.<br />
<br />
Nada más lejos de la realidad...<br />
<a name='more'></a>Cualquiera que lea la resolución aprobada en esta última sesión (<a href="http://whc.unesco.org/document/117760" target="_blank">English</a>, <a href="http://whc.unesco.org/document/117734" target="_blank">Français</a>), que ya cuelga en la <a href="http://whc.unesco.org/en/sessions/36COM/" target="_blank">web de la UNESCO</a>,
comprobará fácilmente que el organismo más importante del mundo en el
ámbito de la Cultura asume plenamente la posición de las entidades
sociales y especialistas que, desde hace ya cuatro años, han venido
denunciado la total inadecuación del rascacielos de 178 metros que se
está construyendo casi a orillas del río histórico. Que censura la falta
de consultas, debates y alternativas, así como la política de hechos
consumados llevada a cabo por promotores y administraciones. A la vez
que requiere de las administraciones la realización de una serie de
estudios y trabajos a muy corto plazo. Permítasenos transcribir las
conclusiones más significativas del Comité<span style="font-size: medium;"><span style="background-color: yellow;"> * </span></span>:<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">
<i>3.-Lamenta que el trabajo sobre
la Torre Pelli-Cajasol no haya sido suspendido, según lo solicitado por
el Comité en su última reunión, y que no hayan sido realizadas
discusiones o consultas para considerar como el proyecto podría ser
mejorado y los posible impactos reducirse aún más.<br />
<br />4.-Observa con preocupación las conclusiones de la Misión Consultiva
de ICOMOS de que la torre tiene un impacto visual muy negativo en el
entorno del Bien y, por lo tanto, en su contexto y en su relación con el
río y otros edificios que apoyan los atributos que le confieren Valor
Universal Excepcional.<br />
<br />5.-Insta al Estado Miembro a que, en colaboración con ICOMOS, lleve a
cabo estudios para evitar desarrollos similares en el futuro.<br /><br />6.-También
insta al Estado Miembro a completar y aprobar los necesarios Planes
Especiales de Protección para todos los sectores de la zona de
amortiguamiento y dar la protección apropiada a un entorno amplio con
objeto de hacer frente a las presiones actuales de desarrollo; tal zona
de amortiguamiento tendrá que ser revisada a fin de proporcionar la
protección adecuada al Bien.<br />
<br />7.-Pide al estado Miembro que presente al Centro de Patrimonio
Mundial, para su revisión por los Órganos Consultivos, los detalles
técnicpos de todos los proyectos de construcción más importantes
previstos para la zona de amortiguamiento y el entorno, que podrían
tener un impacto en el valor Universal Excepcional del bien, junto con
las correspondientes Evaluaciones de Impacto en el Patrimonio, de
conformidad con el artículo 172 de las Directrices Operativas, antes de
que se adopte cualquier compromiso irreversible.<br />
<br />8.- Toma nota del ofrecimiento del estado Miembro de organizar,
antes de finalizar 2012, un encuentro internacional de expertos en
Sevilla para estudiar el tema de la arquitectura contemporánea y de los
paisajes urbanos históricos.<br />
<br />9.-Pide además al estado Miembro que presente al Centro de
Patrimonio Mundial, antes del 1 de febrero de 2013, un informe sobre el
estado de conservación del bien y del avance y resultados de las
acciones anteriormente decididas, para su examen por el Comité del
Patrimonio Mundial en su 37ª reunión de 2013.<br />
</i></div>
<br />
Todo un programa exhaustivo de estudios y trabajos por
afrontar, básicamente, por parte del Ayuntamiento. Documentación que,
obligatoriamente, ha de ser remitida a UNESCO para su supervisión por
sus Órganos Consultivos. Lo que demuestra que el tema no está cerrado
por parte de UNESCO, como interesadamente se ha querido hacernos creer.
Las mentiras, como se ve, tienen las patitas muy cortas.<br />
<br />
Y de todos esos trabajos obligados, ¿qué se está realizando? ¿Está
en marcha algún estudio de mejora del proyecto o de reducción de su
impacto? ¿Se está colaborando con ICOMOS como insta el Comité? (Por
cierto, ¿nos puede alguien alumbrar cómo diantres cabe ya reducir tamaño
impacto?...) ¿Se ha definido la Zona de Amortiguamiento y enviada a
UNESCO para su supervisión? ¿Se están enviando al Centro de Patrimonio
Mundial los “detalles técnicos de todos los proyectos de construcción
más importantes” del entorno del bien? (Por ejemplo, el de
“rehabilitación” de las Atarazanas para Caixafórum).<br />
<br />
En su resolución, la Comisión también “toma nota” de un ofrecimiento
del alcalde: organizar antes de fin de año en Sevilla una reunión
internacional de expertos para estudiar la relación entre la
arquitectura contemporánea y los paisajes urbanos históricos. No sabemos
si llegará a celebrarse, porque podría aplazarse sine die con la excusa
de “la crisis” para evitar la reactivación irremediable de la polémica.
Pero si finalmente tiene lugar (ya no queda mucho tiempo para ello), el
primer y más sonado estudio de caso está servido: la Torre Cajasol, que
de seguro será definida y referida mundialmente como ejemplo de lo que
no debe ser esa relación.<br />
<br />
En cualquier caso, esta plataforma ciudadana seguirá denunciando los
abusivos impactos, tanto patrimoniales como económicos, legales,
urbanísticos, sobre la movilidad y la seguridad, y en muchos otros
ámbitos, que la Torre Cajasol está generando y generará. Y estará
expectante a ver qué comisión se nombra para elaborar el nuevo informe
al que obliga la UNESCO. ¿Se designará, como en las ocasiones
anteriores, a expertos fuertemente relacionados con las instituciones o
empresas directamente interesadas en seguir repitiendo que la Torre es
un signo de modernidad (¡?) muy positivo para Sevilla? ¿O, aunque sea
por una vez, serán nombrados especialistas de visión plural y, sobre
todo, verdaderamente independientes de esos intereses?<br />
<div style="text-align: right;">
<br />
Sevilla, 18 de septiembre de 2012</div>
<br />
<div style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: medium;"><span style="background-color: yellow;"> * </span></span>
<a href="https://docs.google.com/document/d/1UD9h9SG_zRhuix4H4BMDAhJzojJ7lBz_s0cmqLV_GvE/edit">Se adjunta el texto íntegro de la última resolución del Comité de Patrimonio Mundial</a> (36ª Sesión, junio-julio de 2012, San Petersburgo)
sobre la Torre Pelli-Cajasol, así como su traducción.</div>
<div style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div style="margin-left: 40px;">
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: medium;">Grupo Manifiesto contra la Torre</span></b><b></b><br />
<b><span style="font-size: medium;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span></b><br />
<a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" target="_blank">http://<wbr></wbr>ciudadaniacontralatorrepelli.<wbr></wbr>blogspot.com/</a> - <a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" target="_blank">ciudadaniacontralatorrecajasol<wbr></wbr>@gmail.com</a><br />
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para
la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA),
Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio
Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de
Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social,
Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología,
Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla,
Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación
Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del
Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo
Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio
del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes
Geógrafos (EGEA)-Sevilla</div>
</div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-5546757573927298342012-09-17T22:19:00.000+02:002012-09-19T22:25:00.679+02:00Resolución del Comité de Patrimonio Mundial en su 36ª Sesión (junio-julio de 2012, San Petersburgo)<br />
<a href="https://docs.google.com/document/d/1UD9h9SG_zRhuix4H4BMDAhJzojJ7lBz_s0cmqLV_GvE/edit?pli=1">Texto íntegro de la última resolución del Comité de Patrimonio Mundial (36ª Sesión, junio-julio de 2012, San Petersburgo) sobre la Torre Pelli-Cajasol, así como su traducción</a><br />
<br />
<br />
<div style="background-color: transparent;">
<b id="internal-source-marker_0.23927254532463849" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: Arial; font-size: 15px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Extraído de la web oficial de la Unesco:</span><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"> </span><span style="background-color: transparent; color: navy; font-family: Arial; font-size: 15px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><a href="http://whc.unesco.org/document/117760">http://whc.unesco.org/document/117760</a></span></b></div>
<div style="background-color: transparent;">
<b id="internal-source-marker_0.23927254532463849" style="font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div style="background-color: transparent;">
<b id="internal-source-marker_0.23927254532463849" style="font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div style="background-color: transparent;">
<br /></div>
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-23017848904232055052012-09-16T23:57:00.001+02:002012-09-19T22:17:28.902+02:00Destacados de prensa de la última semana<div style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-style: normal;">
<br />
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893295 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594466" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893260" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-style: normal;">
<span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932457" style="font-size: small;"><a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/andalucia/1347476302_853174.html" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932471" rel="nofollow" target="_blank"><span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932484">http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/andalucia/1347476302_853174.html</span></a></span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932103 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594468" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893294" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal;">
<span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932460" style="font-size: small;"><span style="font-size: medium; font-weight: bold;">La
Unesco lamenta que no se pararan las obras de la Torre Pelli</span></span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893267 yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932221 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594472" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932102" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;">El Comité de Patrimonio Mundial insiste en el "impacto visual altamente negativo" del edificio</span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893267 yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932235 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594474" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932220" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><br id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932239" /></span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893267 yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932249 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594476" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932234" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-style: normal;">
<span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932474" style="font-size: small;"><a href="http://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20120912/54349315991/unesco-torre-pelli-paralizada-sevilla.html" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932478" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20120912/54349315991/unesco-torre-pelli-paralizada-sevilla.html</a></span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893267
yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932257 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594478" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932248" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal;">
<span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932463" style="font-size: small;"><span style="font-size: medium; font-weight: bold;">La Unesco lamenta que la Torre Pelli no fuera paralizada</span></span></div>
<div class="yiv274302462yui_3_2_0_19_134783442893267 yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932431 yiv274302462yui_3_2_0_19_134795385594482" id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932256" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13.3333px; font-style: normal;">
<span id="yiv274302462yui_3_2_0_19_1347834428932481" style="font-size: small;">Después de que no prosperase la demanda de incluir a Sevilla en la
lista 'negra' de patrimonio amenazado, la Unesco insiste en el "impacto
visual negativo" </span></div>
<br />
<a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/153242/unesco/lamenta/obras/suspendidas/reitera/impacto/negativo">http://www.elcorreoweb.es/sevilla/153242/unesco/lamenta/obras/suspendidas/reitera/impacto/negativo</a><span style="font-size: small;"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></div>
<div style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium; font-weight: bold;">La Unesco pide otro informe y lamenta que la torre no se pare</span><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></div>
<div style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-weight: bold;"></span>Reitera que tiene un "impacto negativo" pese al acuerdo alcanzado con el alcalde
tras la cita en Rusia.</span></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1350938/la/unesco/reitera/impacto/negativo/la/torre/pelli.html">http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1350938/la/unesco/reitera/impacto/negativo/la/torre/pelli.html</a></span></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal; font-weight: bold;">
<span style="font-size: medium;">La Unesco reitera el impacto "negativo" de la Torre Pelli </span></div>
<div class="subtitle">
<span style="font-size: small;">El organismo internacional pide a España que
eleve antes del 1 de febrero un informe sobre el estado de conservación
de los edificios declarados patrimonio mundial.</span></div>
<div>
<br /></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241 yui_3_2_0_25_1347581097921338 yui_3_2_0_25_1347581097921431" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120912/sevilla/sevi-unesco-lamenta-obras-torre-201209121922.html">http://www.abcdesevilla.es/20120912/sevilla/sevi-unesco-lamenta-obras-torre-201209121922.html</a></span></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241 yui_3_2_0_25_1347581097921338" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal; font-weight: bold;">
<span style="font-size: medium;">La Unesco insiste en el «impacto visual altamente negativo» de la Torre Pelli</span></div>
<div>
<span style="font-size: small;">Además, lamenta que las obras del rascacielo no se suspendieran</span></div>
<div class="subt" style="margin-left: 40px;">
</div>
<div class="datosi">
<div class="byline">
<div class="author">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
</div>
</div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241 yui_3_2_0_25_1347581097921348" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal;">
<span style="font-size: small;"><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/12/andalucia_sevilla/1347471678.html">http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/12/andalucia_sevilla/1347471678.html</a></span></div>
<div class="yui_3_2_0_25_1347581097921241 yui_3_2_0_25_1347581097921348" style="background-color: transparent; color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10.6667px; font-style: normal; font-weight: bold;">
<span style="font-size: medium;">La Unesco insiste en el impacto de la Torre Pelli y lamenta que las obras no se detuvieran</span></div>
La Unesco urge a España a colaborar para evitar casos
similares en el futuro
Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-37346698969362881652012-07-05T20:24:00.002+02:002012-07-05T20:24:42.687+02:00Recopilación de artículos de prensa destacados<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">3 de julio</span><br />
<span class="Apple-style-span"><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">ABC: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761739062952755426">La Torre Pelli, carta al director </a>(recorte)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">El Mundo: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761739092342035538">Preocupante</a> (recorte)</span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">1 de julio</span><br />
<br /><span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">
Viva Sevilla: <a href="http://andaluciainformacion.es/patio-de-banderas/234757/zoido-vende-humo-con-efecto-boomerang/">Zoido vende humo con efecto boomerang</a></span> </span><br />
<span class="Apple-style-span"><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">30 de junio</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">El Mundo: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761739041743275330">Sevilla presentará en febrero su plan de protección a la Unesco</a> (recorte)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">El Mundo : <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761739057679723170">Más lejos que San Petersburgo está Donetsk</a> (recorte)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">ABC: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761738884083946994">La Unesco no vió</a> (recorte)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">ABC: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761738869655844338">And from Spain... Zoido, El Malabarista</a> (recorte)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">29 de junio</span><span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><br /></span><br /><span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">
Diario de Sevilla: <a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1295442/zoido/promovera/modificar/pgou/para/no/haya/mas/rascacielos/la/cartuja.html">Zoido promoverá modificar el PGOU para que no haya más torres en la Cartuja </a><br />
El Correo de Andalucía: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761738802789732290">El PP vuelve a cuestionar la anterior gestión de la Torre Pelli</a> (recorte)<br />
ABC: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5761738721884204210">El compromiso con la Unesco de aumentar la protección obligara a modificar el PGOU</a> (recorte)<br />
20 Minutos: <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1525428/0/">Sevilla habrá de elevar un informe a la Unesco en 2013 y Zoido aboga por "amortiguar" el impacto de la torre</a></span></span>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-15780820701991446362012-06-28T20:04:00.000+02:002012-06-28T23:30:16.021+02:00Torre Cajasol: los manejos “de pasillo” se imponen<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 28 de junio de 2012</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: 1.2em;">Los criterios y recomendaciones de las especialistas sucumben ante la fuerza de la diplomacia y los intereses políticos y económicos</span><br />
<br />
En relación con las noticias publicadas hoy sobre lo acordado en la 36ª reunión anual del Comité de Patrimonio Mundial acerca de la Torre Cajasol, queremos manifestar:<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>1</b></span>.- Las informaciones que están apareciendo conviene ponerlas en cuarentena hasta conocer las Actas Oficiales de la reunión.<br />
<br />
Recordemos lo que pasó tras la reunión que este mismo órgano mantuvo en Brasilia, en 2010, cuando los gobernantes municipales también se apresuraron a decir que la Unesco aprobaba y avalaba el rascacielos. Y al aparecer las actas de aquel encuentro, dos meses más tarde, se demostró que lo que se había afirmado desde el Ayuntamiento era falso, por no decir mentira. (Ver<b> nota 1</b>.)<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>2</b></span>.- En caso de confirmase la no inclusión de Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, no tenemos duda alguna de que será por las fuertes presiones diplomáticas y negociaciones realizadas en estas últimas semanas, tal y como han venido informando los medios de comunicación.<br />
<br />
No en vano el alcalde, apoyado por los Ministerios de Cultura y de Exteriores, ha “tocado” a muchos de los 21 miembros de dicho Comité, “los que votan”, con idea de "convencer" al mínimo de ellos suficiente para evitar la inclusión de la ciudad en dicha lista, desatendiendo los dictámenes técnicos y la propuesta de resolución del propio Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco. (Ver <b>notas 2 y 3.)</b><br />
<br />
Llegados a estos “terrenos”, el papel de los intermediarios y “conseguidores” es esencial. Y, aparte de los que ya tenemos por aquí, algunos de ellos realmente buenos en sus manejos como bien se sabe en toda Andalucía…, parece que puede haber sido clave la contratación de Georges Zouain. Un técnico francés que trabajó 16 años para la Unesco, llegando a ser Director Adjunto de su mismísimo Centro de Patrimonio Mundial, y que a su salida ingresó en una empresa consultora en materia cultural y de patrimonio, con sede en Beirut.<br />
<br />
Y también ayuda bastante en estas lides el alto nivel de “accesibilidad” que, por lo que hemos podido averiguar, parece que tienen algunos miembros del Comité e incluso del propio Centro de Patrimonio Mundial, como señalan fuentes perfectamente informadas de estos pormenores.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>3</b></span>.- Las noticias aparecidas no so halagüeñas, según lo entendemos. Porque, si bien no es deseable, claro, que la ciudad y España toda reciban un varapalo internacional, por mal que sus autoridades hayan gestionado este affaire, desde ¡Túmbala! confiábamos en que una amonestación de la Unesco ya más seria, habida cuenta del desprecio que recibieron sus peticiones de paralización de años anteriores, pudiera detener la construcción del rascacielos y reconducir el proyecto a volumetrías menos impactantes para con el paisaje histórico heredado.<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>4</b></span>.- Aunque se confirme dicho acuerdo del Comité, no incluyendo (de momento) a Sevilla en la referida lista, ello no restaría ni una pizca de razón a los informes de Icomos, y a las conclusiones del propio Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco, que incidían sobre el grave impacto que el rascacielos tendrá sobre los Bienes Declarados y su Zona de Amortiguamiento. (Ver <b>nota 4</b>.) Y así lo demuestran también los propios compromisos que, al parecer, ha tenido que hacer el alcalde ante el Comité como maniobra in extremis para intentar salvar la situación: "no haremos más rascacielos"; "adoptaremos medidas correctoras que reduzcan el impacto"...<br />
(Por cierto, con lo primero estarán encantados los promotores de esta torre, en breve ya Caixabank, que dispondrán del cielo de Sevilla en exclusiva; mientras que lo segundo es imposible. Pero, claro, el papel lo soporta todo...)<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>5</b></span>.- Admitir la construcción de la torre, aunque no termine conllevando la expulsión de Sevilla de la Lista de Patrimonio Mundial, sí que tendrá una consecuencia muy grave: la ciudad renuncia de extender la Declaración de Patrimonio Mundial al conjunto del Puerto de Indias y todos sus monumentos y espacios asociados: el Monasterio de la Cartuja; el Puerto Histórico, con la Torre del Oro y las Atarazanas; el Castillo de San Jorge; la Casa de la Moneda; la antigua Fábrica de Tabacos; el Palacio de San Telmo, etc. Una ampliación que desde la administración española, a propuesta de los expertos, se venía planteando hace tiempo incluso ante los órganos de la Unesco.<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>6</b></span>.- La plataforma ¡Túmbala!, aunque se confirme esta especie de “espantada final” de la Unesco, mantendrá su acción en contra de este gran dislate urbanístico, patrimonial, medioambiental, financiero y ético que supone la Torre Cajasol, centrándose en:<br />
<br />
<ul>
<li>Los frentes jurídicos abiertos, como el Recurso interpuesto ante el Tribunal Constitucional, por conculcación de derechos fundamentales en materia de acción pública, así como los planteados en vía administrativa para que sea revisada la legalidad de la Torre. Una revisión que, no lo olvidemos, no se ha efectuado realmente hasta la fecha, ni por el Sr. Zoido, como prometió que haría cuando hacía campaña para alcalde…, ni por los tribunales, todavía entretenidos en meras cuestiones formales gracias a las artimañas legales del Ayuntamiento.</li>
<li>Difundir los aspectos de insostenibilidad ambiental y económica de la Torre.</li>
</ul>
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">7</span></b>.- De hecho consideramos bastante probable que la obra de la Torre sea paralizada dentro de unos meses por su inviabilidad económica en las actuales circunstancias. En ese caso, sería bastante triste y absurdo que a la torre no la pare la legalidad ni el sentido común sino el mismo mercado, por no decir mercadeo que la engendró. Además de lo insoportable que será ver que Sevilla tenga que aguantar ese gran artefacto durante un tiempo incierto en estado de obra.<br />
<br />
<br />
<div class="yiv1660436317MsoNormal" style="line-height: 12pt; margin: 6pt 0cm;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">NOTAS:
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(1) Comunicado </span><span class="mark" id="misspell-47"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Túmbala</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> del 15 de septiembre de 2010: </span><i><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2010/09/la-unesco-desmiente-al-ayuntamiento.html" rel="nofollow" target="_blank"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">La
UNESCO desmiente al Ayuntamiento sobre la Torre Cajasol</span></a></i><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(2) Entrada en el blog de </span><span class="mark" id="misspell-50"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Túmbala</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> del 19 de enero de 2012: </span><i><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/la-unesco-pide-paralizar-las-obras-de.html" rel="nofollow" target="_blank"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">La
Unesco pide paralizar las obras de la Torre </span><span class="mark" id="misspell-52"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Pelli</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> y recortar su altura</span></a></i><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(3) Entrada en el blog de </span><span class="mark" id="misspell-53"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Túmbala</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> del 18 de junio de 2012: </span><i><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/06/si-la-unesco-parece-que-por-fin-ya-se.html" rel="nofollow" target="_blank"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Sí,
la Unesco parece que por fin ya se ha puesto seria...</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> </span></i><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><i></i>
(4) Entrada en el blog de </span><span class="mark" id="misspell-55"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Túmbala</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> del 21 de enero de 2012: </span><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/ultimo-informe-icomos-sobre-la-torre.html" rel="nofollow" target="_blank">Último
Informe </a></span><span class="mark" id="misspell-56"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/ultimo-informe-icomos-sobre-la-torre.html" rel="nofollow" target="_blank">Icomos</a></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/ultimo-informe-icomos-sobre-la-torre.html" rel="nofollow" target="_blank"> sobre la Torre </a></span><span class="mark" id="misspell-57"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/ultimo-informe-icomos-sobre-la-torre.html" rel="nofollow" target="_blank">Pelli</a></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/01/ultimo-informe-icomos-sobre-la-torre.html" rel="nofollow" target="_blank"> (por fin)</a></span></i>
<br />
<i><br /></i><br />
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<div style="text-align: auto;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal; line-height: 16px;"><i><br /></i></span></span></b></span></span></div>
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com">ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com</a><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></span></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com44tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-39126358631450331562012-06-28T19:45:00.001+02:002012-06-28T19:45:51.653+02:00Recopilación de artículos de prensa escrita y digitalAlgunos artículos destacados de estos últimos días:<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(Está zona puede actualizarse con nuevos recortes que vayan llegando)*</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">28 de Junio</span><br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
20 Minutos: <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1523261/0/unesco-sevila/no-lista/patrimonio-peligro/">La Unesco acuerda que Sevilla "no entra este año" en la Lista del Patrimonio Mundial en peligro</a></div>
Diario de Sevilla: <a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1294511/pasa/la/vida/sevilla/ha/evitado/la/intervencion/cambio/prometer/solo/rascacielos.html">Pasa la vida: 'Sevilla ha evitado la intervención a cambio de prometer un solo rascacielos'</a><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">27 de Junio</span><br />
<br />
Diario de Sevilla: <a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1293824/icomos/recela/la/unesco/deje/prevalecer/hechos/consumados.html">Icomos recela de que la Unesco deje prevalecer "hechos consumados" </a><br />
La Razón: <a href="http://www.larazon.es/noticia/2059-sevilla-aleja-de-la-torre-pelli-el-fantasma-de-la-lista-negra">Sevilla aleja de la Torre Pelli el fantasma de la lista negra</a><br />
El Correo de Andalucía: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5759052247082395314">Trabajo diplomático de última hora para defender la Torre Pelli</a> (recorte)<br />
El Mundo: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5759052184973440098">Metáforas inservibles</a> (recorte)<br />
Diario de Sevilla: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5759052314831649746">Zoido intervendrá hoy en la Unesco</a> (recorte)<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">26 de Junio</span><br />
<br />
El País: <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/26/andalucia/1340747446_955577.html">Zoido defiende la Torre Pelli ante la Unesco</a><br />
ABC: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5759052084622087586">Zoido lleva a la Unesco otra propuesta para defender la Torre.</a> (recorte)<br />
El Mundo: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5759052152515612098">La Junta espera que la Unesco sea "generosa" a pesar de la Torre Pelli</a>. (recorte)<br />
<br />Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-79592523881784792632012-06-18T19:21:00.003+02:002012-06-19T20:28:34.247+02:00Sí, la Unesco parece que por fin ya se ha puesto seria...<span class="Apple-style-span" style="font-size: 1.1em;">Traducción del documento completo, muy duro, que el Comité de Patrimonio Mundial debatirá en San Petersburgo la semana que viene, donde se plantea que Sevilla sea metida en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro por culpa de (quienes contra viento, marea y sensatez están alzando) la Torre Cajasol. </span><br />
<br />
En <a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/06/sevilla-hacia-la-lista-de-patrimonio.html#more"><i>Sevilla hacia la lista de Patrimonio Mundial en Peligro por la Torre Cajasol</i></a>, entrada del 3 de junio, ya adelantábamos el colofón de dicho documento: la <b>propuesta de resolución</b> que sobre la Torre Cajasol <b>se discutirá en la 36ª sesión del Comité del Patrimonio Mundial</b> (24 de junio-6 de julio, San Petersburgo), por su afección sobre los bienes sevillanos declarados Patrimonio de Mundial (Catedral, Alcázar y Archivo de Indias) y su entorno de protección. Es la denominada <b>Decisión Preliminar 36 COM 7B.88. </b><br />
<br />
Pero este documento preparatorio, elaborado por el Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco, <b>se completa con un informe acerca del estado de dichos monumentos</b> y su entorno, del planemianto que les afecta, del historial de requerimientos que estos años atrás se le han formulado a la administración española desde Unesco en orden a parar la obra y reconsiderar el proyecto a la baja, así como de la nula respuesta de ésta a los mismos.<br />
<br />
<b><u>La traducción del documento completo</u></b> (informe más propuesta de resolución), es lo que facilitamos ahora, accesible desde este enlace:<br />
<a href="https://t.co/COg2Y8ke"><i><b>Catedral, Alcázar y Archivo de Indias en Sevilla (España) (C 383 rev) </b></i></a><br />
<br />
Dicho documento, a su vez, se recoge en el informe general acerca del estado de conservación de los bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial (del que es su capítulo 88), al que se puede acceder en su original en <b>inglés</b> aquí:<br />
<a href="http://whc.unesco.org/document/116992">http://whc.unesco.org/document/116992 (páginas 167 a 170) </a><br />
y en <b>francés</b> acá:<br />
<a href="http://whc.unesco.org/document/116993">http://whc.unesco.org/document/116993 (páginas 179 a 184) </a>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com118tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-52244099702443356432012-06-17T15:25:00.000+02:002012-06-17T15:25:08.257+02:00Repercusión en prensa del comunicado del 14 de junioRecopilación de artículos de prensa a raíz del <a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/06/10-plantas-de-que-terminen-de-alzar-la.html">último comunicado de ¡Túmbala!</a>:<br />
<br />
El Correo de Andalucía:<br />
<ul>
<li><a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/148171/tumbala/acusa/zoido/plegarse/interes/financiero/despreciar/unesco">Túmbala acusa a Zoido de plegarse al interés financiero y de despreciar a la Unesco</a></li>
<li><a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/148153/unesco/preve/debatir/caso/sevilla/junio/actualizar/lista/julio">La Unesco prevé debatir el caso de Sevilla entre el 27 y 28 de junio para "actualizar" su lista el 1 de julio</a></li>
</ul>
<div>
Diario de Sevilla</div>
<div>
<ul>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1283199/la/unesco/publicara/julio/su/lista/negra.html">Sevilla sabrá el 1 de julio si entra en la lista de patrimonio mundial en peligro </a><br />La Unesco tiene previsto debatir el impacto de la Torre Cajasol los días 27 y 28 de junio para presentar la "actualización" de las listas del Patrimonio Mundial y del Patrimonio Mundial en peligro el primero del próximo mes.
</li>
</ul>
<div>
ABC de Sevilla</div>
</div>
<div>
<ul>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120615/sevilla/sevi-contrarios-rascacielos-aportan-infracciones-201206150021.html">Contrarios al rascacielos aportan 20 infracciones en las licencias</a>
<br />Critican la actuación del Ayuntamiento y solicitan a Urbanismo que verifique las obras</li>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120615/sevilla/sevi-sevilla-juega-imagen-petersburgo-201206150009.html">Sevilla se juega su imagen en San Petersburgo por la Torre Pelli </a><br />La Unesco verá el caso el 27 o el 28 de junio. España deberá ganar adeptos en los días previos
</li>
</ul>
<div>
La Razón</div>
</div>
<div>
<ul>
<li><a href="http://www.larazon.es/noticia/6121-tumbala-critica-presiones-politicas-ante-la-unesco">«Túmbala» critica «presiones políticas» ante la Unesco</a><br />Cree que Zoido «no ha revisado la legalidad de la licencia»</li>
<li><a href="http://www.larazon.es/noticia/966-la-junta-tarde-y-sin-plan-para-salvar-a-sevilla">La Junta, tarde y sin plan para salvar a Sevilla</a><br />Anuncia una reunión cuando Zoido ya ha convertido la defensa de la Torre Pelli en una «cuestión de Estado»</li>
<li><a href="http://www.larazon.es/noticia/7335-a-esos-ni-caso-por-lucas-haurie">A esos, ni caso; por Lucas Haurie</a></li>
</ul>
<div>
Viva Sevilla</div>
</div>
<div>
<ul>
<li><a href="http://andaluciainformacion.es/sevilla/232064/los-edificios-podio-nuevo-objeto-de-denuncia-de-tmbala/">Los edificios Podio, nuevo objeto de denuncia de Túmbala</a></li>
</ul>
</div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com53tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-38124490758258540782012-06-15T21:52:00.001+02:002012-06-15T21:52:35.744+02:00A 10 plantas de que terminen de alzar la torre y a 10 días de que terminen de echarnos a la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro...<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 14 de junio de 2012</span></div>
<br />
<div>
La plataforma “Túmbala” y el Grupo Manifiesto, que agrupan a las
entidades y ciudadanos opuestos a la construcción de la Torre
Cajasol, desean hacer llegar a la opinión pública sus reflexiones
sobre los últimos acontecimientos relativos a la misma.
<br />
<br /></div>
<div>
Sobre la <b>propuesta de Resolución que el Centro de Patrimonio Mundial de
la Unesco</b> ha elaborado en relación con la torre, para su
discusión en la reunión que el Comité de Patrimonio Mundial
mantendrá desde el próximo día 24 en San Petersburgo, hemos de
manifestar que no puede sorprender que, tras tres años que lleva la
administración española (central, autonómica y municipal)
desoyendo sistemáticamente las peticiones de paralización de las
obras y de reconsideración del proyecto formuladas desde Icomos y
Unesco, tergiversando sus resoluciones y menospreciando,
ridiculizando y desacreditando tanto sus informes como a sus
técnicos, Unesco responda como únicamente puede hacerlo:
planteándose ya en firme que nuestros monumentos sean incluidos en
la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro; paso previo para
excluirnos de un “club” cuyas reglas aceptamos en su día acatar
pero estamos incumpliendo tan flagrantemente.<br />
<br /></div>
<div>
Capítulo aparte merece la <b>actuación del nuevo gobierno municipal</b>, con
el alcalde a la cabeza, cuya trayectoria en este primer año no puede
ser más decepcionante:
<b></b><br />
<b></b><br />
<b><a name='more'></a></b>
</div>
<div>
<br />
<ol>
<li>Prometió que <b>revisaría escrupulosamente</b> <b>las licencias</b>:
no lo ha hecho. Eso hubiera exigido que fuera llevado a cabo por
técnicos imparciales (por ejemplo, del Colegio de Arquitectos o de
Abogados), mediante un procedimiento público y transparente. ¿Sabe
alguien si se ha hecho y por quién?; ¿tal vez por los mismos
técnicos municipales que en su día las informaron favorablemente? </li>
<li>Asustado (o malaconsejado interesadamente) porque un reconocimiento
por su parte de irregularidades en las licencias podría dejarlo solo
ante las previsibles reclamaciones indemnizatorias, el alcalde se
apresuró a <b>proclamar reiteradamente que las licencias eran
“irreprochables”</b>, sin más explicaciones ni argumentos, sin
entrar siquiera a rebatir o considerar, al menos, las numerosas
denuncias de presuntas infracciones que detallada y públicamente se
han expuesto por estas entidades y por numerosos profesionales de
diversos ámbitos. </li>
<li>Pese a su condición profesional de magistrado, <b>ha evitado
reiteradamente que la legalidad de las licencias se dirima en los
tribunales de justicia </b>(tal vez porque podrían contradecir sus
afirmaciones). Ora renunciando a admitir la Declaración de Lesividad
que se le planteó; ora mediante recursos jurídicos obstruccionistas
y dilatorios amparándose en aspectos formales. </li>
<li>Pero <b>lo más decepcionante ha sido el talante</b> con el que se ha
actuado: con carencia absoluta de diálogo, de contraste de
pareceres, de intercambio de argumentos, negándose a recibir y a
debatir con una ciudadanía a la que no mueve ningún interés
económico ni personal más que, lo que entiende, es bueno para su
ciudad. Diálogo que, por el contrario, no ha faltado (algunas veces
en términos sonrojantes para nuestro primer edil) para con los
promotores inmobiliarios y operadores financieros. </li>
<li>Téngase en cuenta que cuando el Sr. Zoido tomó posesión, hace
ahora justo un año, la torre aún no había emergido del sótano.
Hoy va por la planta 29ª y toda ella se ha hecho a su “vista,
ciencia y paciencia”. <b>La historia de Sevilla no lo olvidará</b>. </li>
</ol>
<br />
Sobre <b>la legalidad de las licencias</b>, por el contrario, no se ha
dicho la última palabra. Todos los apologistas de la torre, entre
los que ya se cuenta en primera línea el alcalde actual <i>motu
proprio</i>, repiten como un “mantra” que la torre <i>cuenta con
todos los requisitos legales</i>. Pero no es así. Las licencias no
pueden considerarse firmes pues están recurridas. En un caso, ante
el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Sevilla; y por
otra parte, la Sentencia del TSJA de 12 de enero de 2012 ha sido
recurrida en amparo ante la Sala correspondiente del Tribunal
Constitucional.<br />
<br />
No vamos a abundar aquí en las <b>numerosas
infracciones urbanísticas</b>
(presuntas) ya denunciadas en otras ocasiones (muchas de ellas
recogidas en el <a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B8FqeXpmSPigNWNiMzQ0NTUtYjFhZi00ZGQ3LTljNjYtZjZhYzY5ODNkMGQ2&hl=es"><i>Libro Negro de la Torre Pelli</i></a>;
aunque hay que subrayar que, hasta ahora, ni una sola de ellas ha
sido desmentida de manera argumentada, ni por fuentes municipales ni
por los apologetas o beneficiarios de la torre. Pero sí que adjuntamos <b>como <u><a href="https://docs.google.com/document/d/12uRic48oXQLfzn__cpPfYupPvLfCUQzENE9Oqc5lIPk/edit?pli=1">ANEXO</a></u> un inventario sintético de 20 de estas infracciones</b>;
de las que al menos tres han sido reconocidas como tales, en Informe
Oficial, por la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la
Junta de Andalucía. ¿De verdad, Sr. Alcalde, que sus técnicos han
verificado cada una de estas 20 infracciones que denunciamos y
absolutamente todas se han rechazado razonadamente? ¿Ni siquiera lo
son las reconocidas expresamente por la propia Junta de Andalucía en
sus informes de 19/03/2007 y 28/06/2010?<br />
<br />
Pero
permítasenos <b>centrarnos en una flagrante y voluminosa infracción</b>
que está a la vista de todos, proclamando el absoluto desprecio con
que unos y otros están tratando la legalidad urbanística. Y es que
el artículo 9 del propio Plan Especial de Reforma Interior del
“ARI-DT-10 Puerto Triana”, redactado por el Ayuntamiento para dar
cobertura “legal” a la torre, prohíbe <b>expresamente</b>
que ningún cuerpo edificado en esa zona tenga una longitud superior
a los <b>250 metros</b>. Pues bien, este artículo ha sido
doblemente incumplido, dado que el Edificio Podio con fachada al
Camino de los Descubrimientos tiene una longitud de <b>296 metros</b>,
según planos, y el que da fachada a la calle Inca Garcilaso la tiene
de <b>318 metros</b>. ¿Esto tampoco lo han advertido sus
técnicos, Sr. Alcalde?<br />
<br />
Ante
esta infracción recientemente detectada, nos hemos dirigido
formalmente a la Gerencia de Urbanismo (mediante escrito registrado
ayer) solicitando que, por parte de sus técnicos, se compruebe en la
propia obra la longitud de los citados edificios. Y que, de no
ajustarse a lo establecido en el citado Plan Especial, se adopten las
medidas disciplinarias que procedan. (<b><u><a href="https://docs.google.com/document/d/1FnT3VBhXlhnt3qfKwJIE7jTYJhEgR-ONd6-LAHrr5QI/edit">Se ADJUNTA copia</a></u></b>.)<br />
<br />
Por
último, entendemos que la reciente <b>sentencia y posterior auto de
demolición de la biblioteca universitaria del Prado </b>da pie para
una última reflexión comparativa con el proceso seguido con la
torre que nos ocupa. Porque en ambos casos se parte de un
planeamiento general de 1987: el PGOU de esa fecha en el caso del
Prado de San Sebastián, que lo calificó como <i>Espacio Libre y
Parque Urbano</i>; y el ACTUR de 16 de julio de 1987 (equivalente al
PGOU) que calificó toda la Isla de la Cartuja como “<i>Gran Parque
con Equipamientos</i>”, y concretamente su zona sur, donde se está
alzando el complejo Puerto Triana con su torre, como <i>la base del
Parque y constituye todo él un Espacio Abierto de Libre tránsito</i>.<br />
<br />
Con
posterioridad se han modificado estas calificaciones mediante otros
nuevos Planes. En el caso del Prado fue el PGOU de 2006 el que
sustituyó parte de dicha calificación por la de <i>Equipamiento
Educativo</i>. Y
en la Cartuja fue un Plan Especial de Reforme Interior (PERI), el del
ARI-DT-10, de 2007, el que implantó un uso de <i>Centro
Terciario</i>
sobre parte de unos terrenos destinados a <i>Zona
Verde</i>
por el propio PGOU de 2006; una calificación que no puede ser
modificada por un planeamiento de menor rango, como es el PERI. De
manera que éste redujo la superficie de zona verde prevista en este
PGOU de
<b>84.064 m2 a sólo 61.897 m2</b>. En
base a estos nuevos planeamientos se concedieron las respectivas
licencias de la biblioteca y la torre.<br />
<br />
Pero
es que, además, estas zonas verdes no eran meras manchas de color en
las previsiones dibujadas en los planos para ambos espacios, sino que
existían en la realidad. Por lo que para llevar a cabo las
edificaciones previstas se tuvo que eliminar buena parte de las masas
arbóreas existentes en cada uno de los emplazamientos: <b>230
árboles</b> en el Prado de San Sebastián y <b><u>640 árboles</u></b> en la zona sur de la Cartuja, donde hoy se alza la torre; todos ellos
sanos y de buen porte. Los paralelismos son evidentes.<br />
<br />
La
última, por ahora, similitud existente entre ambas actuaciones es
que de la biblioteca del Prado también se dijo que <i>cumplía todos
los requisitos legales</i>.
</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com">sevillasintorrepelli@gmail.com</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com">ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com</a><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></span></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-40516323143838953242012-06-13T13:10:00.001+02:002012-06-13T13:10:40.723+02:00Indignado con los diez incumplimientos de la Torre<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><b>Esteban de Manuel Jerez, </b></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> Doctor Arquitecto, Profesor Titular por la Universidad de Sevilla de la E.T.S de Arquitectura</span><br />
<br /></div>
<div>
Desde mucho antes de comenzar la construcción de la Torre Pelli es conocido el informe de ICOMOS sobre el impacto de la misma sobre el paisaje monumental de la ciudad. Por tanto, no puede sorprender a nadie ahora que Sevilla sea incluida, con toda probabilidad, en la lista de Patrimonio de la Humanidad en peligro por la UNESCO. Cuando la prudencia política hubiera pedido una suspensión cautelar de la licencia, los promotores del mismo, con la complicidad del ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía, hicieron todo lo contrario. Pisar el acelerador para imponer la política de hechos consumados.<br />
<br /></div>
<div>
El alcalde de la ciudad ha perdido un año sin hacer nada en este asunto y se escuda en que la licencia cumple escrupulosamente con todos los requisitos para lavarse las manos como Pilatos. Sin embargo es falso que el proyecto cumpla escrupulosamente. Un examen minucioso del proyecto y la licencia, realizado el arquitecto Antonio Jaramillo, revela quela Torre Pelli incumple 10 normas que operan para cualquiera que pida una licencia, pero no para esta obra excepcional.<i>[Para ver el artículo original de A. Jaramillo: </i><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2010/06/las-diez-nuevas-ensenanzas-de-la-torre.html"><i>Las Diez Nuevas Enseñanzas de la Torre Cajasol</i></a><i>]</i><br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<br /></div>
<div>
En primer lugar, el proyecto supera la edificabilidad permitida apoyándose en el burdo subterfugio de no contabilizar como superficie construida el cerramiento del edificio. Es insólito e injustificable que este hecho haya sido pasado por alto para permitir construir63.000 m2 y contabilizar sólo 51.000 m2. En segundo lugar, es surrealista que se admita que tampoco se contabilicen como superficie construida las superficies de escaleras, pasillos, plantas de aire acondicionado, pérgolas solares y zonas de ascensores cuando es obligatorio. En tercer lugar, el edificio cuenta con salones de actos en la segunda planta del sótano cuando está estrictamente prohibido por la normativa contra incendios por los problemas de evacuación que presentan. Nos preguntamos en caso de ocurrir una desgracia, ¿quién asumirá la responsabilidad? En cuarto lugar, el Plan General de Sevilla obliga a que todas las escaleras cuenten con iluminación y ventilación natural, salvo en la Torre, al parecer, que las tiene ubicadas entre muros de hormigón interiores. En quinto lugar, los pilares del edificio no llegan hasta el suelo para evitar problemas en la organización del aparcamiento. Esto implica que los pilares descansen sobre vigas de dos metros de canto que obligan a incrementar la altura de los techos de sótanos para que puedan ser practicables y, por tanto, la profundidad de los mismos. En sexto lugar se ha pasado por alto que el edificio de 400 metros de longitud, incluyendo sótanos, carezca de juntas estructurales en el proyecto visado y con licencia aprobada. Si esto no se ha corregido, no queremos pensar en lo que subirá, y crujirá, la torre cuando suba el termómetro en Sevilla. En séptimo lugar, los anclajes que sujetan las pantallas perimetrales de hormigón invaden el suelo público y la zona de influencia de las aguas del Guadalquivir. Todos tenemos que cumplir las leyes de Servidumbre de Costas, exceptola Torre. En octavo lugar, la Torre molesta para el descenso de los aviones al Aeropuerto de San Pablo, tal como la propia Agencia Estatal de Seguridad Aérea ha puesto de manifiesto. Los promotores no pidieron el informe obligatorio a la Agencia antes de empezar las obras y el ayuntamiento lo pasó por alto. Lo único que cuenta son los hechos consumados, aunque la construcción pueda suponer un riesgo importante para la aviación y un problema para el uso futuro del aeropuerto de San Pablo. En noveno lugar los estudios de tráfico y medioambientales obligan a tomar las medidas necesarias para este tipo de edificios, debido al número de vehículos que acceden y salen de ellos. La torre va a atascar irremediablemente una entrada ya comprometida para Sevilla y el tema se salda en el proyecto diciendo que se procurará disponer de horarios flexibles, algo que dado el uso administrativo y de oficinas del mismo, cuyos horarios coinciden con las horas punta, no resulta creíble ni con la mejor buena voluntad, como podremos comprobar si todo sigue adelante. Y, en décimo lugar, las obras comenzaron sin la preceptiva presentación previa del proyecto de ejecución.<br />
<br /></div>
<div>
Bien, creo que esto es suficiente para poner de manifiesto la escrupulosa lección de que las normas no son iguales para todos y que los alcaldes están para sancionar dicha desigualdad y predicar, para mayor escarnio de nuestra inteligencia y dignidad, que quién incumple repetidamente cumple escrupulosamente. Este alcalde y el anterior son responsables de los daños que este edificio realiza a la ciudad de Sevilla. Ambos demuestran a escala local que una cosa es gobernar y otra es mandar. Aquí mandan los promotores financieros de la Torre.<br />
<br /></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">[NOTA: este artículo fue colgado originariamente por el autor en su blog <a href="http://estebandemanueljerez.wordpress.com/">Letras emergentes</a>, concretamente en <a href="http://estebandemanueljerez.wordpress.com/2012/06/05/indignado-con-los-diez-incumplimientos-de-la-torre/">esta entrada</a>.]</span></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-17470068170200419262012-06-05T15:29:00.000+02:002012-06-19T20:18:36.110+02:00Recopilación de artículos de prensa: La Unesco urge a incluir a Sevilla en su "lista negraRecopilación de artículos de prensa destacados desde el 3 de junio:<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">9 de junio, Sábado</span><br />
<br />
ABC de Sevilla:<br />
<ul>
<li>Recortes:<a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5755297843476825762"> La voz de Sevilla (dos cartas al Director)</a></li>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5755297831266546338">El alcalde defenderá en San Petersburgo la Torre Pelli</a></li>
</ul>
<div>
El Correo de Andalucía:</div>
<div>
<ul>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5755298002017441026">Subiré a la Torre Pelli si el alzheimer se apodera de mí</a>.</li>
</ul>
<div>
Diario de Sevilla:</div>
</div>
<div>
<ul>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5755297952589050530">Urbanismo pasa de querer parar la torre a defenderla.</a></li>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa#5755297968786817922">Zoido y su defensa a la Torre Cajasol.</a></li>
</ul>
</div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: black; font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">8 de junio, Viernes</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: black; font-size: small;"><div>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><br /></span></div>
</span>
<span class="Apple-style-span" style="color: #999999;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: black; font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">Correo de andalucía:</span></span></span></span><br />
<ul>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297775761503202">Que viene el lobo, Torre Pelli</a></li>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297746921474482">La Unesco equipara el impacto de la Torre Pelli al de las guerras y catástrofes</a></li>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297838815919298">La Unesco penaliza igual el impacto de la Torre Pelli que el de una guerra</a></li>
</ul>
<div>
El Mundo:</div>
<div>
<ul>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297789705767874">Monteseirín alega que la Unesco negó la amenaza del rascacielos para el patrimonio</a>.</li>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297681220808082">Sin problemas con la Torre Pelli</a></li>
</ul>
<div>
<br /></div>
</div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">7 de junio, Jueves</span><br />
<br />
ABC:<br />
<ul>
<li>Recortes: <a href="https://picasaweb.google.com/114816614421346453916/RecortesDePrensa?authuser=0&feat=directlink#5755297681220808082">Sin problemas con la Torre Pelli</a></li>
</ul>
<div>
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
</div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">6 de junio, Miércoles</span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
ABC:</div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
</div>
<ul>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120606/sevilla/sevp-torre-pelli-deja-evidencia-20120606.html">La torre Pelli deja en evidencia a Zoido ante la Unesco</a><br />El informe de Icomos subraya que dijo que la pararía, pero no hizo nada</li>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120606/sevilla/sevp-torre-papas-20120606.html">Torre con papas</a><br />El culpable de todo será Zoido, que ha llegado tarde a la defensa de la torre ante la Unesco</li>
</ul>
Diario de Sevilla:<br />
<ul>
<li><a href="http://blogs.grupojoly.com/la-noria/2012/06/06/el-argumentario-imposible/">El argumentario imposible</a><br />El equipo de Zoido ha logrado la cuadratura del círculo: convertir en un referéndum sobre su propia gestión la polémica generada por la construcción de la Torre Cajasol, que le fue impuesta y que no ha sabido manejar.</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">5 de junio, Martes</span><br />
<br />
El Mundo:<br />
<ul>
<li><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/04/andalucia_sevilla/1338837827.html">Cuando la Unesco era "buena"</a></li>
<ul>
<li>El órgano de la ONU vinculó la distinción al V Centenario y a la Expo 92</li>
<li>El director general de la Unesco lo anunció en agosto, de visita en Andalucía</li>
<li>El galardón patrimonial fue bien recibido, aunque también recibió críticas</li>
<li>Se argumentó que el reconocimiento llegaba "tarde" y se quedaba "corto"</li>
</ul>
<li><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/04/andalucia_sevilla/1338813691.html">Zoido: 'No he movido ni un ápice mi postura sobre la Torre Pelli' </a></li>
<ul>
<li>El alcalde de Sevilla defiende la legalidad de las obras de la Torre Pelli</li>
<li>Asegura que "la Unesco atenderá a razones, como ha ocurrido en otros países"</li>
<li>"No es mi proyecto, pero por confianza a la inversión, lo tengo que mantener"</li>
</ul>
<li><a href="http://cardomaximo.wordpress.com/2012/06/06/ha-cambiado-la-altura-de-miras/">Ha cambiado la altura (de miras)</a> <span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">artículo de Javier Rubio</span></li>
<li><a href="http://www.manueljesusflorencio.com/2012/06/veleta/">Veleta</a> <span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">artículo de Manuel Jesús Florencio</span></li>
</ul>
El País:<br />
<ul>
<li><a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/04/andalucia/1338811502_488001.html">Defensa agónica de la Torre Pelli </a><br />
Zoido sostiene ahora que el rascacielos no afecta a los tres monumentos a los que la Unesco aconseja incluir en la lista de patrimonio en peligro</li>
</ul>
ABC:<br />
<ul>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120605/sevilla/sevi-amenaza-unesco-cambia-discurso-201206042306.html">La amenaza Unesco cambia el discurso sobre la Pelli </a><br />El alcalde intenta ahora un frente institucional para defender que la torre no afecta a los monumentos patrimonio de la Humanidad</li>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120605/sevilla/sevi-deshonor-lista-negra-201206042311.html">El deshonor de la lista negra </a><br />Sevilla sería la primera ciudad con patrimonio en peligro de España</li>
<li><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120605/sevilla/sevi-rascacielos-esta-ejecucion-201206042313.html">El rascacielos está ya al 40% de ejecución </a></li>
</ul>
Diario de Sevilla:<br />
<ul>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1275681/la/torre/cajasol/y/respeto/la/ley.html">Editorial: La Torre Cajasol y el respeto a la ley </a></li>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1275005/zoido/defendera/personalmente/la/torre.html">Zoido defenderá "personalmente" la Torre Cajasol </a><br />El alcalde inicia una ofensiva para evitar que Sevilla figure en la lista de patrimonio en peligro y liga la solución a su prestigio como gobernante.</li>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1275013/icomos/lamenta/la/quotperjudicial/huida/hacia/adelantequot/ayuntamiento.html">Icomos lamenta la "perjudicial huida hacia adelante" del Ayuntamiento </a><br />El comité español afirma que la ciudad debe decidir "entre la torre o la declaración de Patrimonio de la Humanidad</li>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1275725/mas/sobre/la/misma/torre.html">Sólo quedan diez plantas </a><br />Los promotores esperan que el edificio llegue a su máxima altura en octubre.</li>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1275701/pasa/la/vida/sevilla/se/separa/la/cartuja.html">Pasa la vida: 'Sevilla se separa de La Cartuja'</a></li>
<li><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1275711/desproposito/puede/multiplicarse.html">El despropósito puede multiplicarse </a></li>
</ul>
Viva Sevilla:<br />
<ul>
<li><a href="http://andaluciainformacion.es/andalucia/229814/zoido-defendera-ahora-la-torre-pelli-ante-la-unesco/">Cultura señala como único responsable al Ayuntamiento </a></li>
</ul>
<div>
Correo de Andalucía:</div>
<div>
<ul>
<li><a href="http://blogs.elcorreoweb.es/editoriales/2012/06/05/union-ante-el-aviso-de-la-unesco-a-sevilla/">Editorial:Union ante el aviso de la Unesco a Sevilla </a></li>
<li><a href="http://blogs.elcorreoweb.es/javieralonso/2012/06/05/el-rastro-de-las-dudas-de-zoido-sobre-la-torre-pelli/">El rastro de las dudas de Zoido sobre la Torre Pelli</a></li>
</ul>
</div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">4 de junio, Lunes</span><br />
<br />
Diario de Sevilla:<br />
<ul>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862737">Portada</a></b><a href="http://img.kiosko.net/2012/06/04/es/diario_sevilla.750.jpg"> : Sevilla, al borde de perder su sello patrimonial por la Torre Cajasol</a></li>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862732">Sevilla, a sólo un paso de entrar en la lista de patrimonio mundial en peligro.</a></b><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1274342/sevilla/solo/paso/entrar/la/lista/patrimonio/mundial/peligro.html"><br /></a>
Diplomáticos de 21 países votarán si incluyen a la capital andaluza en esta nómina por la construcción de la Torre Cajasol.
</li>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862729">Urbanismo pasa de intentar parar la torre a defenderla.</a></b><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1274923/urbanismo/pasa/intentar/parar/la/torre/defenderla.html"><br /></a>
Vílchez asegura que se tratará de convencer a la Unesco de que el rascacielos "no supone ningún impacto negativo".
</li>
<li><b><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1274869/icomos/convence/la/unesco.html">Icomos convence a la Unesco</a></b></li>
</ul>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Correo de Andalucía</div>
<div>
<ul>
<li><b><a href="http://img.kiosko.net/2012/06/04/es/correo_andalucia.750.jpg">Portada: La Unesco urge a incluir a Sevilla en su "lista negra".</a></b></li>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862717">La Unesco apremia a parar las obras de la torre Pelli antes de tres meses</a></b><a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/147484/unesco/recomienda/inscribir/sevilla/lista/patrimonio/peligro"><br /></a>Un informe asegura que incluirá a Sevilla en la lista de patrimonio en peligro si no se modifica el proyecto del rascacielos.</li>
</ul>
</div>
ABC de Sevilla<br />
<ul>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862713">El Ayuntamiento dice que la Torre Pelli no afecta al Patrimonio Histórico</a></b><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120604/sevilla/sevp-ayuntamiento-dice-torre-pelli-20120604.html"><br /></a>Un estudio que deberá aprobar la Unesco incluye a Sevilla en su «lista negra»</li>
</ul>
Qué_Sevilla<br />
<ul>
<li><b><a href="http://img.kiosko.net/2012/06/04/es/que_sevilla.750.jpg">Portada: El patrimonio de Sevilla, en peligro por la Torre Pelli</a></b></li>
</ul>
<div>
<br />
<br /></div>
<div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">3 de junio, Domingo</span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white;">El Mundo</span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
</div>
<ul>
<li><b><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/02/andalucia_sevilla/1338638777.html">Sevilla, en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro</a></b></li>
<ul>
<li>El motivo es el impacto negativo del rascacielos de Cajasol en el paisaje </li>
</ul>
<ul>
<li>La resolución recoge la desatención de las autoridades españolas </li>
<li>La Unesco ya había advertido tres veces de los efectos negativos de la torre
</li>
</ul>
<li><b><a href="http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/lineados/2012/06/03/un-selecto-escaparate.html">Un selecto escaparate</a>.</b><br />Teresa López Pavón</li>
</ul>
<div>
Correo de Andalucía</div>
</div>
<div>
<ul>
<li><b><a href="http://www.blogger.com/goog_2134862697">El Estado valora el impacto ambiental de la Torre Pelli </a></b><a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/147471/remite/informe/icomos/reunion/unesco/valorar/impacto/ambiental/torre/pelli"><br /></a>El Gobierno refleja de manera errónea que las obras de la torre fueron paralizadas cautelarmente.</li>
</ul>
</div>
Viva Sevilla<br />
<ul>
<li><b><a href="http://andaluciainformacion.es/cultura-ocio/229870/la-unesco-propondra-en-san-petersburgo-incluir-a-los-monumentos-de-sevilla-en-la-lista-de-patrimonio-en-peligro/">La Unesco propondrá en San Petersburgo incluir a los monumentos de Sevilla en la lista de patrimonio en peligro</a></b></li>
</ul>
<br />
<br />
<div>
<br id="yiv656952599yui_3_2_0_23_133886148955459" /></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-56649397133716217812012-06-03T22:10:00.003+02:002012-06-18T19:22:31.225+02:00Sevilla hacia la lista de Patrimonio Mundial en Peligro por la Torre Cajasol<div>
En el próximo Comité del Patrimonio Mundial, en San Petersburgo,
tratará en su orden del día la inclusión de los Lugares Sevillanos
Declarados Patrimonio Mundial en la lista de Patrimonio en Peligro,
paso previo a la expulsión.</div>
<div>
</div>
<div>
La propuesta fija en agosto 2012 la fecha prevista para la
inclusión de Sevilla en esta lista negra si no se adoptan de forma
inmediata las medidas solicitadas por el Comité del Patrimonio Mundial.</div>
<div>
</div>
<div>
Esto es consecuencia directa de la constatación de que las
autoridades españolas han desatendido reiteradamente
las recomendaciones del Comité del Patrimonio Mundial de paralizar las
obras y resolver el impacto negativo de la Torre Cajasol / Caixabank.</div>
<div>
</div>
<div>
Las tres administraciones públicas, con responsabilidad en
materia cultural y urbanísticas, y la propia promotora del proyecto,
ahora ya Caixabank, tendrán que actuar de forma inmediata y asumir la
responsabilidad que les corresponde.</div>
<div>
</div>
<div>
A continuación traducción de la Decisión (<a href="http://whc.unesco.org/document/116992">Documento original completo</a>)</div>
<div>
</div>
<div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<b>Artículo 7B del Orden del Día Provisional: Estado de
conservación de los bienes del Patrimonio Mundial inscritos en la Lista
del Patrimonio Mundial. San Petersburgo, Federación de Rusia</b></div>
<div>
<br />
<b>24 de junio – 6 de julio de 2012</b></div>
<div>
</div>
<div>
<b><u>Decisión Preliminar:</u> 36 COM 7B.88</b></div>
<div>
<br />
El Comité del Patrimonio Mundial,</div>
<div>
<br />
<u>1. Habiendo examinado</u> el documento WHC-12/36.COM/7B.Add,</div>
<div>
<br />
<u>2. Recordando</u> la Decisión 35 COM 7B.110, aprobada en su 35 a reunión (UNESCO, 2011),</div>
<div>
<br />
<u>3. Lamenta</u> que la obra de la Torre Pelli-Cajasol no
se haya parado, como solicitó el Comité en su última reunión, y que
esta continua, y que no se hayan llevado a cabo debates o consultas
para estudiar cómo la estructura podría reducirse;</div>
<div>
<br />
<u>4. Toma nota con preocupación</u> de las conclusiones
de la Misión Consultiva del ICOMOS de que la torre tiene un impacto
visual muy negativo sobre el valor del bien y sobre su contexto y su
relación con el río y otros edificios los cuales apoyan los atributos
que transmiten un Valor Universal Excepcional;</div>
<div>
<br />
<u>5. Insta</u> al Estado Parte a suspender de inmediato
todo trabajo sobre la Torre Pelli-Cajasol a fin de permitir entablar un
diálogo sobre cómo la altura y el diseño de la torre podría ser
modificado para mitigar su impacto negativo sobre el bien;</div>
<div>
<br />
<u>6. También insta</u> al Estado Parte a completar y
aprobar los Planes Especiales de Protección necesarios para todos los
sectores de la zona de amortiguamiento y de poner en marcha la
protección apropiada para un entorno más amplio para hacer frente a las
presiones actuales de crecimiento;</div>
<div>
<br />
<u>7. Pide</u> al Estado Parte a presentar al Centro del
Patrimonio Mundial para su revisión por los Órganos Consultivos, los
detalles de los principales proyectos de construcción previstos para la
zona de amortiguamiento y el entorno, que podrían influir sobre el
Valor Universal Excepcional del bien, junto con las correspondientes
Evaluaciones de Impacto Patrimonial, de conformidad con el Párrafo 172
de las Directrices Operativas, antes de que los compromisos sean
irreversibles;</div>
<div>
<br />
<u>8. Pide también</u> al Estado Parte a informar a la
mayor brevedad posible al Centro de Patrimonio Mundial e ICOMOS sobre
cualquier novedad relacionada con el proyecto de la Torre Pelli-Cajasol;</div>
<div>
<br />
9. A falta de confirmación por parte del Estado Parte de
que el trabajo en el proyecto de la torre se ha detenido y de que se
han tomado medidas para modificar el diseño y la altura del edificio, <b><u>decide</u>,
de conformidad con los Artículos 177 y 179 de las Directrices
Operativas, inscribir la Catedral, Alcázar y Archivo de Indias en
Sevilla (España) en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro;</b></div>
<div>
<br />
<u>10. Aprueba</u> la siguiente Condición Deseable de Conservación para la salida del bien de la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro:<br />
<br />
a) la modificación completa de la altura y el diseño de la Torre
Pelli-Cajasol asegurándose que la torre ya no impacta de manera adversa
sobre el Valor Universal Excepcional del bien,<br />
<br />
b) protección adecuada en la zona en un entorno más amplio para hacer frente a las presiones del crecimiento;</div>
<div>
<br />
<u>11. Además, insta</u> al Estado Parte a aplicar las
siguientes Medidas Correctivas de acuerdo con el período de tiempo que
se indica y de la siguiente manera:<br />
<br />
a) el 15 de agosto de 2012: Detener el trabajo en la Torre Pelli-Cajasol,<br />
<br />
b) a finales de 2012: Adoptar medidas para modificar la altura y el
diseño de la torre para que no impacte de manera negativa sobre el
Valor Universal Excepcional del bien,<br />
<br />
c) a finales de 2013: Ejecutar las medidas para modificar la altura y el diseño de la torre,<br />
<br />
d) para el año 2014: Adoptar medidas de protección apropiadas para el contexto más amplio del bien;</div>
<div>
<br />
<u>12. Pide además</u> al Estado Parte presentar al Centro del Patrimonio Mundial, el <b>1 de febrero de 2013</b>,
un informe sobre el estado de conservación del bien, incluyendo un
informe de los trabajos para modificar el proyecto de la Torre
Pelli-Cajasol, para su revisión por el Comité del Patrimonio Mundial en
su 37 a reunión en 2013.<br />
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
<b>DOCUMENTO EN INGLES</b><br />
<b><br /></b></div>
<div>
</div>
<div>
<b>Item 7B of the Provisional Agenda: State of conservation
of World Heritage properties inscribed on the World Heritage
List.bSaint-Petersburg, Russian Federation</b><br />
<b><br />
24 June – 6 July 2012</b><br />
<b><br />
<u>Draft Decision</u>: 36 COM 7B.88</b><br />
<br />
The World Heritage Committee,<br />
<br />
<u>1. Having</u> examined Document WHC-12/36.COM/7B.Add,<br />
<br />
<u>2. Recalling</u> Decision 35 COM 7B.110, adopted at its 35th session (UNESCO, 2011),<br />
<br />
<u>3. Regrets</u>
that work on the Torre Pelli-Cajasol has not been suspended, as
requested by the Committee at its last session, and is continuing, and
that no discussions or consultations have been undertaken to consider
how the structure might be lowered;<br />
<br />
<u>4. Notes</u> with concern
the findings of the ICOMOS Advisory Mission that the tower has a highly
negative visual impact on the setting of the property and thus on its
context and relationship to the river and other buildings which support
its attributes that convey Outstanding Universal Value;<br />
<br />
<u>5. Urges</u>
the State Party to suspend immediately all work on the Torre
Pelli-Cajasol in order to allow a dialogue to be undertaken on how the
height and design of the tower might be modified to mitigate its
adverse impact on the property;<br />
<br />
<u>6. Also urges</u> the State
Party to complete and approve the necessary Special Protection Plans
for all sectors of the buffer zone and to put in place appropriate
protection for the wider setting in order to address the current
development pressures;<br />
<br />
<u>7. Requests </u>the State Party to
submit to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies,
details of all major building projects planned for the buffer zone and
setting, that might impact on the Outstanding Universal Value of the
property, together with appropriate Heritage Impact Assessments, in
line with Paragraph 172 of the Operational Guidelines, before any
irreversible commitments are made;<br />
<br />
<u>8. Also requests</u> the
State Party to inform as soon as possible the World Heritage Centre and
ICOMOS about any new developments related to the Torre Pelli-Cajasol
project;<br />
<br />
9. In the absence of confirmation by the State Party that
work has been halted on the tower project and that measures are in
place to modify the design and height of the building, <b><u>decides</u>,
in conformity with Paragraphs 177 and 179 of the Operational
Guidelines, to inscribe the Cathedral, Alcázar and Archivo de Indias in
Seville (Spain) on the List of World Heritage in Danger;</b><br />
<br />
<u>10. Adopts</u> the following Desired State of Conservation for the removal of the property from the List of World Heritage in Danger:<br />
<br />
a) Completed modifications to the height and design of the Torre
Pelli-Cajasol ensuring that the tower no longer adversely impacts on
the Outstanding Universal Value of the property,<br />
<br />
b) Appropriate protection in place for the wider setting in order to address development pressures;<br />
<br />
<u>11. Furthe</u>r urges the State Party to implement the following Corrective Measures according to a time frame as follows:<br />
<br />
a) by 15 August 2012: Halt work on the Torre Pelli-Cajasol tower,<br />
<br />
b) by end of 2012: Put in place measures to modify the height and
design of the tower so that it no longer adversely impacts on the
Outstanding Universal Value of the property,<br />
<br />
c) by end of 2013: Implement the measures to modify the height and design of the tower,<br />
<br />
d) by 2014: Put in place appropriate protection measures for the wider setting of the property;<br />
<br />
<b>12. Further</b> requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by <b>1 February 2013</b>,
a report on the state of conservation of the property, including a
progress report on the work to modify the Torre Pelli-Cajasol project,
for review by the World Heritage Committee at its 37th session in 2013.</div>
<div>
</div>caromohttp://www.blogger.com/profile/01745680723554512011noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-2477901326251692382012-05-25T18:51:00.000+02:002012-05-29T18:58:15.767+02:00Zoido vuelve a torpedear la accion ciudadana contra la Torre Cajasol<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 25 de mayo de 2012</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">ZOIDO DA A UNESCO UNA "SEÑAL" SOBRE TORRE CAJASOL</span><b>...entorpeciendo la nueva demanda ciudadana que intenta parar el rascacielos...</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Un grupo de ciudadanos presentó hace unas semanas </b><a href="http://estrecho.indymedia.org/sites/default/files/RECURSO%20PRESENTADO412.pdf"><b>otro recurso contra la torre</b></a><b> y el Ayuntamiento, como en tiempos de Monteseirín,
nuevamente torpedea la iniciativa judicial planteando que es
inadmisible por cuestiones de forma. Con ello volverán a "entretener" a
los jueces impidiendo que éstos se pronuncien lo antes posible sobre el
fondo del asunto, la legalidad o no de las licencias, mientras que la
torre se alza a gran velocidad. No es, desde luego, <a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/05/icomos-advierte-que-el-plazo-para-dar.html">la "señal" que Icomos refería ayer en su comunicado</a> ni la que la ciudadanía contraría
a este dislate estaba esperando...</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Según ha podido saber ¡Túmbala! de fuentes del propio Ayuntamiento,
el alcalde de Sevilla ha planteado ante el Tribunal un incidente previo
de inadmisibilidad contra el <a href="http://estrecho.indymedia.org/sites/default/files/RECURSO%20PRESENTADO412.pdf"><b>nuevo recurso a las licencias de la torre Cajasol</b></a>,
presentado por varios ciudadanos hace unos días. Con ello se vuelve a
paralizar la tramitación de la demanda y se evita que los tribunales se
pronuncien sobre el fondo de la cuestión: determinar si las licencias
están ajustadas a derecho o no.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta chocante esta actitud, copia literal del anterior incidente
de inadmisibilidad planteado por la coporación PSOE-IU, presidida por
Alfredo Sánchez Monteseirín. Aunque, vistos los precedentes, ya no
debiera chocarnos en absoluto, porque no es la primera vez que el
alcalde exhibe esta actitud que “torpedea” la iniciativa popular.<br />
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Así, recordemos que en julio de 2011 su Delegado de Urbanismo, señor
Vílchez, se comprometió a retirar el recurso de inadmisibilidad que
Sánchez Monteseirín había planteado contra la primera demanda, cosa que
no hizo, de manera que los tribunales no llegaron a entrar en el fondo
de la cuestión. Igualmente, en septiembre del mismo año el alcalde dio
“la callada por respuesta” al escrito de petición de declaración de
lesividad de la licencia para el interés público, presentado con
profusión de argumentos legales por distintos particulares y
asociaciones en base al art. 103 de la Ley 30/1992, de las
Administraciones Públicas y Procedimiento administrativo Común. Un
procedimiento que hubiera permitido recurrir con mayor rapidez a la
jurisdicción contencioso-administrativa. El alcalde se limitó a
proclamar que dicha licencia era “absolutamente legal”, sin que los
denunciantes ni la ciudadanía hayan recibido más explicaciones.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Lamentamos que el alcalde, juez de profesión y señor que proclama
que cumple escrupulosamente su palabra, esté actuando no ya con olvido
sino con desprecio absoluto de las promesas que hizo en su día con
respecto al asunto de la Torre Cajasol y a las prácticas del buen
gobierno.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Si el alcalde defiende que las licencias son “irreprochables”, ¿por
qué sigue afanándose en poner trabas al desarrollo de los recursos que
se presentan? ¿Será, más bien, que en el fondo tiene miedo por la
posible respuesta de los tribunales?...<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, parece que el alcalde está trabajando duro, como
vemos no sólo por omisión sino también por acción, para terminar
haciendo realidad eso que viene manifestando no estar dispuesto a que
suceda: pasar a la historia como el calcalde que gobernaba la ciudad
cuando ésta fue expulsada de la Lista de Patrimonio Mundial.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com">sevillasintorrepelli@gmail.com</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com">ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com</a><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></span></div>caromohttp://www.blogger.com/profile/01745680723554512011noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-45707993427457063102012-05-23T18:56:00.000+02:002012-05-29T18:57:24.014+02:00Icomos advierte que el plazo para dar señales está casi "agotado"<div style="right: auto;">
<br />
<ul>
<li>El Correo: <a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/146813/icomos/senala/margen/dar/senales/torre/pelli/cara/unesco/esta/practicamente/agotado">Icomos señala que el margen para dar "señales" con la Torre Pelli de cara a Unesco está "prácticamente agotado"</a></li>
</ul>
<ul>
<li>Diario de Sevilla: <a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1265530/icomos/advierte/plazo/para/dar/senales/esta/casi/agotado.html">Icomos advierte que el plazo para dar señales está casi "agotado"</a></li>
</ul>
<ul>
<li>ABC: <a href="http://www.abcdesevilla.es/20120523/sevilla/sevi-agota-tiempo-para-justificar-201205231831.html">Se agota el tiempo para justificar a la Unesco el uso "positivo" de la Torre Pelli</a></li>
</ul>
</div>
<div style="right: auto;">
<span style="right: auto;"></span></div>
<div style="right: auto;">
<span style="right: auto;"></span></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-79626053502835362952012-05-15T13:22:00.000+02:002012-05-21T19:06:32.559+02:00Artículos de prensa sobre la inclusión de la Torre en la agenda de UNESCO en San Petersburgo<ul><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7406153313502106695" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7406153313502106695" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a>
<li style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Diario de Sevilla: <b><a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1258775/la/unesco/tratara/su/reunion/rusia/impacto/la/torre/cajasol.html">La Unesco tratará en su reunión de Rusia el impacto de la Torre Cajasol. El organismo está aún a la espera de la documentación del Estado español. </a></b></span></li>
</ul>
<ul style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<li><span style="font-size: small;">El Correo de Andalucía: <b><a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/146280/unesco/incluye/impacto/torre/pelli/reunion/junio">Así quedaría la torre Pelli con las once plantas que faltan </a></b></span></li>
</ul>
<ul style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<li><span style="font-size: small;">ABC de Sevilla: <b><a href="http://www.abcdesevilla.es/20120515/sevilla/sevp-unesco-incluye-impacto-torre-20120515.html">La Unesco incluye el impacto de la Torre Pelli en su reunión de junio. El Estado tendrá que aportar al expediente de Sevilla con información sobre estas obras</a></b></span></li>
</ul>
<ul style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<li><span style="font-size: small;">Andalucía Información: </span><span style="font-size: small;"><b><a href="http://andaluciainformacion.es/portada/?i=1&a=227342&f=0&s=&b=&penc=2">Nueva denuncia contra las licencias de la Torre Pelli </a></b></span></li>
</ul>caromohttp://www.blogger.com/profile/01745680723554512011noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-61790214121637032242012-05-05T15:44:00.002+02:002012-05-21T22:38:20.688+02:00¡Túmbala! le pide información a ICOMOS<div class="com_prensa">
<span style="font-weight: bold;">COMUNICADO DE PRENSA</span><span style="font-style: italic;"><br />Sevilla, 4 de mayo de 2012</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Ante la negativa del Alcalde de reunirse con la plataforma</span><br />
<br />
<b id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322376">La
entidad ciudadana quiere averiguar por qué el Alcalde ha cambiado
radicalmente de postura respecto de la Torre Cajasol, y se declara
impotente para evitar la agresión que está sufriendo la ciudad. Y ello
cuando hay razones legales de peso en que basarse y cuando ¡Túmbala! le
sigue brindando su ofrecimiento de asesoría especializada, que el
Alcalde sigue rechazando. </b><br />
<br />
<i>Tras la reciente entrevista mantenida entre representantes de ICOMOS
España y el gobierno municipal[<sup><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com.es/2012/04/articulos-de-prensa-sobre-la-reunion.html">enlace</a></span></sup>]</i>, con su Alcalde a la cabeza, la
plataforma ¡Túmbala! le pidió a dicha entidad mantener un encuentro para
saber acerca del estado del problema de la Torre Cajasol, con especial
interés en como valoran la entrevista con el alcalde, así como de las
perspectivas existentes de cara a la reunión del Comité de Patrimonio
Mundial el próximo mes de junio. Dicha encuentro, que estaba previsto
inicialmente para la semana pasada, tuvo que posponerse y ha tenido
lugar esta mañana mediante video-conferencia, entre miembros de
¡Túmbala! y el Vicepresidente de ICOMOS España, José Mª García de
Miguel. <br />
<br />
<span class="leer_mas">Más información sobre el comunicado </span><br />
<div class="texto_escondido">
<b>La
charla ha transcurrido en un tono amable y distendido, y entre otras
respuestas a nuestras preguntas hemos recibido la siguiente información:
</b><br />
<br />
El Sr. García de Miguel estima que el Alcalde está muy
preocupado por la situación, y que está en un dilema: por una parte, no
quiere pasar a la Historia como el alcalde bajo cuya administración los
tres Bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial perdieron dicha
condición; por otra, está preocupado por la seguridad jurídica, aunque
la licencia esté otorgada. <br />
<br />
Para paralizar la obra se han de encontrar puntos de apoyo muy
fuertes, y entre ellos estaría la posible pérdida de la catalogación
dentro de los Bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial,
apoyada por los informes técnicos que se han realizado. <br />
<br />
ICOMOS ha recordado que la inclusión en la Lista de Patrimonio
Mundial conlleva el cumplimiento de unos compromisos internacionales.
Entre otros, la obligación de poner a la UNESCO en conocimiento de
cualquier proyecto o intervención que pueda afectar a los Bienes; un
protocolo que no se cumplió en el caso de la Torre Cajasol. Una obra que
nunca debió comenzar; y que tendría que haberse paralizado como
resultado de las peticiones que en cuatro ocasiones ya ha formulado la
UNESCO. <br />
<br />
Durante la reunión con el Alcalde los representantes de ICOMOS
España recordaron la necesidad de redefinir y establecer un perímetro de
protección “más real” que el actual, cosa que ya se comentó en el
Informe Técnico del otoño de 2011. De esta manera se evitará que nuevos
proyectos puedan poner en peligro la inclusión de los bienes inscritos
en la Lista de Patrimonio Mundial. El impacto de la torre es ya muy
fuerte en el paisaje cultural de Sevilla, y este entorno se debe
preservar porque permite comprender el Bien en toda su magnitud. <br />
<br />
Por otra parte, la propuesta de ampliación de la zona con el Puerto
de Indias (que se llevó a la reunión de Brasilia en 2010) parece
inconsistente con la existencia de la torre. Un contrasentido que ICOMOS
va a valorar muy negativamente. <br />
<br />
Hemos comentado que la trayectoria seguida por el proyecto de la
torre parece un desafío a las recomendaciones de la UNESCO, y pone a
ésta en una situación incómoda, teniendo en cuenta además el precedente
de la ciudad alemana de Dresde: incluida en 2006 dentro de la Lista de
Patrimonio en Peligro, en el en 2009 perdió su condición de Patrimonio
Mundial. <br />
<br />
El Alcalde mostró en todo momento su disposición a colaborar,
comprometiéndose a convocar una reunión de las tres administraciones
(central, autonómica y municipal) junto con la propiedad, en la que se
va a contar con el asesoramiento de ICOMOS. En este sentido, teniendo en
cuenta que ha habido un cambio de propietario (Caixabank), hemos
comentado que esperamos que el mismo sea sensible al problema y a la
negociación, si las tres administraciones se reúnen como parece
compromiso del Alcalde de la ciudad. <br />
<br />
<b>Valoración de la situación con respecto a la reunión de San Petersburgo</b> <br />
<br />
Es
difícil valorar lo que pueda pasar durante la reunión, ya que el Comité
de Patrimonio Mundial es una organización compleja, política, sujeta a
presiones, mientras que ICOMOS es un organismo consultivo, no
vinculante. Normalmente el Comité sigue sus indicaciones, pero no tiene
por qué ser así. <br />
<br />
Por otra parte, el hecho de que exista presión popular es un
argumento importante para la UNESCO, ya que cualquier actuación sobre el
territorio ha de contribuir al beneficio de las comunidades y no estar
en su contra. <br />
<br />
El Vicepresidente de ICOMOS considera también que los argumentos a
favor de la torre son débiles y que, al contrario de otros casos, no hay
ni siquiera una argumentación sólida del interés social en la obra. <br />
<br />
Tras esta entrevista con ICOMOS España, y a través de esta nota de
prensa, reiteramos la petición de paralización inmediata de la obra de
la torre, en respeto a las resoluciones de la UNESCO y de la legislación
patrimonial y los compromisos internacionales asumidos por el Estado
español en materia de Patrimonio Mundial. Y reiteramos también nuestra
petición pública de una reunión de representantes de todos los
colectivos que forman ¡Túmbala! con el Sr. Alcalde y con la presidencia
de CaixaBank.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:sevillasintorrepelli@gmail.com">sevillasintorrepelli@gmail.com</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: bold;">Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol</span><span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><a href="http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank">http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/</a><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> - </span><a href="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com" rel="nofollow" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" target="_blank" ymailto="mailto:ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com">ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com</a><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><b style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></b></span>
<span style="font-size: x-small;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla</span></span></div>
</div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com29tag:blogger.com,1999:blog-7406153313502106695.post-83033089349346077402012-05-03T22:52:00.000+02:002012-05-05T22:53:43.558+02:00Repercusión en prensa sobre debate de la torre Pelli organizado por el Colegio de Geógrafos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322249" style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAH4c0YP-WHrtBG4JV05gm_EgxKqL4bMCfvXm4sPaEw7JYCTydbHgg3PaA6RAgxKfAIkYH2g4eGg-_1Sa-ZAffTQCs7Q0UJc9_hKWmdgHvp_RMwO93sEZCRbdf6mSBC7HOY42aJ7t-0w5W/s1600/CIMG3011.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAH4c0YP-WHrtBG4JV05gm_EgxKqL4bMCfvXm4sPaEw7JYCTydbHgg3PaA6RAgxKfAIkYH2g4eGg-_1Sa-ZAffTQCs7Q0UJc9_hKWmdgHvp_RMwO93sEZCRbdf6mSBC7HOY42aJ7t-0w5W/s640/CIMG3011.JPG" width="640" /></a></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322249" style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322249" style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322249" style="margin-left: 40px;">
<a href="http://www.abcdesevilla.es/20120503/sevilla/sevi-debate-abierto-repasa-perspectivas-201205040044.html" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322257" rel="nofollow" target="_blank">http://www.abcdesevilla.es/20120503/sevilla/sevi-debate-abierto-repasa-perspectivas-201205040044.html</a></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322193" style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: medium; font-weight: bold;">Un debate abierto «repasa» las perspectivas del caso de la Torre Pelli</span></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322228" style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: small;">Ha contado incluso con
intervenciones del público</span></div>
<div class="yiv394073229subt" style="margin-left: 40px; width: 478px;">
</div>
<div class="yiv394073229datosi" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322236" style="margin-left: 40px;">
<div class="yiv394073229byline" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322235">
<div class="yiv394073229author" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322234">
<span id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322233"></span></div>
</div>
</div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322176" style="margin-left: 40px;">
<br /></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322269" style="margin-left: 40px;">
<a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/145518/bienvenido/debate/aunque/tarde" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322282" rel="nofollow" target="_blank">http://www.elcorreoweb.es/sevilla/145518/bienvenido/debate/aunque/tarde</a></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322274" style="font-weight: bold; margin-left: 40px;">
<span id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322285" style="font-size: medium;">Bienvenido el debate aunque sea tarde</span></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322290" style="margin-left: 40px;">
<span id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322295" style="font-size: small;">El Colegio de Geógrafos ha acogido <b>un debate sobre la construcción de la Torre Pelli</b>. Argumentos en favor y en contra
en un encuentro necesario pero que llega tarde. </span></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322261">
<br /></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322152" style="margin-left: 40px;">
<a href="http://www.elcorreoweb.es/sevilla/145321/colegio/geografos/organiza/debate/torre/pelli" id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322357" rel="nofollow" target="_blank">http://www.elcorreoweb.es/sevilla/145321/colegio/geografos/organiza/debate/torre/pelli</a></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322346" style="margin-left: 40px;">
<span style="font-size: medium;"><span style="font-weight: bold;">El Colegio de Geógrafos organiza un debate sobre la torre Pelli</span></span></div>
<div id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322347" style="margin-left: 40px;">
<span id="yiv394073229yui_3_2_0_39_1336115059322387" style="font-size: small;">Detractores y partidarios de este proyecto expondrán las diferentes perspectivas del conflicto.</span></div>Jotahttp://www.blogger.com/profile/11915331189167233472noreply@blogger.com1