 |
| Fotograma de la película "Regreso al Futuro" |
La prensa informa hoy acerca de un escrito que el arquitecto que diseñó la Torre Cajasol, César Pelli, remite a la UNESCO en defensa de su rascacielos. No queremos entrar aquí en disquisiciones sobre lo ahí contenido, sino sobre la “noticia” en sí.
Y es que, de la cobertura que algún periódico le da a la noticia, con referencia en portada, amplio y muy gráfico desarrollo en páginas 2 y 3, así como por el tratamiento de primicia de máxima actualidad, de la lectura de sus titulares y del tiempo verbal empleado, siempre en presente (
Pelli defiende...; El arquitecto expone...; extrañaba el silencio que mantenía César Pelli...), parece desprenderse que el informe se acaba de producir, en “respuesta” al que ICOMOS ha elaborado a raíz de la visita-inspección que realizó el pasado noviembre a nuestra ciudad.
¡Nada más lejos de la realidad!: como puede advertirse si se lee atentamente el texto,
el informe tiene fecha de 5 de enero de 2010, hace ya dos años (y no sólo de un año como equivocadamente se afirma en el reportaje).
Leer Más
Este informe, por tanto, debió formar parte de las alegaciones presentadas a la UNESCO por el Ayuntamiento y Cajasol, tras la primera resolución del organismo internacional pidiendo la paralización de las obras.
Y, en cualquier caso, ya fue conocido y valorado por la UNESCO; y, evidentemente, desestimado, a la vista de las resoluciones que su Comité del Patrimonio Mundial acordó posteriormente en sus reuniones de Brasilia (2010) y París (2011), reiterando dicha petición de paralización.
¿Por qué se filtra este anticuado informe ahora y porqué se le da un tratamiento informativo confuso? ¿Quién pretende difundir en este momento pseudoargumentos a favor de la torre y en contra de otra posible resolución desfavorable de UNESCO, confundiendo a la opinión pública?...
Ante todo esto, esta Plataforma quiere denunciar:
Los
continuos intentos de confundir y desinformar a la ciudadanía que,
siempre por parte de personas y entidades directamente beneficiarias
de esta construcción, se vienen produciendo sistemáticamente.
Que,
indirectamente, se haga creer que César Pelli aún tiene algo que
ver con esta obra cuando está demostrado documentalmente su
desvinculación tanto de la obra como del Proyecto de Ejecución,
ambos de responsabilidad exclusiva de los técnicos de Ayesa.
Que
se pretenda hacer creer que el tema aún está en discusión en la
UNESCO y que se está estudiando aún el viejo informe “de parte”,
de Pelli.
La
ocultación del único informe técnico de carácter oficial, el
emitido por ICOMOS tras su visita a Sevilla el pasado noviembre y
que, nos consta, obra ya en poder de las autoridades españolas.
Un informe este que queremos, reclamamos, exigimos que sea hecho público de inmediato.
Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com
Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com
Arquitectura
y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa
del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben
Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio,
Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación
Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma
Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de
Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los
jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo,
Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica
Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),
Asociación AL-GEA, Asociación Europea de
Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla
