La plataforma ¡Túmbala! pide por escrito al Director del Centro del Patrimonio Mundial de UNESCO, Kishore Rao, que haga público el informe sobre la Torre Cajasol que ICOMOS ha elaborado tras la visita de sus técnicos a Sevilla a principios de noviembre. Según los indicios, éstos ya lo entregaron hace un tiempo, con la diligencia que prometieron al alcalde de Sevilla (“en unos quince días” le apuntaron). Así que resulta muy sospechoso que no se haya sabido más del asunto, no obstante la fuerte controversia y los grandes intereses que hay en torno al edificio; y que sus obras sigan avanzando y cada vez más rápido: ya se ha alcanzado la planta 13.
Bueno, es precisamente por la trama de “grandes intereses” que alienta la operación (todos particulares, que no generales: mercantiles, partidistas, personalistas, pancistas,...) que ¡Túmbala! teme que dicho dictamen esté “entretenido” en algún despacho. Así, responsables y beneficiarios del dislate dispondrían de algo más de tiempo y “discreción” para componer la salida más “airosa” y conveniente para dichos intereses; que se verán tanto más incrementados cuantas más plantas hayan conseguido dejar alzadas para cuando el dictamen se desvele finalmente.
La Administración española, en sus tres ámbitos central, regional y local, hasta la fecha no se ha hecho merecedora de la confianza ciudadana en relación con esta operación urbanístico-financiera. A la vista de todo lo que sus distintos organismos han hecho, y también de lo que han dejado de hacer, se ha granjeado justo lo contrario: la fundada sospecha de que ha venido actuando de la mano de la entidad promotora y otros intereses espurios.
Así pues, ¡Túmbala! pide a la UNESCO que sea el propio organismo internacional el que difunda, y cuanto antes, lo que su entidad asesora en materia de Patrimonio Mundial, ICOMOS, haya dictaminado tras su visita de inspección. Porque aunque no se resolverá sobre el asunto hasta que el Comité del Patrimonio Mundial mantenga su próxima reunión anual, en junio, es de sumo interés para la ciudad conocer ya qué es lo que ICOMOS propone que el Comité resuelva, dado que en casi todos los casos éste sigue lo que aquél propone. Que lo conozcamos ya no condicionará en absoluto lo que el Comité resuelva cuando se reúna dentro de seis meses. Y, además, de mantenerse la velocidad que ya ha alcanzado la obra, a una nueva planta cada 12 días, en junio habría construidas unas 15 plantas más; es decir, cerca ya de 30 plantas. ¿Serviría de algo para entonces lo que al fin pueda resolver el Comité, la UNESCO y la mismísima ONU?...
Sí, la UNESCO sólo se habla con los Estados. Pero es inadmisible que sus usos burocráticos, esclerotizados y parsimoniosos a más no poder, vayan a terminar obrando en contra del fin que se dice perseguir: la preservación del Patrimonio Mundial. Y es que es eso lo que van a suponer en el caso que nos ocupa, al permitir que la política de hechos consumados que sus promotores y valedores vienen ejercitando con la Torre Cajasol dé finalmente su fruto: que el rascacielos sea ya irreversible para cuando UNESCO por fin se “ponga seria”. Algo que será mucho más probable si ésta no revela antes de junio, mucho antes, ¡ya!, el último dictamen de ICOMOS.
Por último, en el escrito se le señala al Sr. Rao que “la transparencia es una cuestión básica para una gobernanza moderna y democrática, tal y como preconiza la propia UNESCO. Si de verdad se quiere involucrar a la sociedad civil, es necesario tratarla con respeto y hacerla partícipe de la información a lo largo de todo el proceso”. Y se le subraya que, “al igual que se afirma que la justicia, si es lenta, no es justa, también consideramos que este informe tiene su validez en el momento actual, y queremos conocerlo sea cual sea su orientación”.
Sabemos que la UNESCO, como toda la ONU, está muy condicionada por asuntos políticos y de intereses de los Estados que la conforman, cuyos representantes integran sus órganos directivos y cuyas arcas son las que financian su actividad a través de sus respectivas cuotas. Unas cuotas y demás elementos de posible presión sobre la UNESCO que, como ya se ha demostrado muchas veces, los Estados usan más o menos descaradamente para “defender sus intereses”.
Si en verdad es la preservación del patrimonio lo que les mueve, ¡consideren y traten a la sociedad civil y sus entidades como aliadas! ¡Queremos conocer ese informe, y lo queremos ya!
Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla
