Acaban de salir las actas de la reunión que el Comité del Patrimonio Mundial celebró el pasado julio. Dejan claro no ya que desde Gobierno Municipal, con su portavoz Montaño a la cabeza, se “interpretó” con demasiado relajo lo acordado en Brasilia sino que, es más, se mintió a la ciudadanía descaradamente. Leer Más
Si se leen dichas actas, que cuelgan del sitio web del Comité del Patrimonio Mundial en http://whc.unesco.org/en/sessions/34COM/ (incorporamos al final el texto íntegro y su traducción), la cosa no ofrece duda alguna: la UNESCO ni aprueba ni avala la Torre Cajasol, como se apresuró a declarar la Portavoz Municipal antes incluso de que hubiera terminado la reunión de Brasilia. Es todo lo contrario: el Comité lamenta y toma nota de que las obras no se paralizaron, como éste pidió hace un año; pide que se reconsidere el proyecto; reclama un informe sobre las medidas que el gobierno está tomando para evitar cualquier impacto negativo sobre el patrimonio declarado;...
¿Y ahora qué?
La Sra. Montaño, que se personó inopinadamente en dicha reunión, afirmó que la misma había sido un éxito para los promotores de la torre, porque ésta había sido aprobada. Y Cajasol se congratuló públicamente de ello. Pero ahora resulta que no es cierto. Que Unesco no aprobó nada y que su postura y sus exigencias coinciden, punto por punto, con lo que vienen exigiendo los colectivos ciudadanos que se oponen a tamaño disparate urbanístico.
Ahora sabemos objetivamente que el cargo público enviado por el Alcalde de Sevilla a defender la Torre Cajasol, además de dedicar esfuerzos y recursos públicos a defender los intereses particulares de una entidad financiera, , de lo que también habrían de darse explicaciones desde el Ayuntamiento, se apresuró a mentir a los ciudadanos sobre los acuerdos realmente adoptados en Brasilia.
En un país democrático maduro se reconocería públicamente la responsabilidad política que hay detrás de estos hechos e, indudablemente, se produciría una dimisión o a una destitución fulminante. Sin embargo, nosotros no lo esperamos. No es la primera vez que mienten en éste como en otros temas. Por el contrario, tan como es costumbre por aquí, saldrán diciendo que tal vez allí se dijo una cosa y luego se escribió otra en el Acta; que los traductores de portugués, francés o inglés fueron un desastre; incluso que lo que está escrito en las Actas publicadas en la web oficial de UNESCO no quiere decir lo que dice.
Pero para nosotros está muy claro, igual que para cualquier ciudadano honesto que dedique unos minutos a leer el documento. Por la salud de nuestra democracia, ¡qué todos sepan la verdad!. Tenemos que decirlo muy claro y fuerte para borrar la huella de la mentira lanzada en los primeros días de agosto: UNESCO NO APRUEBA LA TORRE CAJASOL, por el contrario, el Comité del Patrimonio Mundial reconoce que tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica, lamenta que España no detenga los trabajos de construcción y toma nota de que ha comenzado a ejecutarse la Torre, y, finalmente, pide a España dos cosas muy concretas: que reconsidere el actual proyecto para evitar su impacto adverso y que presente un informe, antes de junio 2011, sobre los pasos adoptados para evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, siendo este informe examinado por el próximo 35º Comité del Patrimonio Mundial.
Las entidades que firman este Comunicado PEDIMOS:
1. A los máximos responsables municipales que, públicamente, rectifiquen sus conclusiones oficiales sobre los acuerdos del Comité de Brasilia y que, en consecuencia, adopten las medidas necesarias para atender las peticiones explícitas de UNESCO y con ello evitar el grave e irreversible riesgo que supondría la edificación de la torre para la actual Declaración de Patrimonio Mundial y, por supuesto, para las posibilidades de su ampliación.
2. Al Ministerio de Cultura y a la Consejería de Cultura, que actúen responsablemente en el ejercicio de sus competencias, atendiendo las observaciones y peticiones precisas acordadas en Brasilia, por el interés del patrimonio de Sevilla y del resto de los bienes culturales y naturales españoles que son o aspiran a ser declarados Patrimonio Mundial.
3. A Cajasol, que dé marcha atrás. Es de sabios rectificar. Y lo más importante: van a evitar daños irreparables al interés general de Sevilla y también a sus propios intereses, que son o debieran ser los de muchísimos pequeños ahorradores.
4. A los medios de comunicación que divulguen con fuerza las verdaderas conclusiones del Comité de Brasilia y las consecuencias que de éstas se deriven.
5. A la ciudadanía de Sevilla, que actúe para evitar el disparate no sólo patrimonial, sino también urbanístico, ambiental, económico y ético que para nuestra ciudad y su entorno metropolitano supondría el actual proyecto de la Torre Cajasol.
FIRMAN:
Plataforma ciudadana Túmbala contra la Torre Cajasol
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA)
Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol
ANEXO
Informe de las Decisiones Adoptadas por el Comité del Patrimonio Mundial (UNESCO) en su 34ª sesión (Brasilia, Julio-agosto 2010)
Texto, de su página 147, que se refiere a la Torre Cajasol.
http://whc.unesco.org/en/sessions/34CO
Decision: 34 COM 7B.100
The World Heritage Committee,
El Comité del Patrimonio Mundial,
1. Having examined Document WHC-10/34.COM/7B,
1. Habiendo examinado el Documento WHC-10/34.COM/7B
2. Recalling Decision 33 COM 7B.123, adopted at its 33rd session ( Seville , 2009);
2. Recordando la Decisión 33 COM 7B.123, adoptada en su 33ª sesión (Sevilla, 2009);
3. Acknowledges the information provided by the State Party on the conclusions of the Expert Committee set up to assess the impact of the proposed Torre Cajasol on the Outstanding Universal Value of the property, and that this tower will have a potential adverse impact on the ‘transitional’ area of the historic city;
3. Acusa recibo de la información proporcionada por el Estado Parte sobre las conclusiones del Comité Experto creado para evaluar el impacto de la propuesta Torre Cajasol sobre el Valor Excepcional Universal del bien, y de que esta torre tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica;
4. Regrets that the State Party did not halt the construction works on this project and takes note that the State Party has started preliminary works on this project;
4. Lamenta que el Estado Parte no paró los trabajos de construcción de este proyecto y toma nota que el Estado Parte ha comenzado trabajos preliminares sobre este proyecto;
5. Requests the State Party to reconsider the current project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property;
5. Pide al Estado Parte reconsiderar el actual proyecto para evitar cualquier impacto posible adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien;
6. Also requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by June 2011, a report on the state of conservation of the property and on the steps taken in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property, for examination by the World Heritage Committee at its 35th session in 2011
6. También pide al Estado Parte que presente al Centro del Patrimonio Mundial, hacia junio de 2011, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre los pasos tomados en orden a evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 35ª sesión en 2011.
Si se leen dichas actas, que cuelgan del sitio web del Comité del Patrimonio Mundial en http://whc.unesco.org/en/sessions/34COM/ (incorporamos al final el texto íntegro y su traducción), la cosa no ofrece duda alguna: la UNESCO ni aprueba ni avala la Torre Cajasol, como se apresuró a declarar la Portavoz Municipal antes incluso de que hubiera terminado la reunión de Brasilia. Es todo lo contrario: el Comité lamenta y toma nota de que las obras no se paralizaron, como éste pidió hace un año; pide que se reconsidere el proyecto; reclama un informe sobre las medidas que el gobierno está tomando para evitar cualquier impacto negativo sobre el patrimonio declarado;...
¿Y ahora qué?
La Sra. Montaño, que se personó inopinadamente en dicha reunión, afirmó que la misma había sido un éxito para los promotores de la torre, porque ésta había sido aprobada. Y Cajasol se congratuló públicamente de ello. Pero ahora resulta que no es cierto. Que Unesco no aprobó nada y que su postura y sus exigencias coinciden, punto por punto, con lo que vienen exigiendo los colectivos ciudadanos que se oponen a tamaño disparate urbanístico.
Ahora sabemos objetivamente que el cargo público enviado por el Alcalde de Sevilla a defender la Torre Cajasol, además de dedicar esfuerzos y recursos públicos a defender los intereses particulares de una entidad financiera, , de lo que también habrían de darse explicaciones desde el Ayuntamiento, se apresuró a mentir a los ciudadanos sobre los acuerdos realmente adoptados en Brasilia.
En un país democrático maduro se reconocería públicamente la responsabilidad política que hay detrás de estos hechos e, indudablemente, se produciría una dimisión o a una destitución fulminante. Sin embargo, nosotros no lo esperamos. No es la primera vez que mienten en éste como en otros temas. Por el contrario, tan como es costumbre por aquí, saldrán diciendo que tal vez allí se dijo una cosa y luego se escribió otra en el Acta; que los traductores de portugués, francés o inglés fueron un desastre; incluso que lo que está escrito en las Actas publicadas en la web oficial de UNESCO no quiere decir lo que dice.
Pero para nosotros está muy claro, igual que para cualquier ciudadano honesto que dedique unos minutos a leer el documento. Por la salud de nuestra democracia, ¡qué todos sepan la verdad!. Tenemos que decirlo muy claro y fuerte para borrar la huella de la mentira lanzada en los primeros días de agosto: UNESCO NO APRUEBA LA TORRE CAJASOL, por el contrario, el Comité del Patrimonio Mundial reconoce que tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica, lamenta que España no detenga los trabajos de construcción y toma nota de que ha comenzado a ejecutarse la Torre, y, finalmente, pide a España dos cosas muy concretas: que reconsidere el actual proyecto para evitar su impacto adverso y que presente un informe, antes de junio 2011, sobre los pasos adoptados para evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, siendo este informe examinado por el próximo 35º Comité del Patrimonio Mundial.
Las entidades que firman este Comunicado PEDIMOS:
1. A los máximos responsables municipales que, públicamente, rectifiquen sus conclusiones oficiales sobre los acuerdos del Comité de Brasilia y que, en consecuencia, adopten las medidas necesarias para atender las peticiones explícitas de UNESCO y con ello evitar el grave e irreversible riesgo que supondría la edificación de la torre para la actual Declaración de Patrimonio Mundial y, por supuesto, para las posibilidades de su ampliación.
2. Al Ministerio de Cultura y a la Consejería de Cultura, que actúen responsablemente en el ejercicio de sus competencias, atendiendo las observaciones y peticiones precisas acordadas en Brasilia, por el interés del patrimonio de Sevilla y del resto de los bienes culturales y naturales españoles que son o aspiran a ser declarados Patrimonio Mundial.
3. A Cajasol, que dé marcha atrás. Es de sabios rectificar. Y lo más importante: van a evitar daños irreparables al interés general de Sevilla y también a sus propios intereses, que son o debieran ser los de muchísimos pequeños ahorradores.
4. A los medios de comunicación que divulguen con fuerza las verdaderas conclusiones del Comité de Brasilia y las consecuencias que de éstas se deriven.
5. A la ciudadanía de Sevilla, que actúe para evitar el disparate no sólo patrimonial, sino también urbanístico, ambiental, económico y ético que para nuestra ciudad y su entorno metropolitano supondría el actual proyecto de la Torre Cajasol.
FIRMAN:
Plataforma ciudadana Túmbala contra la Torre Cajasol
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA)
Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol
ANEXO
Informe de las Decisiones Adoptadas por el Comité del Patrimonio Mundial (UNESCO) en su 34ª sesión (Brasilia, Julio-agosto 2010)
Texto, de su página 147, que se refiere a la Torre Cajasol.
http://whc.unesco.org/en/sessions/34CO
Decision: 34 COM 7B.100
The World Heritage Committee,
El Comité del Patrimonio Mundial,
1. Having examined Document WHC-10/34.COM/7B,
1. Habiendo examinado el Documento WHC-10/34.COM/7B
2. Recalling Decision 33 COM 7B.123, adopted at its 33rd session ( Seville , 2009);
2. Recordando la Decisión 33 COM 7B.123, adoptada en su 33ª sesión (Sevilla, 2009);
3. Acknowledges the information provided by the State Party on the conclusions of the Expert Committee set up to assess the impact of the proposed Torre Cajasol on the Outstanding Universal Value of the property, and that this tower will have a potential adverse impact on the ‘transitional’ area of the historic city;
3. Acusa recibo de la información proporcionada por el Estado Parte sobre las conclusiones del Comité Experto creado para evaluar el impacto de la propuesta Torre Cajasol sobre el Valor Excepcional Universal del bien, y de que esta torre tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica;
4. Regrets that the State Party did not halt the construction works on this project and takes note that the State Party has started preliminary works on this project;
4. Lamenta que el Estado Parte no paró los trabajos de construcción de este proyecto y toma nota que el Estado Parte ha comenzado trabajos preliminares sobre este proyecto;
5. Requests the State Party to reconsider the current project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property;
5. Pide al Estado Parte reconsiderar el actual proyecto para evitar cualquier impacto posible adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien;
6. Also requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by June 2011, a report on the state of conservation of the property and on the steps taken in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property, for examination by the World Heritage Committee at its 35th session in 2011
6. También pide al Estado Parte que presente al Centro del Patrimonio Mundial, hacia junio de 2011, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre los pasos tomados en orden a evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 35ª sesión en 2011.
