Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol ¡Túmbala!

¡Señor alcalde, no se deje apabullar por (la torre de) Cajasol!

2012-01-23T23:42:00.000+01:00

COMUNICADO DE PRENSA + ANEXO
Sevilla, 23 de Enero de 2012

(Síntesis de la rueda de prensa dada hoy en la Facultad de Geografía e Historia. Se incluye al final un ANEXO en el que se abunda sobre el traído y llevado asunto de la presunta indemnización a que daría lugar la paralización de la Torre Cajasol. En resumen: ¡de 200 ó 300 millones nada de nada! (Si acaso, 4 millones y siendo muy muy magnánimas.)

Las entidades ciudadanas que vienen trabajando desde hace tres años para impedir la erección de la Torre Cajasol, Plataforma Túmbala y Grupo Manifiesto, desean manifestar su satisfacción por el contenido del Informe emitido por la Misión de Inspección del Centro de Patrimonio de la Humanidad de la Unesco, redactado tras la visita que giró a nuestra ciudad en noviembre pasado y hecho público recientemente. Y quieren expresar:
Leer Más

Su agradecimiento a Unesco por el interés y el esfuerzo empleados en estudiar este problema de nuestra ciudad, que ha sido considerado hasta en tres sesiones anuales del Comité de Patrimonio Mundial (la de Sevilla en 2009; Brasilia, en 2010 y París, en 2011), el máximo órgano en la materia, y culminados tras la citada visita de la Misión de Inspección y la redacción del documentado Informe ahora conocido.
Señalar la coincidencia entre las argumentaciones y análisis paisajísticos y patrimoniales contenidos en dicho Informe con los que han venido defendiendo estas entidades desde hace tres años.
Que las argumentaciones y conclusiones del Informe vienen a confirmar la línea mantenidas por la propia Unesco a lo largo de estos año en sus sucesivas resoluciones desde 2009, en el sentido de parar la obra y reconsiderar el proyecto. Si bien ahora fundamentadas en las sólidas consideraciones de distinto carácter expuestas en el Informe.
Destacar los aspectos positivos de éste. En especial, la consideración de nuestros tres edificios como poseedores de Excepcionales Valores Universales; la recomendación de ampliar el entorno protegido en torno a nuestros monumentos; la redacción de nuevos planes de protección de las zonas aledañas; la valoración de la importancia del río como elemento configurador urbano y de nuestra relación histórica con América Latina; así como la propuesta de ampliación del ámbito actualmente declarado Patrimonio de la Humanidad a toda la zona de Arenal y Puerto de Indias, incluyendo especialmente la Torre del Oro, las Atarazanas y el Palacio de San Telmo. Una ampliación ésta que sería muy beneficiosa para Sevilla, que ya ha sido planteada por las autoridades españolas y que se vería seriamente comprometida por la construcción de la Torre Cajasol.
Reseñar la importancia que el Informe concede al marco geográfico de la ciudad y, en concreto, a la relación visual y paisajística con la cornisa del Aljarafe, con el Cerro de Santa Brígida y el Cerro Blanco como elementos relevantes de la misma.
Subrayar que en el mismo se recuerda e insiste en la obligación que tienen las autoridades españolas de someter al conocimiento y aprobación de Unesco cualquier nueva solución que finalmente se plantee para con este edificio. Una obligación que pesa, por lo demás, respecto de cualquier otra actuación que potencialmente pueda afectar a los bienes declarados Patrimonio Mundial.
Recordar que, en virtud de los acuerdos internacionales suscritos por España, así como de nuestra propia legislación patrimonial, se deriva la obligatoriedad del cumplimiento de las resoluciones de estos organismos internacionales.
También queremos señalar que la limitación en altura de la torre no presupone, por sí misma, la existencia de un derecho a indemnización alguna. Esta sólo se podría plantear en el caso de que se demostrara la existencia de un “lucro cesante”, y que éste fuera reconocido y valorado por los tribunales, lo que no puede argumentarse en el presente caso dado que la amplia dimensión de la parcela (más de 4 hectáreas: 41.400 m2) permite sobradamente la materialización de esa edificabilidad “perdida” en otro emplazamiento de la misma. (En documento ANEXO a este comunicado se aporta mayor información sobre esto.)
Hay que recordar al respecto también que, en la actualidad, se están sustanciando sendos recursos contra las licencias concedidas, ante la jurisdicción contencioso-administrativa: uno ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y otro ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla, y que de ellos podrían derivarse nuevas incidencias y limitaciones.
Al respecto queremos denunciar la actitud prepotente de Cajasol, que no ha ofrecido diálogo en ningún momento, ni demostrado sensibilidad ante las solicitudes reiteradas de reconsideración tanto de Unesco como de otras instituciones. Todo lo contrario: ante cada petición que Unesco realizaba para detener los trabajos, éstos han incrementado su ritmo, con hasta tres turnos diarios, amén de domingos y festivos, como desafío y desprecio tanto a dichas instituciones como incluso a lo que aconsejaría una elemental prudencia.
Denunciar así mismo la actitud pasiva y permisiva de la Junta de Andalucía. Una administración que, pese a disponer de todas las competencias culturales, urbanísticas y medioambientales para evitar esta desquiciada operación, tanto en su inicio como en su desarrollo, así como para cumplir y hacer cumplir las resoluciones de la Unesco, y pese al conocimiento de la existencia de informes de órganos internos de la propia Junta advirtiendo de serías irregularidades detectadas, prefirió mirar a otro lado. ¡Y ahora sale el Consejero de Cultura diciendo que toda la responsabilidad es del Ayuntamiento, que éste ha de evitar que la ciudad pueda ser expulsada de la Lista de Patrimonio Mundial, y que contará con toda su colaboración!
Queremos agradecer aquí y ahora el apoyo manifestado a nuestras tesis por parte de todos aquellos ciudadanos e instituciones que, aunque no integrados en nuestras entidades, han coincidido con las mismas.
Por último queremos saludar la actitud municipal expuesta en las recientes manifestaciones de sus responsables respecto el Informe de Unesco y ofrecer, modestamente, nuestro apoyo, colaboración y asesoramiento en todo aquellos aspectos que pudieran considerar de su interés.

Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

_______________________________________________________________________

ANEXO a la nota de prensa

INDEMNIZACIÓN ¿POR QUÉ?

Hoy, la Torre Cajasol se encuentra en estructura en la planta 16ª. El resto de edificaciones (aparcamientos y “edificios podio”) están también en estructura. Si se paralizara ahora mismo la construcción de la torre quedarían sin construir en ella: 19.089,26 m2 (de acuerdo con el Cuadro de Superficies del propio proyecto), lo que supone el 23,69% de la promoción total. Para que se pudiera hablar de indemnización tendría que producirse un lucro cesante, esto es que esa edificabilidad no pudiera materializarse en ningún otro punto de la parcela de Puerto Triana. Pero esto no es así porque la parcela es lo suficientemente extensa para permitirlo. Citemos como ejemplo una de las posibles soluciones:
Leer Más

Junto a la torre se levantan actualmente dos “edificios podio”, uno de 2 plantas (Centro de Negocios Este) y otro de 3 plantas(Centro de Negocios Oeste), cuya superficie total de ambos en planta baja es de 9.527,72 m2.. Bastaría aumentar cada uno de ellos en dos plantas, quedando uno con 4 y otro con 5 plantas, para alcanzar prácticamente la misma superficie que se “pierde” en la torre: 19.055,44m2. Por tanto, manteniendo la altura actual de la torre y, dado que la misma edificabilidad, que supuestamente se ha reducido, se puede materializar en la misma parcela no se podría hablar de “lucro cesante” y, por tanto, tampoco habría que plantearse indemnización alguna.
Pero es que, además, esa “edificabilidad restante supuestamente perdida” no es la que establece el Plan General (PGOU), sino otra muy inferior. En efecto, el anterior gobierno municipal, al redactar el planeamiento urbanístico del sector (Plan Especial de Reforma Interior PERI-DT-10), estableció un “premio” de edificabilidad extra por encima de la fijada en el Plan General, siempre que el edificio proyectado tuviera más de 100 metros de altura (artículo 9 de sus Ordenanzas): “Para posibilitar la construcción de edificación en altura...,entendiendo como tales edificaciones en altura aquellas cuyas alturas sea superior a cien metros,…los espacios destinados a instalaciones, como por ejemplo plantas técnicas, y los espacios destinados a vías de evacuación vertical no serán computables a efectos de edificabilidad”. En la torre la superficie que no se ha computado por este concepto asciende a 12.552,22 m2. Al no alcanzar la torre los 100 metros no puede beneficiarse de este “premio” . Por tanto la edificabilidad “perdida” en la torre al quedarse en la planta 16ª se reduce en esa cantidad (19.089,26 – 12.552,22 m2) hasta solo 6.537,04 m2. Para materializar esta edificabilidad “perdida” sobraría, por ejemplo, con aumentar en una sola planta alguna parte de los “edificios podio”.
Este “premio” que se concede por encima del máximo permitido por el PGOU ha sido objeto de sendos recursos contencioso-administrativos, por considerarlo ilegal, ambos en curso ante las instancias judiciales correspondientes: uno ante el TSJA y otro ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla. Sobre lo improcedente de dicho “regalo extra” se ha pronunciado ya la Dirección General de Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda, de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía, de 29 de junio de 2010, a requerimiento de la Fiscalía de Sevilla, Sección de Medio Ambiente y Urbanismo, que considera inadmisible tal “premio”, afirmando: el establecimiento de los criterios mencionados con anterioridad a través del PERI supone una extralimitación de los cometidos de tal instrumento de planeamiento que ha permitido que, a la hora de conceder la licencia, se dejen de computar determinados espacios que debían haber sido imputados como superficie edificada, produciéndose con ello un agravio comparativo con los propietarios de otros suelos. No procede por tanto, a nuestro juicio, reclamación alguna al respecto.

Recopilación de artículos de prensa tras la publicación del informe Icomos

2012-01-23T23:31:00.001+01:00

Sábado 21 de Enero

Diario de Sevilla: Cajasol obvia el ruego del Consistorio de rebajar la altura del rascacielos
Diario de Sevilla: ¿Qué altura sería aceptable?
Diario de Sevilla: La patata ardiendo de la Unesco
El Correo de Andalucía: Cajasol defiende su torre mientras el Consistorio amenaza con pararla
El Mundo: Cajasol defiende su rascacielos en la Cartuja y desacredita el informe de la Unesco
El Mundo: El Ayuntamiento pide a Cajasol que pare las obras en altura del rascacielos de la Cartuja
La Razón: Cajasol defiende su proyecto original y deslegitima el informe
La Razón: Torrijos se desmarca del rascacielos: «No era iniciativa de Izquierda Unida»
ABC de Sevilla: Icomos recomienda que la altura de la Torre Pelli no se calcule en base a «una negociación económica»
ABC de Sevilla: Urbanismo no permitirá que se eleven más plantas de la Torre Pelli

Domingo 22 de Enero

Diario de Sevilla: Icomos señala a Junta y Estado como corresponsables de la Torre Cajasol
ABC de Sevilla: Icomos teme que por su coste o por dinero la torre Pelli no se pare
La Razón: Icomos recuerda que el alcalde se comprometió a parar la torre
El Correo de Andalucía: El Comité español de Icomos recuerda a la Junta su responsabilidad en la Torre Pelli

Lunes 23 de Enero

El Mundo: Cajasol ignora a la Unesco y al Ayuntamiento de Sevilla y sigue la obra del rascacielos
ABC Sevilla: Plata advierte de que no se puede «poner en peligro» la condición de Patrimonio de la Humanidad
El País: Zoido da marcha atrás y pospone el parón de la Torre Pelli
Diario de Sevilla: Cajasol seguirá las obras de la torre y alegará contra el informe de Icomos
El Correo de Andalucía: Cajasol no parará las obras ni rebajará la altura de la Torre Pelli

Último Informe Icomos sobre la Torre Pelli (por fin)

2012-01-21T02:56:00.001+01:00

INFORME ICOMOS tras visita a Sevilla:
Original
Traducción

Carta de Director del WHC al Embajador de España ante UNESCO
Original
Traducción

El Ayuntamiento pide a Cajasol que paralice la Torre Pelli

2012-01-20T13:56:00.000+01:00

Detalle portada ABC Sevilla hoy

ABC de Sevilla : Zoido suspende hoy la licencia de la Torre Pelli tras el varapalo de Unesco
El País: Un recorte para la Torre Pelli
El Mundo: Sevilla dejará de ser Patrimonio Mundial si no modifica la altura del rascacielos de la Cartuja
Diario de Sevilla: Dan la razón a ciudadanos que se movilizan
El Economista: Sevilla pide a Cajasol que pare ya las obras de la torre
El Correo de Andalucía: El Ayuntamiento parará la Torre Pelli si no hay acuerdo con Cajasol

La Unesco pide paralizar las obras de la Torre Pelli y recortar su altura.

2012-01-19T16:49:00.000+01:00

El Centro de Patrimonio de la Humanidad de la Unesco ha pedido a España que encuentre el modo de paralizar la construcción del rascacielos de Cajasol

La carta enviada al embajador de la organización en España alerta del "impacto excesivo e indudablemente negativo" del rascacielos en el patrimonio de la Humanidad de la ciudad.

Recortes de prensa sobre la noticia:

Abc Sevilla: Unesco recomienda a España paralizar las obras de la Torre Pelli y revisar el proyecto
El Correo de Andalucía: La Unesco vuelve a recomendar que se pare la Torre Pelli
El Mundo: La Unesco recomienda recortar la altura de la Torre Pelli
Diario de Sevilla: La Unesco recomienda paralizar las obras de la Torre Cajasol

Los defensores de la Torre Cajasol presentan como actual un informe de hace dos años

2012-01-13T21:14:00.001+01:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 13 de Enero de 2012

Fotograma de la película "Regreso al Futuro"

La prensa informa hoy acerca de un escrito que el arquitecto que diseñó la Torre Cajasol, César Pelli, remite a la UNESCO en defensa de su rascacielos. No queremos entrar aquí en disquisiciones sobre lo ahí contenido, sino sobre la “noticia” en sí.
Y es que, de la cobertura que algún periódico le da a la noticia, con referencia en portada, amplio y muy gráfico desarrollo en páginas 2 y 3, así como por el tratamiento de primicia de máxima actualidad, de la lectura de sus titulares y del tiempo verbal empleado, siempre en presente (Pelli defiende...; El arquitecto expone...; extrañaba el silencio que mantenía César Pelli...), parece desprenderse que el informe se acaba de producir, en “respuesta” al que ICOMOS ha elaborado a raíz de la visita-inspección que realizó el pasado noviembre a nuestra ciudad.
¡Nada más lejos de la realidad!: como puede advertirse si se lee atentamente el texto, el informe tiene fecha de 5 de enero de 2010, hace ya dos años (y no sólo de un año como equivocadamente se afirma en el reportaje).
Leer Más

Este informe, por tanto, debió formar parte de las alegaciones presentadas a la UNESCO por el Ayuntamiento y Cajasol, tras la primera resolución del organismo internacional pidiendo la paralización de las obras.
Y, en cualquier caso, ya fue conocido y valorado por la UNESCO; y, evidentemente, desestimado, a la vista de las resoluciones que su Comité del Patrimonio Mundial acordó posteriormente en sus reuniones de Brasilia (2010) y París (2011), reiterando dicha petición de paralización.
¿Por qué se filtra este anticuado informe ahora y porqué se le da un tratamiento informativo confuso? ¿Quién pretende difundir en este momento pseudoargumentos a favor de la torre y en contra de otra posible resolución desfavorable de UNESCO, confundiendo a la opinión pública?...Ante todo esto, esta Plataforma quiere denunciar:

Los continuos intentos de confundir y desinformar a la ciudadanía que, siempre por parte de personas y entidades directamente beneficiarias de esta construcción, se vienen produciendo sistemáticamente.
Que, indirectamente, se haga creer que César Pelli aún tiene algo que ver con esta obra cuando está demostrado documentalmente su desvinculación tanto de la obra como del Proyecto de Ejecución, ambos de responsabilidad exclusiva de los técnicos de Ayesa.
Que se pretenda hacer creer que el tema aún está en discusión en la UNESCO y que se está estudiando aún el viejo informe “de parte”, de Pelli.
La ocultación del único informe técnico de carácter oficial, el emitido por ICOMOS tras su visita a Sevilla el pasado noviembre y que, nos consta, obra ya en poder de las autoridades españolas.

Un informe este que queremos, reclamamos, exigimos que sea hecho público de inmediato.

Temen el “secuestro” del informe sobre la Torre Cajasol

2011-12-20T23:45:00.000+01:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 20 de diciembre de 2011

¡Túmbala! le pide a la UNESCO que lo divulgue, ¡y ya!

Todo apunta a que el informe que sus técnicos elaboraron tras visitar Sevilla, hace mes y medio, lleva tiempo entregado, y en poder de las autoridades españolas. Y éstas lo habrían aireado prestas si el mismo considerara que la torre no agrede al patrimonio. Deducimos, pues, que su silencio se debe a que el dictamen pide que la torre no se alce, y que sus promotores y valedores andarán buscando cómo mejor salvar sus intereses. ¡Túmbala! exige transparencia y no más dilación: la torre ya ha alcanzado un tercio de su altura.

Vistas desde Camas

La plataforma ¡Túmbala! pide por escrito al Director del Centro del Patrimonio Mundial de UNESCO, Kishore Rao, que haga público el informe sobre la Torre Cajasol que ICOMOS ha elaborado tras la visita de sus técnicos a Sevilla a principios de noviembre. Según los indicios, éstos ya lo entregaron hace un tiempo, con la diligencia que prometieron al alcalde de Sevilla (“en unos quince días” le apuntaron). Así que resulta muy sospechoso que no se haya sabido más del asunto, no obstante la fuerte controversia y los grandes intereses que hay en torno al edificio; y que sus obras sigan avanzando y cada vez más rápido: ya se ha alcanzado la planta 13.

Bueno, es precisamente por la trama de “grandes intereses” que alienta la operación (todos particulares, que no generales: mercantiles, partidistas, personalistas, pancistas,...) que ¡Túmbala! teme que dicho dictamen esté “entretenido” en algún despacho. Así, responsables y beneficiarios del dislate dispondrían de algo más de tiempo y “discreción” para componer la salida más “airosa” y conveniente para dichos intereses; que se verán tanto más incrementados cuantas más plantas hayan conseguido dejar alzadas para cuando el dictamen se desvele finalmente.
Leer Más

La Administración española, en sus tres ámbitos central, regional y local, hasta la fecha no se ha hecho merecedora de la confianza ciudadana en relación con esta operación urbanístico-financiera. A la vista de todo lo que sus distintos organismos han hecho, y también de lo que han dejado de hacer, se ha granjeado justo lo contrario: la fundada sospecha de que ha venido actuando de la mano de la entidad promotora y otros intereses espurios.

Así pues, ¡Túmbala! pide a la UNESCO que sea el propio organismo internacional el que difunda, y cuanto antes, lo que su entidad asesora en materia de Patrimonio Mundial, ICOMOS, haya dictaminado tras su visita de inspección. Porque aunque no se resolverá sobre el asunto hasta que el Comité del Patrimonio Mundial mantenga su próxima reunión anual, en junio, es de sumo interés para la ciudad conocer ya qué es lo que ICOMOS propone que el Comité resuelva, dado que en casi todos los casos éste sigue lo que aquél propone. Que lo conozcamos ya no condicionará en absoluto lo que el Comité resuelva cuando se reúna dentro de seis meses. Y, además, de mantenerse la velocidad que ya ha alcanzado la obra, a una nueva planta cada 12 días, en junio habría construidas unas 15 plantas más; es decir, cerca ya de 30 plantas. ¿Serviría de algo para entonces lo que al fin pueda resolver el Comité, la UNESCO y la mismísima ONU?...
Sí, la UNESCO sólo se habla con los Estados. Pero es inadmisible que sus usos burocráticos, esclerotizados y parsimoniosos a más no poder, vayan a terminar obrando en contra del fin que se dice perseguir: la preservación del Patrimonio Mundial. Y es que es eso lo que van a suponer en el caso que nos ocupa, al permitir que la política de hechos consumados que sus promotores y valedores vienen ejercitando con la Torre Cajasol dé finalmente su fruto: que el rascacielos sea ya irreversible para cuando UNESCO por fin se “ponga seria”. Algo que será mucho más probable si ésta no revela antes de junio, mucho antes, ¡ya!, el último dictamen de ICOMOS.

Por último, en el escrito se le señala al Sr. Rao que “la transparencia es una cuestión básica para una gobernanza moderna y democrática, tal y como preconiza la propia UNESCO. Si de verdad se quiere involucrar a la sociedad civil, es necesario tratarla con respeto y hacerla partícipe de la información a lo largo de todo el proceso”. Y se le subraya que, “al igual que se afirma que la justicia, si es lenta, no es justa, también consideramos que este informe tiene su validez en el momento actual, y queremos conocerlo sea cual sea su orientación”.

Sabemos que la UNESCO, como toda la ONU, está muy condicionada por asuntos políticos y de intereses de los Estados que la conforman, cuyos representantes integran sus órganos directivos y cuyas arcas son las que financian su actividad a través de sus respectivas cuotas. Unas cuotas y demás elementos de posible presión sobre la UNESCO que, como ya se ha demostrado muchas veces, los Estados usan más o menos descaradamente para “defender sus intereses”.
Si en verdad es la preservación del patrimonio lo que les mueve, ¡consideren y traten a la sociedad civil y sus entidades como aliadas! ¡Queremos conocer ese informe, y lo queremos ya!

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

La Torre Cajasol

2011-11-23T19:27:00.001+01:00

La Plataforma ¡Túmbala! contra laTorre Cajasol se constituyó hacemás de dos años como oposiciónciudadana al rascacielos que talempresa, Cajasol, está construyendoen Sevilla.
Se trata de un edificio de 178metros de altura, en el límite del ConjuntoHistórico de la ciudad, y a menos de unkilómetro y medio de los monumentosdeclarados Patrimonio Mundial por laUNESCO: Catedral-Giralda, Alcázar yArchivo de Indias. El proyecto incluye ensu parcela el mayor aparcamiento subterráneorotatorio de Andalucía (3.100automóviles) y un centro comercial.
Elcoste total previsto asciende a más de 330millones de euros.

¡Túmbala! surgió sobre la base deargumentos ambientales y patrimoniales,gracias al diálogo entre Ecologistas enAcción, la Asociación de Profesores parala Difusión y Protección del PatrimonioHistórico Ben Baso y la Asociación deDefensa del Patrimonio de Andalucía(ADEPA), entre otras. No obstante, conel tiempo se han añadido nuevos motivoscontrarios al rascacielos en Sevilla, y así sehan adherido a la Plataforma hasta unaveintena de colectivos de diversa índole,además de personas a título personal.Leer Más

Agresión al patrimonio histórico

La cuestión patrimonial ha permanecidocomo el argumento fundamental contrala torre. Y la afección a los bienesdeclarados Patrimonio Mundial ha sidola razón principal para ello.
La entidadasesora de UNESCO en relación al patrimoniohistórico, ICOMOS (ConsejoInternacional de Monumentos y SitiosHistórico-Artísticos), se pronunció sobreel asunto en 2008. Su informe recogíael irremediable impacto sobre el paisajeurbano, cuyas perspectivas se veríanalteradas tanto desde los monumentosdeclarados, como desde otros puntosde la ciudad y sus alrededores, entre losque se encuentran zonas del ConjuntoHistórico y dentro de este, ámbitos singularescomo el Monasterio de la Cartuja,declarado Bien de Interés Cultural.
El Comité de Patrimonio Mundial deUNESCO, en concordancia con el informe,solicitó en sus reuniones celebradasprecisamente en Sevilla (2009), Brasilia(2010) y recientemente París (2011), laparalización cautelar de las obras, con elfin de reconsiderar el proyecto antes deque se consume el inevitable impacto alque hacía mención ICOMOS.
En tantoesto no se ha producido, inevitable podríaser también la entrada de Sevilla enla lista que dicho Comité de PatrimonioMundial realiza sobre Patrimonio Mundialen Peligro.

Si bien el argumento patrimonial hatenido un peso importante, tampoco hancarecido de importancia otras consideraciones.A nadie se le escapa la dependenciaenergética de los rascacielos.
En estecaso concreto, su sostenibilidad ambientalse ve agravada si consideramos el fomentodel transporte privado que supone laejecución del aparcamiento subterráneo.Ello contrasta con la concepción de desarrollosostenible, integral y cohesionadodel Plan General de Ordenación Urbanade Sevilla, que apuesta por la consecuciónde una ciudad mediterránea, funcionaly compacta, siguiendo lo dispuesto porel Plan de Ordenación del Territorio deAndalucía

Despilfarrandomientras se piden ayudas

El modelo andaluz de ciudad opta por elequilibrio territorial y la gestión eficientede los recursos, algo de lo que tambiénadolece el proyecto. Cajasol, hoy BancaCívica, gasta 330 millones de euros en latorre mientras exige más de 1.000 millonesal FROB (Fondo de ReestructuraciónOrdenada de la Banca).

La construcción del edificio supone laconsumación de un modelo de crecimientoeconómico desarrollista y especulativo,modelo cuya insostenibilidad ha quedadoprobada. ¡Túmbala! por tanto consideraque la torre es una falta de respeto a lainteligencia de la ciudadanía, a causa de sunegativo impacto patrimonial, ambiental,sobre la movilidad o la economía urbana.Hechos que, relacionados con sus irregularidadeslegales (recogidas en 2010 enel informe de expertos Libro negro de laTorre Pelli), nos sitúan en el marco de unadecisión urbanística arbitraria, tomada encontra del interés general.

Artículo publicado en la revista "Ecologista" nº70 otoño 2011
Autor: Jaime Jover Báez

La responsabilidad no está en la Unesco

2011-11-17T12:32:00.001+01:00

Víctor Fernández Salinas, profesor titular de la Universidad de Sevilla y secretario general del Comité Español de ICOMOS

El alcalde de Sevilla y otras instituciones públicas han condicionado su actitud respecto a la torre Cajasol al próximo informe de UNESCO-ICOMOS. Esto es el mejor indicador de nuestra inmadurez patrimonial y urbanística. ¿No hay nadie en esta ciudad, o por lo menos en las instituciones que velan por su patrimonio, que se sonroje por tener que esperar a que vengan personas de fuera a decirles qué tienen que hacer? ¿No es esto una especie de esperando a Godot a la sevillana? ¿No estamos aguardamos a que venga alguien a resolver los problemas que nosotros mismos hemos creado?

No entendemos Sevilla. Se nos llena la boca al hablar de ella; la poesía y las letras de canciones la idealizan hasta la exageración; pero cuando se trata de defender los valores en los que se fundamenta el aprecio a la ciudad, los argumentos se desvanecen como por encanto. Se nos va la fuerza por la boca.

Todos queremos una Sevilla moderna, y con arquitectura rabiosamente vanguardista, la mejor que exista… pero en el lugar que le corresponde. El buen proyecto arquitectónico no es el de ubicación autista o el que se impone, como es el caso, acaparando el protagonismo visual en las mejores perspectivas de la ciudad: tanto de las que se utilizaron históricamente para describirla desde el Aljarafe, como de las apreciadas junto al río; por no hablar de la mirada desde la propia Giralda, uno de los balcones más visitados por extraños y que debería serlo también por los propios.
Leer Más

Desde mi punto de vista, mucho más que el impacto de la torre, lo terrible de esta ciudad es nuestra falta de criterio y, sobre todo, nuestra indolencia. Este impacto transformará el modelo urbano, pero sobre todo indicará a las generaciones venideras que fuimos incapaces de proteger lo más importante de Sevilla: su paisaje histórico, en el que el todo es mucho más que la suma de las partes. Parece mentira que haya que recurrir al impacto de la torre sobre los tres bienes Patrimonio Mundial para evitar la construcción del rascacielos y que muy pocas instituciones reclamen los verdaderos valores de conjunto de una ciudad que quiere medirse con Verona o Florencia, pero que terminará haciéndolo con Benidorm o El Ejido, en las que los rascacielos no han traído precisamente la modernidad.

Es curioso que se acuda al tiempo en el que se hacían obras como la Giralda o la torre Eiffel para reivindicar la libertad de actuación en los centros históricos. Echar de menos esas épocas es añorar los momentos en la que no se hacían prospecciones arqueológicas en las obras de nueva planta; en las que el urbanismo era inexistente o muy limitado; en las que no se había desarrollado la teoría patrimonial y del paisaje actuales; y en las que la mayor parte de las construcciones no las firmaban los arquitectos. ¿Queremos volver a esas épocas?

El actual alcalde ya manifestó su posición contraria a la torre cuando se elaboró el informe del Comité Español de ICOMOS en 2008 y el consejero de Cultura ha dejado entrever a los informantes de ICOMOS-UNESCO que la mirada hay que dirigirla a los valores de Sevilla y no sólo a tres monumentos. Sería una prueba de madurez y sensatez parar las obras y repensar el proyecto, que es lo que el Comité del Patrimonio Mundial reclama desde 2009. Hay que tomar las riendas del asunto desde esta ciudad. No esperemos a que sean otros los que nos llamen la atención o, lo que es peor, a arroparnos en lo que diga UNESCO para hacer lo que la mayoría de los responsables del patrimonio y paisaje de la ciudad viene pensando que debe hacerse desde hace mucho tiempo.

Recopilación de artículos de Prensa sobre la visita de la Unesco

2011-11-10T20:06:00.001+01:00

ABC: Viñeta de Rafael Calderón sobre la visita de la Unesco

8 de Noviembre:

ABC: La Torre Pelli, a examen

El País: Mutismo de la misión de la Unesco que evalúa la Torre Pelli

Diario de Sevilla: El alcalde pide a la Unesco "celeridad" en el dictamen de la Torre Cajasol

El Correo de Andalucía: La Junta pide a Zoido que apoye la Torre Pelli ante la Unesco

El Mundo: La Unesco cree necesaria una decisión inmediata sobre el rascacielos de Pelli

9 de Noviembre:

El País: Otra torre de la discordia...

El Mundo: La Unesco escucha a defensores y detractores del rascacielos

Diario de Sevilla: La Unesco se reúne con los más críticos con la Torre Cajasol

El Correo de Andalucía: La Unesco contenta a todos

ABC: El dictamen de la Unesco se conocerá en "pocas semanas"

Asociaciones se reúnen con UNESCO para tumbar la Torre Cajasol

2011-11-08T23:41:00.000+01:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 8 de noviembre de 2011

Le entregan un informe evidenciando el gran impacto visual que ésta tendrá

Una representación de los colectivos sociales contrarios a este rascacielos se ha reunido esta tarde con la “misión reactiva” de la UNESCO, que estos días visita Sevilla para evaluar la afección que generaría dicho edificio sobre los bienes sevillanos declarados Patrimonio Mundial.
La reunión, que ha tenido lugar en las dependencias de la Gerencia de Urbanismo, se ha desarrollado durante casi tres horas, habiendo terminado hace un rato. A ella han asistido, por la parte ciudadana, once miembros tanto del grupo de expertos Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol como de la plataforma ¡Túmbala!, que aglutina a una veintena de entidades sociales.

Antes que nada, conviene subrayar y valorar que, por lo que hemos podido saber, esta reunión puede ser la primera que mantiene una “misión reactiva” de la UNESCO directamente con entidades que han denunciado amenazas al Patrimonio Mundial. Porque el procedimiento normal en estos casos es, una vez “admitida” a trámite la denuncia ciudadana, ya pasen a encargarse del asunto exclusivamente los responsables y técnicos de los dos entes internacionales referidos, que entran en contacto ya sólo con las autoridades nacionales correspondientes.

En cuanto al desarrollo del encuentro, los representantes ciudadanos han entregado a los comisionados un informe en inglés en el que, a través de impresionantes recreaciones de la torre desde distintos enclaves de la ciudad y sus alrededores, se pone de manifiesto hasta qué punto incidiría dicho edificio sobre la contemplación de y desde nuestros monumentos inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial. Así como sobre la del ámbito urbano que se ha solicitado, por las autoridades españolas, sea también declarado con dicha altísima catalogación: el Puerto de Indias, lo que incluye la Torre del Oro, las Atarazanas, la Cartuja, un tramo del río,...
Leer Más

Aunque a la misión de la UNESCO lo que le compete es la afección que la torre tendría sobre los bienes Patrimonio Mundial, las entidades también han considerado importante que ésta tenga también al menos noticia de otros aspectos turbios y polémicos de la actuación. Como la gran afección que la torre tendrá en el paisaje de toda la ciudad (y alrededores), también teóricamente protegido por diversas normativas patrimoniales; los problemas de movilidad que provocará el aparcamiento gigante del complejo; y los graves incumplimientos del Plan General de Sevilla y otras normativas importantes (de extinción de incendios, de seguridad aérea,...); las relaciones y débitos existentes que han venido dándose entre las cajas de ahorros y los partidos políticos;...

La delegación internacional ha atendido con atención la exposición, requiriendo información adicional sobre algunos puntos de la misma. Concretamente, el de la legalidad del proyecto y el de la participación ciudadana en el proceso para su aprobación, muy criticadas ambas por las entidades dadas las irregularidades detectadas por sus expertos, ha suscitado el interés de los comisionados. Entre otras cosas porque, según ellos señalaron, las informaciones que se les estaba dando no coincidía con la que habían recibido desde las autoridades. Al respecto, han requerido de las entidades ciudadanas datos complementarios, que éstas les enviarán prestas.
En cuanto al informe que dicha misión ha de elaborar sobre el caso, según han manifestado se han comprometido con el alcalde en tenerlo listo a la mayor brevedad posible. En cuestión de pocas semanas.

En este punto, las entidades han rogado que, en efecto, conviene muy mucho dicha celeridad. Porque, como ya sabían perfectamente los comisionados, las autoridades y la empresa promotora han hecho oídos sordos a las reiteradas peticiones que la UNESCO ha realizado estos tres años atrás para que se paralicen las obras cautelarmente, mientras que se adopta una decisión definitiva al respecto. Así que, de seguir ignorándose dichas peticiones y dado el avance que ya ha alcanzado la obra y el ritmo al que se trabaja, en poco tiempo la estructura del edificio podría estar ya tan avanzada que fuera ya casi imposible y mucho más costoso, en su caso, parar la construcción y “reconducir” el proyecto hacia una solución arquitectónica de menor impacto.

Por último, referir que las entidades ciudadanas allí reunidas no salían de su estupor ante la reacción de la Junta de Andalucía, garante último del patrimonio andaluz haciendo cumplir y cumpliendo ella misma la normativa de protección patrimonial, al instar al alcalde de Sevilla a que defienda la torre ante la UNESCO. De manera que la Junta, parece que no teniendo bastante con haber estado mirando hacia otro lado respecto a tan desquiciada e indefendible actuación urbanística que atenta contra el patrimonio sevillano, andaluz, español y también mundial, ahora llega incluso a animar a otras instancias administrativas a que defiendan intereses particulares saltándose la normativa. ¡Ver para creer!No en vano, ayer, en la concentración convocada por Túmbala en la Catedral, uno de los cánticos más coreados fue: Ya queremos ver, ya queremos ver a Pulido y Griñán en la cola del INEM...

Concentración NO a la Torre Cajasol. SÍ a nuestro Patrimonio Mundial

2011-11-06T13:27:00.005+01:00

NOVEDAD: Añadido comunicado de prensa de día anterior

La plataforma Túmbala contra la torre Cajasol convoca una concentración el lunes 7 de noviembre a las 17:30h. frente a la puerta de San Miguel de la Catedral.

El lunes 7 de noviembre Sevilla recibirá la visita de miembros de ICOMOS Internacional y del Centro de Patrimonio Mundial para recibir información en directo de la situación de la Torre Cajasol y su impacto en los bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial.

Un grupo de personas de la Plataforma ¡Túmbala! tendrán la oportunidad de explicar nuestras razones a los integrantes de la visita, pero deseamos que también la ciudadanía esté al tanto, por ello convocamos esta concertación ciudadana a la que esperamos que no faltes.

Leer Nota de prensa del día anterior a la convocatoria

Piden al alcalde que cumpla su palabra y no interceda ni presione a la UNESCO a favor del rascacielos

Los colectivos sociales contrarios a la Torre Cajasol, plataforma ¡Túmbala! y grupo Manifiesto, convocan una concentración ciudadana que tendrá lugar mañana lunes, 7 de noviembre, a las 17:30 hs., frente a la puerta de San Miguel de la Catedral. Volverán así a mostrar en la calle su rechazo al rascacielos; está vez justo en la puerta del principal monumento de Sevilla.

Dicha acción se hace coincidiendo con la visita que una delegación de la UNESCO nos hace, desde mañana hasta el miércoles, para recabar y evaluar sobre el terreno el impacto que la erección de la torre tendría sobre los bienes sevillanos inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial.

Como confiábamos, por ser lo lógico, representantes de la plataforma ¡Túmbala! y del grupo Manifiesto, en torno a diez personas, podrán exponerle a la delegación de la UNESCO las razones por las que se vienen oponiendo con denuedo a dicho proyecto. Será este martes por la tarde.

Al parecer, el Ayuntamiento pretende que en dicho encuentro esté presente un “observador” municipal. Las entidades no tienen inconveniente: no vamos a hablar de nada secreto o vergonzante; sólo de nuestro argumentario, que hace tiempo es público, notorio y bien sólido.

Pero, en buena lid y dado que el Ayuntamiento nada tendrá que ocultarle a la ciudadanía y que por el único interés que vela es por el general, el de la ciudad, estas entidades le piden al Ayuntamiento que igualmente ellas puedan tener “observadoras” en los encuentros que mantengan sus técnicos y responsables municipales con los comisionados de la UNESCO. Y que, además, desde el Ayuntamiento se haga lo necesario para que los encuentros que se mantendrán con otras administraciones también cuenten con “observadores” de la ciudadanía sevillana.

Por último, y en cualquier caso, estas entidades le exigen al alcalde, y también a la Junta de Andalucía y al gobierno central, que no medien más, que dejen de interceder ante la UNESCO en pro de la Torre Cajasol, como han venido haciendo todo este tiempo atrás.

No sabemos si Junta y gobierno central cambiarán su actitud a estas alturas. Pero de usted, Sr. Zoido, tras todo lo dicho y prometido antes de hacerse con el cargo que ahora ocupa, sí que esperamos que asuma su altísima responsabilidad para con la ciudad. Y que lo haga ya, sin esperar a que desde fuera nos lo terminen “imponiendo” y el coste sea muchísimo mayor.

Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasolhttp://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasolhttp://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Se confirma que la UNESCO inspecciona la Torre Cajasol este lunes

2011-11-04T23:38:00.000+01:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 4 de noviembre de 2011

Los colectivos contrarios al rascacielos confían en que podrán reunirse con ella para exponerle sus razones

Las plataforma ¡Túmbala! y el colectivo Manifiesto contra la Torre Cajasol han podido confirmar que, efectivamente, la “misión reactiva” de la UNESCO girará visita a nuestra ciudad del lunes al miércoles próximos. Su cometido es recabar información sobre el terreno acerca de la posible afección que dicho rascacielos, ya en construcción, pueda tener sobre los bienes de Sevilla declarados Patrimonio Mundial.

La “misión” estará integrada por tres personas, de las que dos pertenecen al órgano asesor de la UNESCO en materia de patrimonio mundial, ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, por sus siglas en inglés). Un organismo éste que, hay que recordar, ha sido muy crítico desde el principio con el proyecto, tal y como quedó plasmado en aquel primer informe de noviembre de 2008 que remitió sobre el asunto al Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO.Leer Más

¡Túmbala! y el colectivo Manifiesto dan por descontado que la “misión” habrá previsto en su agenda un tiempo para reunirse con una representación de las muchas entidades ciudadanas, más de veinte (muchas más si consideramos que algunas de éstas son, a su vez, coordinadoras de otros colectivos), que vienen oponiéndose razonable y razonadamente contra este verdadero dislate patrimonial, urbanístico, financiero y ético. No en vano dicha “misión” se va a producir, precisamente, por los sólidos argumentos y la persistente labor desplegados por dichas entidades.

Hay que recordar que esta “misión” inspectora fue anunciada inicialmente para el otoño de 2009, tras la reunión que el Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO mantuvo en Sevilla en el verano de ese mismo año; ocasión en la que se trató sobre la Torre Cajasol por primera vez. Pero ha habido que esperar dos años a que se produzca. Mejor tarde que nunca. Aunque durante todo este tiempo dichas entidades ciudadanas han venido informando a dicho organismo acerca de la marcha de la obra, con fotografías, recortes de prensa y otros elementos, para que supieran el alcance y el ritmo de su ejecución.

Hay que señalar que la Torre Cajasol se viene construyendo a marchas forzadas, estándose trabajando ya en la novena planta de su estructura, con lo que se alcanza ya casi la cuarta parte de su altura proyectada, de 40 plantas, que se alzarán 180 m. sobre el cielo de Sevilla.

La UNESCO, a través de su Comité del Patrimonio Mundial, ya ha tratado sobre este rascacielos en sus tres últimas reuniones anuales: en Sevilla (2009), Brasilia (2010) y París (2011). Y en todas sus resoluciones ha mostrado su preocupación por el potencial impacto negativo que dicho edificio podría tener sobre los bienes sevillanos declarados Patrimonio Mundial. Así mismo, y mientras que les pedía a las autoridades españolas más información sobre el proyecto, les requería que se paralizara su construcción para dar tiempo a valorar debidamente todos los aspectos del proyecto y emitir una resolución definitiva al respecto. (Ver aquí, como ejemplo, relato de lo resuelto en su última reunión, con su texto íntegro original y traducido.)

Pero es público y notorio que dichos requerimientos no han sido tomados en serio por la administración española, en ninguno de sus tres escalones central, regional y local, ni tampoco por la empresa promotora Cajasol, de manera que las obras no sólo no se han detenido ni un momento en todo este tiempo sino que se ejecutan a un ritmo inusitado, incluyendo turnos de noche. Un ninguneo éste que, es de suponer, no será muy bien considerado por la UNESCO.

Más allá de lo que en su día termine concluyendo la UNESCO sobre este proyecto, las plataformas ciudadanas contrarias al mismo vuelven a reclamarle públicamente al alcalde una reunión en la que poder abordar y clarificar otros muchos aspectos y circunstancias que hacen de esta actuación algo emblemático pero para mal, dado el cúmulo de irregularidades detectadas y que se recogen en el prolijo informe Libro Negro de la Torre Pelli. Una reunión que está pedida desde julio pasado. El tiempo y la paciencia se van agotando...

Sr.D. Angel Tarancón pregunta a nuestro alcalde Sr Zoido sobre rascacielos Cajasol

2011-11-03T16:19:00.000+01:00

Ángel Tarancón, abogado y miembro del Grupo Manifiesto contra la Construcción de la Torre Cajasol

¡Ya estamos en Twitter!

2011-11-02T16:14:00.001+01:00

Teniendo en cuenta la gran cantidad de usuarios que últimamente desean interactuar con nuestra web, y así lo han manifestado colaborando con multitud de comentarios en esta página, hemos decidido potenciar este aspecto creando un nuevo espacio de mayor amplitud donde podamos sentirnos más cómodos y participar más activamente.

Gracias a las nuevas herramientas de comunicación que facilitan redes sociales como Twitter, podremos conversar sobre este tema que tanto nos preocupa, informar y organizarnos de un modo más efectivo y cercano.

¡A partir de ahora también nos vemos por Twitter a través de @tumbala_torre!

¡Túmbala! en la manifestación del 15 de octubre

2011-10-16T01:27:00.005+02:00

La plataforma ciudadana contra la Torre Cajasol ¡Túmbala! participó el sábado 15 de octubre de 2011 en la manifestación multitudinaria convocada por el 15M en Sevilla y que se ha celebrado simultáneamente en numerosos ciudades del mundo.

Los lemas contra el rascacielos han versado sobre la especulación, la inmoralidad del gasto, la corrupción que supone dicha construcción innecesaria y agresiva para la ciudad, como se puede observar en estos vídeos.

No es cierto lo afirmado por el alcalde sobre la Torre Cajasol

2011-10-12T11:11:00.002+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 11 de octubre de 2011

Y se ofrecen a aclarárselo en esa reunión que esperan desde julio

Las plataforma Túmbala y el colectivo Manifiesto contra la torre Cajasol quieren puntualizar las últimas declaraciones del alcalde de Sevilla sobre este rascacielos, recogidas por la prensa, en las que afirma que la ciudad “no necesita” la torre, pero que ésta cuenta con "todas las bendiciones legales", añadiendo que el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) preveía su emplazamiento. También insiste en que no va a poner en riesgo la declaración como Patrimonio Mundial de los monumentos sevillanos por culpa de esta obra; lo que conllevaría, si la obra se parara por esta razón, "una serie de indemnizaciones a las que tendría derecho Cajasol"
Leer Más

Al respecto de estas afirmaciones, estas entidades ciudadanas le piden al alcalde que indique en qué lugar del Plan General se prevé la construcción del rascacielos. Porque lo que recoge el Plan General es que en este enclave habrá de alzarse un “edificio de calidad”, lo que no significa que haya de ser necesariamente una torre. También le piden que explique cómo puede ser legal la torre si, entre otras vulneraciones de peso, incrementa en un tercio la edificabilidad fijada por el Plan General; cambia el uso prioritario del comercial al de oficinas; disminuye las superficies previstas para zonas verdes y equipamientos; e incrementa la altura de cuatro plantas a cuarenta. Porque quieren saber cómo son posibles todas estas burlas a tan esenciales determinaciones de planeamiento sin mediar una Modificación del Plan General.

Así mismo, le piden que explique cómo esta torre puede ser compatible legalmente con el derecho de la sociedad sevillana al “paisaje heredado”, que establece el Plan General. Un paisaje del cual él mismo es garante último, como alcalde que es.

Sobre la legalidad de que gozan las licencias según el alcalde, estas entidades hacen notar que si la revisión de las mimas la han realizado los mismos responsables que en su día las concedieron, es del todo esperable que su conclusión no pueda ser otra: todo es más que legal. ¡Pues claro! Es lo que se llama un juicio de parte, Sr. Alcalde. Antes de que sea aún más tarde, le convendría mucho a la ciudad y a usted también que especialistas independientes examinaran la supuesta legalidad de la operación. Porque con las irregularidades que detectaron los expertos de las entidades ciudadanas se llenaron las más de cien páginas del Libro Negro de la Torre Pelli.

En relación con la tan cacareada indemnización a Cajasol, igualmente emplazan al alcalde a que especifique públicamente en base a qué conceptos y qué cantidades concretas serían esa “serie de indemnizaciones”. Porque, según los cálculos hechos por las entidades, su cuantía sería 200 veces menor que la millonada apuntada por quienes tienen intereses particulares en la erección de la torre.

Y, ya que hablamos de dinero, también le exigen al alcalde que informe de si piensa reclamarle a Cajasol el pago de lo que dicha caja le adeuda al Ayuntamiento con motivo de esta actuación: las tasas en concepto de ocupación del solar municipal contiguo al de la torre, que se viene usando como cajón de obras; las tasas por urbanización; la actualización de la tasa de licencias debida al incremento del costo de la edificación. Así mismo, el alcalde debería explicar qué fue del aval obligatorio de las obras de la torre... En total, unos cinco millones de euros según nuestros cálculos. Hay que señalarle al Sr. Alcalde que por débitos muchísimo menores el Ayuntamiento ha paralizado infinidad de obras. ¿Puede el alcalde explicar por qué a Cajasol se le pasa la mano, y tan descaradamente?

Por otra parte, también le exigen al alcalde que informe de si tiene pensado cumplir las tres Decisiones del Comité de Patrimonio Mundial, acordadas en sus tres últimas reuniones (en Sevilla, Brasilia y París), en las que pide la paralización de los trabajos y la reconsideración del proyecto hacia otro de baja altura. Decisiones obligatorias para todas las Administraciones Públicas españolas, incluido el Ayuntamiento, según la Ley de Patrimonio Histórico Español.

Y por último, estas entidades ciudadanas le vuelven a solicitar al alcalde mantener una reunión en la que podrían aclararse muchas cosas, en beneficio de la ciudad. Una reunión que aún esperan desde que la pidieron en julio pasado.
_____
Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

Zoido tiene instrumentos para paralizar la Torre Cajasol, si quiere...

2011-10-06T15:28:00.007+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
-en relación a la RUEDA DE PRENSA que hemos dado esta mañana en la sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla.-

Sevilla, 5 de octubre de 2011

Así podría evitar los perjuicios que para Sevilla supondrá que UNESCO la expulse de la Lista de Patrimonio Mundial; y, también, pasar a la historia como el alcalde que gobernaba la ciudad cuando ello ocurrió.

Estos últimos días, el Ayuntamiento se ha pronunciado en dos ocasiones, y en distinto sentido, sobre la Torre Cajasol: por una parte, dando por buena la licencia concedida y, por otra, advirtiendo de los posibles efectos negativos de la misma en caso de que la UNESCO expulse a Sevilla de la Lista de Patrimonio Mundial por culpa del rascacielos.

Para clarificar inequívocamente esta contradicción, ante un problema que afecta gravemente a la ciudad, varias asociaciones y profesionales integrados en las plataformas ciudadanas Túmbala y Manifiesto contra la Torre Cajasol han enviado un extenso escrito al alcalde de Sevilla, vía registro municipal, para solicitarle que la Corporación acuerde declarar lesiva para el interés público la Licencia de Construcción de la Torre Cajasol.
Leer Más

Una petición que se fundamenta en que la licencia ha sido concedida con evidente infracción del Ordenamiento Jurídico, como se razona pormenorizadamente en el citado escrito; y que se ampara en que la declaración que se solicita está apoyada legalmente en el Art. 103 de la Ley 30/1992, de 30 de noviembre, del Procedimiento Administrativo Común. Ello, a fin de proceder, por el mismo Ayuntamiento, a la ulterior impugnación de la licencia ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que sería la que finalmente resolviera.

El nuevo equipo de gobierno local tiene en este procedimiento legal un magnífico recurso para paralizar las obras en previsión de un muy probable pronunciamiento de la UNESCO en contra de la torre. E iniciar la tramitación del mismo constituiría, además, la prueba fehaciente del decidido propósito de la Corporación Municipal de atender, de una manera ordenada, las reiteradas exigencias de dicho Organismo Internacional de que se paralicen las obras.

Lógicamente, durante la andadura de este procedimiento legal las obras habrían de paralizarse.

La oportunidad de esta iniciativa reforzaría y haría creibles las proclamadas manifestaciones de nuestro Alcalde de atender las indicaciones de la UNESCO a fin de evitar los riesgos de perdida de la privilegiada calificación de la que hasta ahora ha gozado nuestra Ciudad”.

La oportunidad de esta iniciativa viene reforzada por la ya anunciada y próxima visita de la “misión reactiva” que la UNESCO enviará a nuestra ciudad para estudiar el asunto sobre el terreno. Una visita en la que se pueden concretar, todavía más, los riesgos ciertos de que nuestra ciudad sea expulsada de la Lista de Patrimonio Mundial. Si ello es así, y el Ayuntamiento cumpliese el compromiso del Alcalde de no permitir esa previsible expulsión, las obras habrían de paralizarse cuanto antes, para lo que el referido procedimiento legal puede ser una de las últimas, si no la última oportunidad de anular las referidas licencias.
-------
NOTA: os adjuntamos los nuevos fotomontajes, éstos comentados, que hemos realizado para evidenciar el tremendo impacto visual que tendrá la Torre Cajasol sobre algunos de los paisajes o escenarios urbanos más señalados de nuestra ciudad.
FOTOMONTAJES-Comentados

Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol
http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

Estupor entre las entidades contrarias a la Torre Cajasol por cómo pretende “despachar“ el asunto el Ayuntamiento

2011-09-22T15:46:00.005+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 22 de septiembre de 2011

La Plataforma ¡Túmbala! y el grupo Manifiesto contra la Torre Cajasol han recibido con sorpresa las declaraciones del señor Maximiliano Vílchez, Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Sevilla, en las que afirma que en la licencia de la torre no existen mayores dificultades.
Porque se entiende con ello que, a su juicio, si existen dificultades, éstas son “menores”, o sea, de escasa importancia. Pero, dado que nosotros conseguimos en su día examinar el expediente y allí encontramos lo que encontramos, como expusimos en el prolijo informe Libro negro de la Torre Pelli, creemos que algunas de esas dificultades “menores” detectadas por el Delegado deben ser de este calibre: Leer Más

1.- Dificultades “menores” previas a la concesión de la licencia de obras:

No se solicitó autorización a la Junta de Andalucía para la construcción de un aparcamiento de 3.100 plazas (el mayor de la Comunidad Autónoma).

No se solicitó autorización a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (Ministerio de Fomento) por superar la torre los 100 metros de altura, como exige la legislación aeronáutica.

2.- Dificultades “menores” relativas a la concesión de la licencia de obras:

La primera licencia se concedió contra el informe negativo de la Subjefe de Licencias Urbanísticas de la misma Gerencia de Urbanismo.

Cuando se concedió dicha primera Licencia, el Proyecto de Reparcelación no estaba inscrito registralmente, lo que es imprescindible.

El proyecto de urbanización tampoco contaba con la aprobación definitiva y su publicación en el B.O.P.

El aval obligatorio, de concesión irregular, fue insuficiente y además se devolvió inmediatamente al promotor.

Se arrancaron 646 árboles, plantados para la Expo ’92, sin contar con la licencia obligatoria, como lo exige el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla.

3.- Dificultades “menores” con respecto al Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla, PGOU (que, por cierto, tiene rango de ley autonómica, nada menos):

La altura de la torre, 36 plantas, multiplica por 9 la altura máxima establecida, que era de 4 plantas.

La edificabilidad sobre rasante aprobada en el proyecto supera un 32% la concedida para la zona.

Las superficies de zona verde y equipamiento del entorno son muy inferiores a las establecidas.

El uso mayoritario de oficinas altera sustancialmente el establecido, que es el de centro comercial.

Se localiza un Centro de Congresos en un segundo sótano, situación prohibida por las dificultades de evacuación del público.

Se vulnera la protección del paisaje de Sevilla, del cual son garantes el Plan General y el alcalde de la ciudad, según el artículo 9.4.2 del PGOU:

Cotejando las declaraciones del Sr. Concejal de Urbanismo y Medio ambiente con los hechos que se han expuesto, está claro que en la revisión “con lupa” de las licencias de la torre, como prometió realizar el Sr. Alcalde cuando aún pugnaba por ocupar el cargo, el cristal de “la lupa” utilizada no estaba muy bien “calibrado” o es que las Licencias de Obra se conceden “a la carta”, con una manga ancha extraordinaria para bancos y con extrema severidad para particulares.
Sr. Alcalde, ¿es posible que su promesa se cumpla con mayor rigor y con el respeto debido a todos los ciudadanos de Sevilla?

Noticias Relacionadas:

Sr. Alcalde, ¿aún nada sobre la Torre Cajasol?...

2011-08-22T20:11:00.004+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 22 de agosto de 2011

Ninguna información cuando se cumplen tres meses ya de su elección

Se cumplen justo hoy. Y en días, el 11 de septiembre, hará ya tres que es el nuevo alcalde. Pero sigue sin saberse nada sobre la revisión que prometió hacerle al expediente de la actuación para verificar su legalidad. Mientras, alzan el rascacielos a toda prisa.
Leer Más

Sr. Alcalde, las organizaciones ciudadanas que nos hemos manifestado en contra de la construcción de la Torre Cajasol constatamos que han pasado tres meses desde su victoria electoral por aplastante mayoría. Usted afirmó en su campaña, reiteradamente, que en cuanto llegara a la Alcaldía revisaría las condiciones en que se concedieron las licencias que han hecho posible el inicio de las obras. Pues bien, hasta ahora y pasados ya 90 días, seguimos esperando el cumplimiento de esa promesa. Mientras tanto, los promotores y constructores de la torre han acelerado las obras, que van ya por la séptima planta, haciendo caso omiso de la UNESCO, que ha reiterado ya por tres veces la orden de paralización de las actividades y la reconsideración del proyecto a otro de menor altura.

Queremos creer que usted piensa cumplir sus promesas electorales y que está convencido de que es posible otra forma de hacer política basada en la limpieza, la transparencia, la honestidad y la participación ciudadana. Pero cada día que pasa sin que el Ayuntamiento de Sevilla actúe decididamente las obras ganan una nueva batalla, al abocarnos a los hechos consumados.

Hemos informado al Ayuntamiento de las infracciones del Plan General, admitidas por la propia Junta de Andalucía; de los requerimientos de la UNESCO; de los incumplimientos de la normativa internacional y de la seguridad aérea del espacio del aeropuerto de Sevilla. También se ha denunciado la reiterada transgresión de las leyes de Patrimonio Histórico, Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Comercio. Por otra parte, la prensa ha aireado recientemente las relaciones societarias entre el señor Sánchez Monteseirín y Cajasol. ¿Son precisas más pruebas de la concertación entre un promotor y un Ayuntamiento? ¿Y su gobierno qué piensa hacer? ¿Es necesario más tiempo aún para pronunciarse sobre unas licencias cuyos puntos débiles han sido sobrada y documentadamente señalados? ¿Quién las revisa, los mismos que las concedieron?

Hasta ahora, nuestras organizaciones han mantenido un escrupuloso silencio sobre las relaciones entre este nuevo equipo de gobierno y la Torre Cajasol. Pero todo tiene un límite: el que calla, otorga y, quien no actúa favorece al promotor. Por ello queremos demandarle, Sr. Alcalde, el cumplimiento de su promesa electoral; y de manera ágil. Si no es así, el gobierno que usted preside será también responsable del atropello a la legalidad y al paisaje histórico de la ciudad de Sevilla que constituye la construcción de la Torre Cajasol.

Grupo de Expertos

Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol

http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ -ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

Repercusión en los medios de la última resolución de la UNESCO

2011-07-16T21:39:00.004+02:00

Diario de Sevilla: La Unesco pide un informe sobre "los avances" de la Torre Cajasol

El mundo: La Unesco vuelve a pedir que se paren las obras del rascacielos.

El Correo de Andalucía: La Unesco ratifica su petición de parar las obras de la torre Pelli

20 minutos: La Unesco pide un informe sobre el estado del Alcázar, la Catedral y el Archivo y el avance de la torre Pelli

elEconmista.es: La Unesco pide un informe sobre el estado del Alcázar, la Catedral y el Archivo y el avance de la torre Pelli

ElConfidencial.com: La Torre Pelli de Cajasol abre una guerra de intereses que puede afectar a Banca Cívica

andaluciainformacion.es: Unesco pide un informe sobre la evolución de las obras de la Torre Pelli

Ya es oficial: la UNESCO exige parar la Torre Cajasol

2011-07-11T20:42:00.005+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 11 de julio de 2011

Aparece el acta de la reunión de París. Le toca a Zoido mover ficha

Ya se ha hecho pública el acta de la 35ª sesión del Comité de Patrimonio Mundial, celebrada del 19 al 29 de junio pasado en la sede central de la UNESCO, en París. Y ahí se recoge ya de manera precisa y oficial la resolución que dicho organismo adoptó sobre la Torre Cajasol, de cuyas determinaciones destacamos que el Comité:

expresa su preocupación por el posible impacto negativo de la torre sobre el Valor Universal Excepcional de los edificios Patrimonio Mundial: Catedral, Alcázar y Archivo de Indias;
reitera su petición a España de parar su construcción y reconsiderar el proyecto para evitar cualquier posible impacto negativo sobre el Valor Universal Excepcional del bien;
solicita que España informe lo antes posible al Centro de Patrimonio Mundial e ICOMOS (la entidad que lo asesora en la materia) sobre cualquier novedad relacionada con el proyecto y cualquier otra actuación que pueda afectar el Valor Universal Excepcional del bien;
y también pide al España que presente al Centro de Patrimonio Mundial, antes del 1 de febrero 2012, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre la marcha del proyecto de torre, para su revisión por el Comité del Patrimonio Mundial en su 36ª sesión en 2012.
(Más abajo se incluye el texto completo de la Decisión, en su original en inglés y su traducción, con indicación de enlace para acceder al documento original.)

Comprobamos que la resolución se parece mucho a las dictadas en las dos sesiones anteriores del Comité (ver aquí referencia a la del año pasado). Pero hay una diferencia sustancial, que podría ser determinante: el avance que ahora presenta la construcción, con las primeras tres plantas del rascacielos ya alzadas y unos trabajos que se realizan a marchas forzadas, así como el muy probable desprecio que recibirá nuevamente la petición de que las obras se detengan, hacen que para cuando el Comité vuelva a tratar la cuestión de la torre, dentro de un año, la estructura del edificio estará prácticamente levantada, lo que si que haría ya irreversible su culminación. Y ello aunque por fin entonces el aviso de la UNESCO fuera ya sí más serio, con la inclusión de Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro. ¿Y ahora qué hacemos ya?

Por eso, cuando se filtraron los “suaves” términos del acuerdo que el Comité acababa de adoptar, el pasado 23 de junio, la plataforma ¡Túmbala! quedó muy defraudada, ya que un proceder tan “parsimonioso” terminará permitiendo la tristemente famosa y efectiva política de hechos consumados (ver comunicado). Y hasta llegó a organizar un viaje relámpago de algunos de sus miembros a París, para expresar su malestar y pedir mayor diligencia a la UNESCO, apostados en su puerta aún en plena reunión del Comité (ver comunicado, fotos y vídeos). Y la lectura del acta definitiva de la reunión certifica que la alarma e indignación estaban plenamente justificadas.

Pero también es muy interesante la lectura del documento preparatorio que se cita en la propia resolución (WHC-11/35.COM/7B.Add.2), en el que los órganos técnicos del Centro de Patrimonio Mundial exponen un informe sintético del caso y una propuesta de resolución al respecto. (Más abajo recogemos el texto íntegro en inglés y su traducción, así como enlaces para acceder al documento original.) Porque ahí se comprueba, entre otros elementos, que:

La UNESCO no ha enviado la misión consultiva que el Estado español solicitó en diciembre pasado y que ya se anunciara hace dos años, tras la reunión que el Comité mantuvo en Sevilla;
El nuevo informe que el Comité pidió a España en su resolución del año pasado (que no ha sido entregado hasta el último día del plazo dado para ello, el 31 de mayo de 2011), conocido ya como “Informe Montaner”, ha dejado bastante que desear. Porque no proporciona información sobre el estado actual del proyecto de la Torre Pelli-Cajasol; ni acerca de qué a cuenta de la petición que el Comité hizo de "reconsiderar el actual proyecto a fin de evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Universal Excepcional del bien"; o de presentar información sobre "las medidas adoptadas para evitar cualquier posible impacto negativo” sobre el mismo.
El “Informe Montaner” hace sólo una mención a la Torre Cajasol, y para referirse "a su carácter irreversible". Sin aclarar cómo el análisis del paisaje urbano y los Planes Especiales de Protección a los que hace referencia se relacionarán con la Torre y con otras propuestas similares.
En octubre de 2010, el Centro de Patrimonio Mundial recibió información desde organizaciones no gubernamentales locales acerca del estado en que se encontraba la construcción de la torre. Y dicho órgano sigue recibiendo quejas de una organización no gubernamental local, como parte de su campaña de correo contra la construcción de la torre.
Para concluir recomendando que el Comité de Patrimonio Mundial exprese su preocupación sobre el posible impacto negativo de este proyecto sobre el Valor Universal Excepcional del bien y sobre que este proyecto parece ir en contradicción del detallado trabajo realizado para caracterizar y proteger el paisaje urbano del bien y su entorno.

Y así lo hizo el Comité. Muy bien. La cosa ya es oficial. Y, de entre todas las demás prescripciones, hay una que no admite muchas interpretaciones y es de aplicación inmediata: ¡párense ya las obras de construcción! Y la pregunta es: el Estado Parte, es decir la administración española, con sus tres ámbitos central-regional-local, ¿qué harán esta vez? ¿Asumirá lo que le pide por tercera vez la UNESCO? ¿O volverá a hacer oídos sordos?

Concretamente, ¿qué hará nuestro nuevo alcalde, que aseguró recientemente que no pondría en peligro la declaración patrimonial universal de Sevilla?

La ciudad espera. La torre sigue alzándose rápidamente...

__________________________________________________
ANEXOS 1.

WHC-11/35.COM/20
DECISIONS ADOPTED BY THE WORLD HERITAGE COMMITTEE AT ITS 35th SESSION (UNESCO, 2011)

Extraído de la versión en inglés: http://whc.unesco.org/document/107150, págs. 142 y 143.
(Para la versión en francés: http://whc.unesco.org/document/107151, pág. 147.)

110. Cathedral, Alcázar and Archivo de Indias in Seville (Spain) (C 383 rev)
Decision: 35 COM 7B.110

The World Heritage Committee,

Having examined Document WHC-11/35.COM/7B.Add.2
Recalling Decision 34 COM 7B.100, adopted at its 34th session (Brasilia, 2010),
Notes that an ICOMOS advisory mission was invited by the State Party;
Expresses its concern at the potential adverse impact of the Torre Pelli-Cajasol project on the Outstanding Universal Value of the property;
Reiterates its request to the State Party to halt the construction works and reconsider the current high-rise project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property;
Requests the State Party to inform as soon as possible the World Heritage Centre and ICOMOS about any new developments related to the Torre Pelli-Cajasol project and any other development projects that may affect the Outstanding Universal Value of the property;
Also requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by 1 February 2012, a report on the state of conservation of the property, including a progress report on the Torre Pelli-Cajasol project, for review by the World Heritage Committee at its 36th session in 2012.

TRADUCCIÓN

110. Catedral, Alcázar y Archivo de Indias en Sevilla (España) (C 383 rev)

Decisión: 35 COM 7B.110

El Comité del Patrimonio Mundial,

Habiendo examinado el Documento WHC-11/35. COM/7B.Add.2,
Recordando la Decisión 34 COM 7B.100, adoptada en su 34ª sesión (Brasilia, 2010),
Tiene en cuenta que una misión de asesoramiento de ICOMOS fue invitada por el Estado Parte;
Expresa su preocupación sobre el posible impacto negativo del proyecto Torre Pelli-Cajasol sobre el Valor Universal Excepcional del bien;
Reitera su petición al Estado Parte de parar los trabajos de construcción y reconsiderar el actual proyecto de gran altura a fin de evitar cualquier posible impacto negativo sobre el Valor Universal Excepcional del bien;
Pide que el Estado Parte informe lo antes posible al Centro de Patrimonio Mundial e ICOMOS sobre cualquier novedad relacionada con el proyecto de la Torre Pelli-Cajasol y cualquier otro proyecto de desarrollo que pueda afectar el Valor Universal Excepcional del bien;
También pide al Estado Parte que presente al Centro de Patrimonio Mundial, antes del 1 de febrero de 2012, un informe sobre el estado de conservación del bien, incluyendo un informe sobre la marcha del proyecto de la Torre Pelli-Cajasol, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 36ª sesión en 2012.

____________________

ANEXO 2.

WHC-11/35.COM/7B.Add.2
Item 7B of the Provisional Agenda: State of conservation of World Heritage properties inscribed on the World Heritage List

Extraído de la versión en inglés: http://whc.unesco.org/document/106751
(Para la versión en francés: http://whc.unesco.org/document/106752)

110. Cathedral, Alcázar and Archivo de Indias in Seville (Spain) (C 383 rev)

Year of inscription on the World Heritage List

1987

Criteria

(i) (ii) (iii) (vi)

Year(s) of inscription on the List of World Heritage in Danger

N/A

Previous Committee Decisions

33 COM 7B.123; 34 COM 8B.61; 34 COM 7B.100

International Assistance

N/A

UNESCO extra-budgetary funds

N/A

Previous monitoring missions

N/A

Factors affecting the property identified in previous reports

High-rise development in the vicinity of the property.

Illustrative material

http://whc.unesco.org/en/list/383

Current conservation issues
Further to the World Heritage Committee’s discussion at its 34th session (Brasilia, 2010) and Decision 34 COM 7B.100, the State Party invited an ICOMOS advisory mission to the property, by letter dated 10 December 2010, in order to assess the state of the construction work on the Torre Pelli - Cajasol project, prior to the 35th session of the Committee. At the time of the preparation of this working document, the advisory mission had not taken place.

In accordance with Decision 34 COM 7B.100 , the State Party’s report was received on 31 May 2011. This report provides information on the profile of the buffer zone and setting of the property but does not provide information on the status of the Torre Pelli-Cajasol project nor address the request of the Committee to “reconsider the current project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value (OUV) of the property” or its request to submit information on the “steps taken in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property”.

The State Party sets out views on the way perceptions of the city have changed over the centuries, but affirms that despite the natural growth of population and the expansion of neighbourhoods during the nineteenth and twentieth centuries, “Seville city has retained the urban profile of the historic city. The Arsenal, the Giralda and city towers as backdrop maintain the profile by which the city was universally known during five centuries”.

However it maintains that the growth and development of the city has created new forms and new urban landscapes with new landmarks and visual references which bring the need for new conceptions of the concept of monument and historic landscape. It goes on to say that now is the time to “face and extend the policies of protection and reappraisal of the urban landscape which is the site of monuments declared and the measures to recuperate the Columbine imprint in the Buffer Zone, as resolved in Decision 34 COM 8E”.

It states that it is in general essential to “guarantee the iconographic archetype and the already consolidated image of the Seville represented during the sixteenth to the nineteenth centuries so that the vision from the calle Betis does not suffer any visual contamination which alters it” and to incorporate visual analysis of views and routes in the Buffer Zone Special Plans. Furthermore it stresses the need to accelerate Special Protection Plans to ensure that the attributes of OUV can be taken into account in the planning process.

The report makes only one mention of Torre Pelli-Cajasol and refers to “its irreversible nature”. What is not made clear is the status of the project nor how the analysis of the urban landscape and the Special Protection Plans will relate to the Tower and to other similar proposals.

In October 2010, the World Heritage Centre received information from local NGOs on the on- going construction works of the Torre Pelli. The World Heritage Centre also continues to receive complaints from a local NGO, as part of its mailing campaign against the construction of the tower.

Conclusions
At the time of drafting this report, the advisory mission requested by the State Party had not been undertaken; therefore no information is available on the status of the Torre Pelli-Cajasol project nor of any specific measures to mitigate its adverse impact on Outstanding Universal Value.

The World Heritage Centre and the Advisory Bodies recommend that the World Heritage Committee express its concern at the potential adverse impact of this project on the Outstanding Universal Value of the property and at the way this project appears to run quite counter to the detailed work being undertaken to characterise and protect the urban landscape of the property and its setting.

Draft Decision: 35 COM 7B.110

The World Heritage Committee,

Having examined Document WHC-11/35.COM/7B.Add.2,
Recalling Decision 34 COM 7B.100, adopted at its 34th session (Brasilia, 2010),
Notes that an ICOMOS advisory mission was invited by the State Party;
Expresses its concern at the potential adverse impact of the Torre Pelli-Cajasol project on the Outstanding Universal Value of the property;
Reiterates its request to the State Party to halt the construction works and reconsider the current high-rise project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property;
Requests the State Party to inform as soon as possible the World Heritage Centre and ICOMOS about any new developments related to the Torre Pelli-Cajasol project and any other development projects that may affect the Outstanding Universal Value of the property;
Also requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by 1 February 2012, a report on the state of conservation of the property, including a progress report on the Torre Pelli-Cajasol project, for review by the World Heritage Committee at its 36th session in 2012.

TRADUCCIÓN

110. Catedral, Alcázar y Archivo de India en Sevilla (España) (C 383 Rev)

Año de inscripción a la Lista de Patrimonio Mundial

1987

Criterios

(i) (ii) (iii) (vi)

Año(s) de inscripción a la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro

N/A

Decisiones anteriores del Comité

33 COM 7B.123; 34 COM 8B.61; 34 COM 7B.100

Ayuda Internacional

N/A

Fondos UNESCO extra-presupuestarios

N/A

Misiones de supervisión anteriores

N/A

Factores que afectan al bien identificados en informes anteriores

Desarrollo de gran altura en los alrededores del bien.

Material ilustrativo

http://whc.unesco.org/en/list/383

Los problemas actuales de conservación
Con relación a la discusión del Comité del Patrimonio Mundial en su 34ª sesión (Brasilia, 2010) y la Decisión 34 COM 7B.100, el Estado Parte invitó a una misión consultiva de ICOMOS al bien, por carta datada el 10 de diciembre de 2010, para evaluar el estado de los trabajos de construcción de del proyecto de la Torre Pelli - Cajasol, antes de la 35ª sesión del Comité. En el momento de la preparación de este documento de trabajo, la misión consultiva no había tenido lugar.

Conforme a la Decisión 34 COM 7B.100, el informe del Estado Parte fue recibido el 31 de mayo de 2011. Este informe proporciona información sobre el perfil de la zona de amortiguamiento y la configuración del bien, pero no proporciona información sobre el estado del proyecto de la Torre Pelli-Cajasol ni en relación con la petición del Comité de "reconsiderar el actual proyecto con el fin de evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Universal Excepcional (OUV) del bien" o su petición de presentar información sobre "las medidas adoptadas para evitar cualquier posible impacto negativo sobre el Valor Universal Excepcional del bien”.

El Estado Parte expone puntos de vista sobre el modo en que las percepciones de la ciudad han cambiado a lo largo de los siglos, pero afirma que a pesar del crecimiento natural de la población y la extensión de los barrios durante los siglos XIX y XX, "la ciudad de Sevilla ha conservado el perfil urbano de la ciudad histórica. El Arenal, la Giralda y las torres de la ciudad como telón de fondo mantienen el perfil por el cual la ciudad ha sido mundialmente conocida durante cinco siglos".

Sin embargo, sostiene que el crecimiento y el desarrollo de la ciudad han creado nuevas formas y nuevos paisajes urbanos con nuevos hitos y referencias visuales que hacen necesarias nuevas concepciones del concepto de monumento y de paisaje histórico. Continúa diciendo que es hora de "afrontar y ampliar las políticas de protección y revalorización del paisaje urbano de los monumentos declarados y las medidas para recuperar la impronta colombina en la Zona de Amortiguamiento, según lo acordado en la Decisión 34 COM 8E".

Afirma que, en general, es esencial "garantizar el arquetipo iconográfico y la imagen ya consolidada de Sevilla representados desde el siglo XVI al XIX de modo que la visión de la calle Betis no sufra ninguna contaminación visual que lo altere" e incorporar el análisis visual de vistas y recorridos en los Planes Especiales de la Zona de Amortiguamiento. Además, hace hincapié en la necesidad de acelerar los Planes Especiales de Protección para asegurar que los atributos de OUV puedan ser tenidos en cuenta en el proceso de planificación.

El informe hace sólo una mención a la Torre Pelli-Cajasol y se refiere "a su carácter irreversible". Lo que no aclara es el estado del proyecto, ni cómo el análisis del paisaje urbano y los Planes Especiales de Protección se relacionarán con la Torre y con otras propuestas similares.

En octubre de 2010, el Centro de Patrimonio Mundial recibió información desde organizaciones no gubernamentales locales acerca de los trabajos de construcción en curso de la Torre Pelli. El Centro de Patrimonio Mundial también sigue recibiendo quejas de una organización no gubernamental local, como parte de su campaña de correo contra la construcción de la torre.

Conclusiones
En el momento de redactar este informe, la misión consultiva solicitada por el Estado Parte todavía no había tenido lugar; por lo tanto, no hay información disponible sobre el estado del proyecto de la Torre Pelli-Cajasol, ni sobre las medidas específicas para mitigar su impacto adverso sobre el Valor Universal Excepcional.

El Centro de Patrimonio Mundial y los Órganos Consultivos recomiendan que el Comité del Patrimonio Mundial exprese su preocupación sobre el posible impacto negativo de este proyecto sobre el Valor Universal Excepcional del bien y sobre que este proyecto parece ir en contradicción del detallado trabajo realizado para caracterizar y proteger el paisaje urbano del bien y su entorno.

Decisión Preliminar: 35 COM 7B.110

El Comité del Patrimonio Mundial,

Habiendo examinado el Documento WHC-11/35. COM/7B.Add.2,
Recordando la Decisión 34 COM 7B.100, adoptada en su 34ª sesión (Brasilia, 2010),
Tiene en cuenta que una misión de asesoramiento de ICOMOS fue invitada por el Estado Parte;
Expresa su preocupación sobre el posible impacto negativo del proyecto Torre Pelli-Cajasol sobre el Valor Universal Excepcional del bien;
Reitera su petición al Estado Parte de parar los trabajos de construcción y reconsiderar el actual proyecto de gran altura a fin de evitar cualquier posible impacto negativo sobre el Valor Universal Excepcional del bien;
Pide que el Estado Parte informe lo antes posible al Centro de Patrimonio Mundial e ICOMOS sobre cualquier novedad relacionada con el proyecto de la Torre Pelli-Cajasol y cualquier otro proyecto de desarrollo que pueda afectar el Valor Universal Excepcional del bien;
También pide al Estado Parte que presente al Centro de Patrimonio Mundial, antes del 1 de febrero de 2012, un informe sobre el estado de conservación del bien, incluyendo un informe sobre la marcha del proyecto de la Torre Pelli-Cajasol, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 36ª sesión en 2012.

Torre Cajasol ¿Una tramitación impecable?

2011-07-08T21:56:00.007+02:00

José García-Tapial y León y Fernando Mendoza Castells, arquitectos

El nuevo alcalde de Sevilla, Don Juan Ignacio Zoido, ha repetido varias veces su intención de revisar las licencias de obras de la torre Cajasol y, que esperaba que su tramitación hubiera sido “impecable” para evitar las dudas al respecto de su legalidad.

Dado que los expedientes administrativos correspondientes son extensos, complejos y dilatados en el tiempo, queremos ofrecer desde aquí nuestra colaboración en esta tarea, facilitando algunas pistas o datos a verificar en ellos.

La primera Licencia concedida fue para la construcción de las pantallas perimetrales y el movimiento de tierras.

-¿es cierto que se concedió esta primera Licencia el 16/07/2007 en contra del Informe negativo de la Técnico Subjefe del Servicio de Licencias Urbanísticas?

- y ¿es cierto también que la concedió personalmente el Gerente señor Marchena, en vez de la Comisión Ejecutiva que es quien tiene las competencias para ello?

-¿Es cierto que esta Licencia de Obras se concedió antes de la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación, requisito imprescindible requerido por la legislación?

- ¿en algún momento antes de llevarlo a cabo, se solicitó la preceptiva Licencia para la tala con motosierra de 461 árboles y el trasplante de otros 199, tal como exige el artículo 7.4.19 del PGOU?¿ se tuvieron en cuenta todas las precauciones que exige el Plan General? Si todos lamentamos los árboles perdidos en el Prado ¿qué decir de los más de 600 desaparecidos aquí, de mayor edad y porte?

La segunda Licencia de obras para la construcción de la torre y los aparcamientos se concedió el 17 de septiembre de 2008, con la ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental (GICA) ya en vigor. Esta ley exige para un aparcamiento como el previsto, el mayor de Andalucía con 3.100 plazas, previamente a la obtención de la Licencia de obras una “Autorización Ambiental Unificada” que debe validar la Consejería de Medio Ambiente. ¿cómo se concedió la Licencia de obras del garaje sin solicitar siquiera esta Autorización obligatoria?

- La ley 7/1985 de Bases de Régimen Local, así como el propio Plan General, prohíben la concesión de licencias antes de la aprobación definitiva de los documentos de planeamiento y de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. Si la aprobación del Proyecto de Urbanización no se publicó hasta mayo de 2010, ¿cómo se concedieron las licencias en julio de 2007 y septiembre de 2008?.

- ¿Cómo se autorizó en la segunda Licencia de Obras la ubicación de comercios y oficinas en primer sótano, en contra de lo establecido en el artículo 3.12 del Plan General, con una superficie total de 15.515 m2? ¿y por qué además sólo se contabilizó el 50% de esta superficie?

- ¿Cómo se autorizó en un segundo sótano la ubicación de nada menos que un Centro de Congresos de 3.842 m2, de superficie, en contra del artículo 6.2.3, y de la propia Ficha Urbanística del Plan General?¿No supone esto, junto con la superficie anterior un total de 19.358 m2 de usos lucrativos bajo rasante en flagrante contradicción con el Plan General?

- Si el Plan General establece una edificabilidad lucrativa máxima de 68.000 m2 ¿cómo se ha podido llegar a los 103.257 m2 lucrativos a los que se han concedido Licencia? . No se contabilizan aquí ni los garajes, almacenes ni servicios complementarios ¿qué “ingeniería aritmética” se ha aplicado aquí? ¿Cómo se ha producido esta multiplicación de los panes y los peces urbanísticos?

- Si el Plan General establecía una implantación mayoritaria de locales comerciales, de los que carece la Cartuja ¿cómo se han sustituido en la Licencia por más oficinas?

Los técnicos que revisen las licencias no deberán limitarse exclusivamente a los expedientes de Licencias de Obras. Tendrán también que examinar el expediente del Servicio de Planeamiento correspondiente al Plan Especial Puerto Triana: ARI-DT-10. en que se basan estas Licencias. Aquí han de buscar y estudiar con atención el Informe de la Técnico de la Delegación de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, de 10/03/2007, que formulaba una serie de objeciones a ese Plan Especial. Informe que no fue atendido por el Ayuntamiento haciendo una interpretación sesgada del “silencio administrativo”. Este concepto existe para proteger al particular de las tardanzas de la administración, no para permitir eludir los informes desfavorables a los planes promovidos por ésta.

Por cierto y siguiendo con el análisis del PERI ARI.DT-10 ¿se está comprobando que la superficie de su ZONA VERDE mide los 84.064 m2 que exige el Plan General? Quienes firman este escrito sólo han podido contabilizar unos 66.098 m2.

- Las superficies de los equipamientos ¿son las mismas o son inferiores a las exigidas por el Plan General?

-¿ La parcela lucrativa de Puerto Triana es igual o mayor de la que resulta aplicando las reservas dotacionales del Plan General?

-¿ Se han medido las longitudes de fachada de los edificios anejos a la torre para comprobar si exceden de la longitud máxima de 250 m fijada por el artículo 9 del propio Plan Especial?.

Y por último, hablemos de la altura autorizada: ¿no contradice la altura concedida, 38 plantas, lo establecido en los artículos 12.12.3, 12.1.1.3 y 12.1.2.1 del Plan General que indica que no se puede exceder en ningún caso las 4 plantas?

Como puede verse, son muchos los interrogantes y demasiadas las dudas razonables sobre el carácter “impecable” de esta tramitación. Del rigor y la seriedad con que se aborde esta revisión va a depender buena parte del crédito de la nueva Corporación Municipal sevillana.

¡Túmbala! percute a la UNESCO en París

2011-06-25T23:32:00.013+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 25 de junio de 2011

La plataforma contra la Torre Cajasol se planta ante su sede pidiendo contundencia

Los activistas estarán todo el fin de semana frente a las puertas de la sede central del organismo. Reparten información sobre la torre y sus graves impactos entre los miembros del Comité de Patrimonio Mundial (UNESCO), que mantiene su reunión anual, y al que le piden que pare de una vez la erección del rascacielos.

Vídeos [1][2][3][4]
Tarjetas repartidas entre los miembros de la Unesco
Octavillas resumen [español][english][français][português][italiano]

Durante toda la mañana, desde las 9:30 hs., el grupo de la Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol ha estado en la puerta del cuartel general de UNESCO, en París, mostrando su preocupación a las distintas delegaciones reunidas en la 35ª Conferencia del Comité de Patrimonio Mundial. Una preocupación bien justificada: la resolución que el Comité adoptó el pasado jueves respecto del rascacielos, aunque muy crítica con el mismo, es muy probable que resulte insuficiente en cuanto a su efectividad práctica, como se demostró con las resoluciones del 2009 (en Sevilla) y del 2010 (en Brasilia), casi calcos de la nueva.

Los activistas, pancarta y folletos en mano, han dado información a los delegados asistentes, de numerosos países, acerca de la torre proyectada, el gran y negativo impacto que tendría sobre el paisaje histórico de Sevilla y la velocidad con la que se está ya alzando, no obstante las dos peticiones que UNESCO ya hiciera para que las obras se paralizaran y el proyecto se reconsiderase. Por lo que les han instado a que no pospongan nuevamente dar un toque de atención a las autoridades españolas mucho más serio que los anteriores; lo que parece que pasa ya, necesaria y urgentemente, por la inclusión de Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro. Por desgracia, ya no hay otra. Y, dado el avance de los trabajos de construcción, no puede esperarse a la reunión que el Comité tendrá dentro de un año: sería ya tarde.

Leer Más

Para transmitir su mensaje, los “embajadores” de ¡Túmbala! reparten tarjetones y folletos, en distintos idiomas (castellano, francés, inglés, alemán, italiano y portugués) donde se sintetizan las razones contra la Torre Cajasol y la historia de lucha ciudadana para evitar su erección. Así mismo, portan una pancarta donde puede leerse, en francés e inglés: Ciudadanos por la protección del Patrimonio Mundial, ¡NO AL RASCACIELOS EN SEVILLA! UNESCO: ¡para la construcción del rascacielos en Sevilla (España)!

Para los activistas ha sido una grata sorpresa comprobar que muchos de los asistentes a la cumbre conocían el problema de Sevilla; y recibir de su parte numerosas muestras de apoyo.

Hay que destacar la participación en la acción de miembros del coro parisino Si bémol et 14 demis (http://sibemol.14demis.free.fr/), que han amenizado el lance con varias canciones españolas de su repertorio. Un coro que conoce Sevilla por haber estado hace un año en nuestra ciudad, en un encuentro coral internacional, donde conocieron y también se indignaron con los planes de Cajasol y las autoridades españolas. Hoy han hecho su contribución a esta lucha ciudadana.

La legación de ¡Túmbala! seguirá también mañana mostrando a las puertas de UNESCO el rechazo que hacia esta torre manifiesta un altísimo porcentaje de sevillanos, según las encuestas.

Pero, si es posible, también se entrevistarán con altos representantes del Comité e incluso de UNESCO, a los que expondrán más detalladamente las razones de su malestar e indignación: el serio peligro, prácticamente la certeza de que se está dejando pasar la última oportunidad operativa de evitar la construcción de la Torre Cajasol. Porque el año que viene por estas fechas, cuando el Comité pretende volver a tratar el asunto, la estructura del edificio estará ya levantada por completo muy probablemente y la actuación sí que será entonces irreversible.

Así mismo, buscarán encontrarse también con el embajador de España ante la UNESCO, para saber qué cara tiene quien se encarga, en nombre del gobierno de España, de “maniobrar” ante este organismo internacional para evitar que tome ninguna decisión que vaya en contra de los "intereses" de nuestro país; lo que para esta gente es evitar que le pueda caer siquiera una amonestación a las actuaciones, sean las que sean, que cualquier administración española esté llevando a cabo en cualquier parte del territorio. Y si consiguen echárselo a la cara le dirán muy clarito que ni a nosotros ni a mucha gente nos representa esa manera de proceder. No en nuestro nombre; ni con nuestro silencio.

Túmbala se presenta ante UNESCO en viaje relámpago

2011-06-25T00:18:00.003+02:00

COMUNICADO DE PRENSA (AMPLIACIÓN)
Sevilla, 24 de junio de 2011

Activistas indignados vuelan a Paris en estos momentos

Mañana mostrarán ante la sede de este organismo el profundo malestar de la plataforma por la tibieza de la resolución adoptada respecto a la Torre Cajasol.

¡Túmbala!, tras unas horas de elucubración, ha determinado ya cómo actuar respecto a la mala noticia: viajando hoy mismo a París para conseguir presentarse ante el Comité de Patrimonio Mundial de UNESCO mientras aún sigue allí reunido en su 35ª reunión anual.

El grupo de activistas desplazado prevé plantarse mañana por la mañana ante la sede central de UNESCO, en la plaza de Fontenoy núm. 7, evidenciando allí su indignación ante los miembros del Comité con diverso material alusivo confeccionado a toda prisa. Así que procurarán llegar al sitio a las 9:30 hs., antes de que se inicie la sesión matutina de la reunión.

No obstante, también intentarán entrevistarse con altos responsables del Comité e incluso de UNESCO, para poder exponerles más detallada y detenidamente las razones de su malestar: el serio peligro, prácticamente la certeza de que se ha dejado pasar la última oportunidad operativa de evitar el tremendo dislate patrimonial, urbanístico, financiero y ético que supone la Torre Cajasol. Porque el año que viene por estas fechas, cuando el Comité pretende volver a tratar el asunto, la estructura del edificio estará ya levantada por completo muy probablemente y la actuación sí que será entonces irreversible..

Y, si consiguen entrar en el edificio, buscarán encontrarse también con el embajador de España ante la UNESCO, para saber qué cara tiene quien, según parece, es el encargado por la administración española de "engrasar" este mecanismo de toma de decisión para que no tome ninguna que vaya en contra de los "intereses" de nuestro país. Lo que esta gente interpreta que es evitar que le pueda caer siquiera una amonestación a las actuaciones, sean las que sean, que cualquier administración española esté llevando a cabo en cualquier parte del país.

En efecto: no nos representan.

Torre Cajasol: UNESCO favorece la política de hechos consumados

2011-06-25T00:12:00.002+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 24 de junio de 2011

De nuevo se limita a criticar el proyecto y pedir que se paralice a obra

El Comité de Patrimonio Mundial, reunido en París, trató ayer sobre el rascacielos que se está alzando en Sevilla: vuelve a cuestionar el edificio, pide que se reconsidere el proyecto y que se pare su construcción. Prácticamente un calco de las dos resoluciones previas. Pero la torre no ha parado de elevarse a pasos acelerados. Al ritmo actual, para cuando UNESCO quiera por fin adoptar una medida mínimamente “seria”, dentro de un año como muy pronto, la torre será ya irreversible. Unas inexplicables dilaciones que fomentan, que dan alas a la política de hechos consumados. El nuevo alcalde, magistrado de profesión, ¿va a permitir tamaña burla a los acuerdos, compromisos y normativas nacionales e internacionales?; ¿tamaña afrenta al nombre, a la “marca Sevilla”?

El caso de Sevilla y su rascacielos entró ayer tarde a debate en la reunión que el Comité de Patrimonio Mundial mantiene en París, del 19 al 29 de este mes, siendo aprobada la resolución propuesta desde sus instancias directivas. Una resolución que viene a ser casi un calco de las dos que ya adoptó dicho órgano de UNESCO en sus reuniones de 2009 (Sevilla) y 2010 (Brasilia). Es decir: vuelve a “tomar nota” de que la obra no se ha parado, tal y como ya pidió las dos veces anteriores; expresa de nuevo su preocupación por el impacto potencial que el edificio tendrá sobre el paisaje urbano del bien y de sus alrededores; insiste en que se detenga la obra; en que se reconsidere el proyecto para evitar cualquier peligro de impacto sobre el bien; y en que se elabore un nuevo informe de cara a la evaluación de la siguiente reunión del Comité, dentro de un año.
Leer Más

Sevilla se ha librado nuevamente de entrar en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, retrasándose al menos otro año más la única medida que, parece, haría a la entidad promotora y autoridades responsables reconsiderar el proyecto antes de que sea ya realmente tarde. Porque, si las obras no se paran, dentro de un año los trabajos estarán muy avanzados, seguramente con el armazón completo ya construido. Y UNESCO se lamentará nuevamente de que no se haya tenido en cuenta su decisión, y hasta puede que meta a Sevilla en la “lista negra”, pero la Torre Cajasol-Banca Cívica ya estará construida y el daño será irreversible.

Todas las instituciones locales, regionales, nacionales e internacionales de protección del patrimonio, con todos sus especialistas, informes, normativas y acuerdos, no habrán servido de nada ante los intereses particulares de un banco, sus benefactores y sus beneficiados. Es decir, una flagrante, prominente y descarada aplicación de la tristemente conocida política de hechos consumados, tan vieja y manida como efectiva a la postre.

¡Y desde la plataforma ciudadana Túmbala estamos indignados! Porque, si bien el referido Comité de la UNESCO se merece, de entrada, todo nuestro respeto, ciertos movimientos, dilaciones, consentimientos, inacciones,... que venimos observando y conociendo, nos evidencian que este órgano, como cualquiera, está constituido por personas que en su actuar son más o menos rigurosas y consecuentes con sus obligaciones, que empiezan por el respecto a las normas; más o menos “accesibles” a las presiones de los gobiernos, de los poderosos. En fin, que ni las instancias internacionales más teóricamente “elevadas” se libran de lo que estamos hartos e indignados de ver por aquí “abajo”. Sinceramente, estas gentes, con su proceder, no nos representan; tampoco ellas nos representan.

Pero volvamos al detalle de lo acontecido en París. Porque, retomando la cuestión de los informes y según lo que ha podido saber ¡Túmbala!, el entregado recientemente en París por el ex alcalde en su último viaje en el cargo, obra de su arquitecto “de confianza” Jaime Montaner, sorprendentemente no menciona más que una sola vez la Torre Cajasol, y para decir que no tiene impacto negativo alguno y que su construcción es ya irreversible. De manera que el Comité ha señalado que este segundo informe que entregan las autoridades españolas a petición suya no aborda lo que se pidió en la resolución de Brasilia, hace un año: ni replantea el proyecto ni detalla las medidas tomadas para evitar todo posible impacto negativo sobre los valores universales del bien. Y por eso desde UNESCO se vuelve a pedir otro informe al Estado Parte, las autoridades españolas, que sería ya el tercero, por entregar antes de febrero de 2012.

Como no ha tenido lugar aún esa “misión consultiva” del Comité de Patrimonio Mundial, no obstante haber transcurrido ya dos años desde que se anunciase (reunión de Sevilla, 2009), que enviaría un equipo de especialistas a comprobar in situ los pormenores de la obra y de su posible afección patrimonial, nos encontramos con que la resolución que el Comité ha adoptado en París carece de una información esencial para poder evaluar la cuestión oportunamente.

El Comité, así mismo, requiere al Estado Parte que le informe de todas las novedades en relación con la construcción de la Torre Cajasol, y de cualquier otro proyecto o actuación prevista en las zonas con posible afección al bien declarado. Dicha información previa, preventiva, si las autoridades españolas la hubiera facilitado en su día en relación con la Torre Cajasol, como era su obligación, nos habría ahorrado llegar a esta desquiciada e indignante situación.

Este órgano de UNESCO también hace referencia a las entidades ciudadanas de Sevilla, gracias a las cuales ha recibido información regularmente acerca de la marcha de las obras, pues no han sido paralizadas en ningún momento a pesar de haberlo pedido el Comité en las dos ocasiones anteriores. E incluso a la campaña de tarjetas postales que se le hizo llegar masivamente, reclamándole al Comité el envío de la “misión consultiva” que anunció hace dos años.

¡Túmbala!, dada la grave situación, se plantea de qué forma urgente hacerle llegar al Comité su preocupación por lo avanzado de las obras y su cada vez más frenético ritmo de trabajo; y por vislumbrarse demasiado claramente un nuevo ejemplo, pero notorio como pocos, de la clásica política de hechos consumados que, en este caso, compromete bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial, así como la posible ampliación futura de los bienes y ámbito urbano de Sevilla calificados con esa categoría, pretendida por la anterior corporación.

Le reclamamos al Comité de Patrimonio Mundial que envíe, ya sin mayores dilaciones, la prometida y necesaria “misión consultiva”, constituida por un grupo de especialistas reconocidos que puedan trabajar libre de presiones e intereses espurios. Y que no dilate más la adopción de medidas lo suficientemente coercitivas para garantizar que los valores universales del bien no sean menoscabados por una actuación que, además, es perfectamente prescindible o revisable.

Pero, mientras tanto, exigimos al nuevo alcalde de Sevilla, Sr, Zoido, que a diferencia de su predecesor, Sr. Sánchez, asuma de inmediato la petición de UNESCO, nuevamente reiterada: la paralización de la construcción de la Torre Cajasol. Y que, ¡por Dios!, no se le ocurra fichar a un gerifalte de Cajasol como nuevo Gerente de Urbanismo. ¡Pero cómo se le puede ocurrir tal cosa!

35ª reunión del Comité del Patrimonio Mundial: ¡UNESCO, NO PERMITAS LA CONSTRUCCIÓN DE LA TORRE CAJASOL!

2011-06-19T11:03:00.026+02:00

Somos ciudadanos, representamos a numerosas asociaciones y personas preocupadas por el patrimonio. Un año más queremos hacer llegar al Comité de Patrimonio Mundial que no queremos que se construya un rascacielos de 178 m. que atenta contra el paisaje histórico de nuestra ciudad y de sus monumentos declarados patrimonio mundial.

Sepan ustedes que, a pesar de las recomendaciones del Comité de Patrimonio Mundial, un banco (Banca Civica antes denominado Cajasol), con el beneplácito del Ayuntamiento de Sevilla y el silencio del gobierno regional de la Junta de Andalucía y del Estado Español, prosigue las obras del polémico e injustificable rascacielos, denunciado en los juzgados por sus múltiples irregularidades urbanísticas.

En junio de 2009 el Comité de Patrimonio Mundial de UNESCO, reunido en Sevilla, instó al gobierno español a la paralización de esa obra hasta que dicho comité se pronunciara sobre su impacto sobre los monumentos de Sevilla incluidos en la Lista del Patrimonio Mundial y no se le hizo ningún caso (Decision: 33 COM 7B.123).

En la pasada reunión de Brasilia el Comité del Patrimonio Mundial volvía a reconocer el potencial impacto adverso de la Torre Cajasol sobre el área de transición de la ciudad histórica, lamentaba que España no hubiera detenido los trabajos de construcción y tomaba nota de que había comenzado a ejecutarse el rascacielos (Decision: 34 COM 7B.100). Estas recomendaciones, de nuevo, no han tenido ningún efecto y la obra continúa a toda velocidad para que esté finalizada en 2012.

No queremos que Sevilla sea incluida en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro sólo la paralización de las obras y que se ponga fin a esta amenaza al patrimonio mundial y a nuestra ciudad.

____________________________________________________________________________

UNESCO, DON’T LET THEM BUILD “CAJASOL TOWER”!

We are a group of citizens coming from Seville (Spain) on behalf of many associations and professionals concerned about our patrimony. We have come once more to inform the World Heritage Committee of our strong opposition to the building of a 178-metre skyscraper, which is an attempt on the historic urban landscape of our city and its monuments included in the World Heritage List.

We would like to point out that despite the recommendations of the World Heritage Committee, a bank (Banca Civica, formerly called Cajasol), with the consent of Seville’s Town Council and the silence of the regional government (Junta de Andalucía) and the Spanish government, continues building this controversial and unjustifiable skyscraper, which has already been taken to court for numerous urban irregularities.

The 33rd Ordinary Session of the General Assembly of the World Heritage Committee, which took place in Seville in June 2009, urged “the State Party to carry out, if not already undertaken, a comprehensive impact assessment of the proposed developments on the Outstanding Universal Value of the World Heritage property and its setting” and “halt any construction works on this project until such a comprehensive impact assessment has been completed and reviewed by ICOMOS.” (Decision: 33 COM 7B.123)

In the last ordinary session in Brasilia, the World Heritage Committee insisted on the prospective negative impact of Cajasol Tower on the buffer zone of the historic city; regretted that the Spanish government had not halted the construction works and took note that the skyscraper was already being built (Decision: 34 COM 7B.100). These recommendations have had no effect once more and the construction continues at speed so as to finish by 2012.

We would not like Seville to be included in the List of World Heritage in Danger. We just want to halt the construction works and finish with this menace to the world heritage and our city.

____________________________________________________________________________

UNESCO, NE PERMET PAS LA CONSTRUCTION DE LA TOUR CAJASOL!

Nous sommes des citoyens et nous venons de Seville (Espagne), nous répresentons à des nombreux associations et des personnes préocupées par le patrimoine historique. Nous sommes ici pour communiquer, une année de plus, au Comité du Patrimoine Mondial que nous ne voulons pas qu’il soît construit un gratteciel de 178 m qui porte atteinte au paysage historique de notre ville et de ses monuments déclarés patrimoine mundial.

Il faut que vous sachez que malgré les recommandations du Comité du Patrimoine Mondial, une banque (Banca Cívica, avant nommé Cajasol), avec le consentement de la Mairie de Seville et le silence du Gouvernement Regional de l’Andaloussie et de l’Etat Espagnol, continue les travaux de ce polémique et injustifiable gratteciel, qu’a été dénonce dans les tribunaux par ses multiples irrégularités urbanistiques.

En juin 2009 le Comité du Patrimoine Mondial de l’UNESCO, rassemblé à Seville, a pressé au Gouvernement Espagnol à la paralysation de ces travaux jusqu’au moment où ce Comité aurait pris une décision au sujet de son impact sur les monuments de Seville inclus dans la Liste du Patrimoine Mondial, mais ils ont fait peu de cas (Décision 33 COM 7B.123)

Dans la dernière réunion à Brasilia, le Comité du Patrimoine Mondial reconaissait à nouveau l’impact potentiel adverse de la Tour Cajasol sur la zone de transition de la cité historique, et régrettais que l’Espagne n’aurais pas arrêtés les travaux de construction, et prennais note de que le gratteciel avait comencé à être construit. (Decision: 34 COM 7B.100). Cettes recommandations, à nouveau, n’ont pas fait de l’effet et les travaux continuent en toute vitesse pour qu’elle soit finie le 2012.

Nous ne voulons pas que Seville soit inclue dans la Liste du patrimoine Mondial en Danger, et pour cela nous démandons la paralysation des travaux et qu’on finisse avec cette ménace au Patrimoine Mondial et à l’ensemble du paysage.

___________________________________________________________________________

¡UNESCO! NON PERMETTERE LA COSTRUZIONE DELLA TORRE CAJASOL!

Siamo cittadini, veniamo da Siviglia (Spagna) e rappresentiamo numerose Associazioni e persone preoccupate per il Patrimonio.

Siamo qui, un anno dopo, per mostrare al Comitato del Patrimonio dell’Umanità che non vogliamo che si costruisca un grattacielo di 178 metri, attentato contro il paesaggio storico della nostra città e dei suoi monumenti dichiarati patrimonio dell’umanità.

Vi informiamo che, nonostante le raccomandazioni del Comitato del Patrimonio Mondiale, una banca (Banca Civica Cajasol), con l'approvazione del Comune di Siviglia e il silenzio del governo regionale di Andalusia e dello Stato spagnolo, continua la costruzione del grattacielo, ingiustificabile e controverso, denunciato in tribunale per le numerose irregolarità urbanistiche dei cantieri.

Nel giugno 2009 il Comitato del Patrimonio Mondiale dell'UNESCO, riunito a Siviglia, ha esortato il governo spagnolo a bloccare i cantieri fino alla decisione del Comitato relativa all’impatto del grattacielo sui monumenti di Siviglia appartenenti alla Lista del Patrimonio Mondiale. La decisione non é stata considerata affatto. (decisione: 33 7B.123 COM).

Durante l’ultima riunione a Brasilia, il Comitato del Patrimonio Mondiale ha riconosciuto ancora una volta il potenziale impatto negativo della Torre Cajasol sull'area di transizione della città storica, si lamentò del fatto che la Spagna non avrebbe fermato i lavori di costruzione e riconosce l’avvenuto inizio dei cantieri del grattacielo. (Decisione: 34 COM 7B.100).

Queste raccomandazioni, ancora una volta, non hanno avuto alcun effetto e il lavoro dei cantieri prosegue a pieno ritmo per essere completato nel 2012.

Non vogliamo che Siviglia sia inscritta nella Lista del Patrimonio Mondiale in Pericolo; chiediamo il blocco dei cantieri e, di conseguenza, che si ponga fine a questa minaccia al patrimonio mondiale dell'umanità e alla nostra città.

___________________________________________________________________________

UNESCO, NÃO PERMITAS A CONSTRUÇÃO DA TORRE CAJASOL!

Somos cidadãos de Sevilha (Espanha), representamos numerosas associações e pessoas preocupadas com o património. Estamos aqui para reafirmar, um ano depois, ao Comité de Património Mundial que não queremos que se construa um arranha-céus de 178 m. que atenta contra a paisagem histórica da nossa cidade e dos seus monumentos declarados património mundial.

Apesar das recomendações do Comité de Património Mundial, um banco (Banca Cívica antes denominada Cajasol), com o beneplácito da Câmara Municipal de Sevilha e o silêncio do Governo Regional da Andaluzia e do Estado espanhol, prossegue as obras do polémico e injustificável arranha-céus, denunciado nos tribunais por múltiplas irregularidades urbanísticas.

Em Junho de 2009, o Comité de Património Mundial de UNESCO, reunido em Sevilha, instou o Governo espanhol a parar a obra até que o dito Comité avaliasse o seu impacto nos monumentos de Sevilha incluídos na Lista do Património Mundial e, infelizmente, não se fez caso algum desta recomendação (Decisão: 33 COM 7B.123).

Na passada reunião de Brasília, o Comité de Património Mundial voltou a reconhecer o potencial negativo da Torre Cajasol sobre a área de transição da cidade histórica, lamentando que Espanha não tenha suspendido os trabalhos de construção e, pelo contrário, tenha autorizado a execução do arranha-céus (Decisão: 34 COM 7B.100). Infelizmente, estas novas recomendações não tiveram nenhum efeito e a construção da Torre avança a toda a velocidade para que esteja concluída em 2012.

Não queremos que Sevilha seja incluída na Lista do Património Mundial em Perigo, só queremos a paralisação das obras e que se ponha fim a esta ameaça ao património mundial e à nossa cidade.

Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol

ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com

Repercusión en la prensa de la Mesa Redonda "No queremos la Torre Cajasol en Sevilla"

2011-06-10T19:33:00.009+02:00

En la imagen, el plantel de intervinientes en la mesa redonda/rueda de prensa que mantuvimos ayer, jueves 9 de junio de 2011, en la Facultad de Geografía e Historia (Aula de Grados Diego Angulo) de la Universidad de Sevilla. De izquierda a derecha:
Fernando Mendoza, del grupo de expertos "Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol".
Alfredo Pérez de Armiñan, Presidente de Hispania Nostra.
Jacobo Cortines, miembro de la Junta de Gobierno de la Real Academia de Buenas Letras.
Víctor Fernández Salinas, Secretario de ICOMOS-España (en sustitución de su presidenta, Mª. Rosa Inclán Ducassi, ausente por enfermedad).
Fernando Sancho, profesor titular de Ecología de la Universidad de Sevilla

EL MUNDO (EDITORIAL): UN INFORME DE ENCARGO PARA LA UNESCO

EL MUNDO: TÚMBALA CONSIDERA DÉBIL Y FALSO EL INFORME SOBRE LA TORRE PELLI DE MONTANER

CORREO DE ANDALUCÍA: TÚMBALA CRITICA LA INHIBICIÓN DE CULTURA

ABC: ADVIERTEN QUE LA TORRE PELLI PUEDE SER PARADA

EL ECONOMISTA: TORRE PELLI: CEREMONIA DE CONFUSIÓN

Último viaje oficial del alcalde en funciones: ¡en favor de la Torre Cajasol!

2011-06-08T21:43:00.008+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 8 de junio de 2011

Los periódicos recogen hoy la rueda de prensa que ayer dio el Ayuntamiento a cuenta de la Torre Cajasol, informando del el viaje a París del alcalde en funciones para entregar, al embajador de España ante la Unesco, un informe a favor de la construcción de dicho rascacielos y negar la incidencia del mismo en el paisaje histórico de Sevilla.

Ante esto queremos exponer las siguientes observaciones:
Leer Más

El señor Sánchez ha actuado como principal promotor ideológico del rascacielos más que como alcalde de Sevilla. Por ello no nos parece la persona más indicada para dirigir la elaboración de un informe objetivo sobre su impacto en el paisaje histórico sevillano.

El señor Sánchez es alcalde EN FUNCIONES. Por lo tanto debería abstenerse de elaborar informes o presionar ante instancias internacionales a cuatro días de la toma de posesión del nuevo alcalde de Sevilla durante los próximos cuatro años. Nos parece una falta total de ética política y un desprecio a la nueva corporación municipal sevillana elegida por mayoría absoluta.

El señor Sánchez ha actuado como un delegado de la promotora Cajasol-Banca Cívica, en vez de como alcalde de todos los sevillanos. Su actuación está en consonancia con una forma de gobernar soberbia y autoritaria que ha fracasado estrepitosamente en las urnas y que ha primado intereses particulares frente a los intereses generales.

El señor Sánchez ha redactado, con los técnicos que le han parecido más convenientes y con dinero público, un informe de parte, sin contar con las opiniones de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura. El único interlocutor ante la Unesco es el Gobierno de España. Exigimos se conozca públicamente este informe para que se pueda analizar y rebatir en su caso. Y se lo pediremos tanto a quien lo ha redactado, el alcalde en funciones, como a quien lo va a “heredar”, el nuevo alcalde en ciernes, a ver cuál de los dos responde antes a esta demanda y obligación de transparencia en la gestión de lo público.

De cualquier forma, y sin conocer el informe, lo rebatimos en su totalidad. Negar el impacto desmesurado de este desmesurado edificio sobre el paisaje histórico de Sevilla es afirmar que es de día cuando es de noche o viceversa. El paisaje en el lugar donde se enclava el rascacielos Cajasol es un entorno histórico que está definido en sus elementos principales desde el siglo XVI. El paisaje de Sevilla, dibujado por Joris Hoefnagel, data de 1542; la vista de Pedro de Medina titulada “Insigne Ciudad de Sevilla, su antigüedad y nobleza” data de 1.548; la vista de Sevilla y Triana de Antón de Wyngaerde se trazó en 1567; el grabado de Ambrosius Brambilla, editado en 1585 por Pietro de Nobili, dio lugar a un enorme conjunto de vistas de Sevilla que se distribuyeron y copiaron en toda Europa hasta el siglo XVIII. En todos ellos se puede ver la localización actual del rascacielos Cajasol.

Merece una consideración especial el impacto brutal que la construcción del rascacielos Cajasol tendrá sobre el antiguo Puerto de Indias, espacio histórico de gran relevancia comprendido entre los puentes de Los Remedios y Triana. Este espacio, donde se desarrolló todo el comercio con América durante más de doscientos años, tiene como límite Norte el solar donde pretenden construir el edificio. El rascacielos supondrá un brutal cambio de escala en las delicadas relaciones proporcionales que se establecen entre Triana, las edificaciones del Paseo Colón, la calle Betis y su paisaje de cierre.

Otro aspecto esencial de la agresión visual del paisaje es la Cartuja de Santa María de las Cuevas, conjunto arquitectónico de 17 has. de superficie que se sitúa a escasos metros del rascacielos. La torre Cajasol supondrá un brutal cambio de escala ante la menuda y cualificada arquitectura de este Monumento Nacional, suponiendo una agresión descarada a la escala del conjunto y su entorno, definidos por los hornos y chimeneas de la fábrica decimonónica de Pickman.

Igualmente, las distancias entre el rascacielos y los distintos elementos de Sevilla, algunos de ellos declarados Bienes de Patrimonio Mundial, son muy pequeñas frente a su desmesurada altura. No sólo la torre será visible desde todo el valle del Guadalquivir sino que supondrá una intrusión visual en patios privados, algunos de ellos residencia Real, como los jardines del Alcázar.

Terminamos solicitando al nuevo equipo que gobernará el Ayuntamiento de Sevilla que, en cuanto tome posesión, establezca los contactos necesarios con la Junta de Andalucía y el Gobierno de España con objeto de redactar un informe completo objetivo, independiente de presiones de promotores y con rigor histórico.

Recortes de prensa sobre el viaje de Monteseirín a París

Mesa redonda: ¡No queremos la Torre Cajasol en Sevilla!

2011-06-05T15:54:00.005+02:00

9 DE JUNIO, 12.30H. Aula de Grados Diego Angulo. Facultad de Geografía e Historia (planta alta) de 12:30 a 14 horas. Universidad de Sevilla.

INTERVIENEN:

Mª Rosa Inclán Ducassi. Presidenta de ICOMOS-ESPAÑA
Alfredo Pérez de Armiñan. Presidente de Hispania Nostra
Jacobo Cortines. Secretario de la Real Academia de Buenas Letras
Fernando Sancho. Profesor titular de Ecologia de la Universidad de Sevilla

Sevilla otra vez en tela de juicio por la Torre Cajasol

2011-06-05T13:46:00.008+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 4 de junio de 2011

Los gobernantes desoyen nuevamente las exigencias de la UNESCO

Faltan sólo dos semanas para que este organismo de la ONU debata, por tercera vez, sobre la afección que el rascacielos tendrá sobre los bienes sevillanos declarados “Patrimonio Mundial”. Pero las Administraciones españolas, local, regional y central, siguen haciendo oídos sordos a lo dispuesto por la UNESCO.

El 34 Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, reunido en Brasilia desde el 25 de julio al 2 de agosto de 2010, acordó en relación con la Torre Cajasol de Sevilla, entre otros extremos*:

Acusa recibo de la información proporcionada por el Estado Parte sobre las conclusiones del Comité Experto creado para evaluar el impacto de la propuesta Torre Cajasol sobre el Valor Excepcional Universal del bien, y de que esta torre tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica;

Lamenta que el Estado Parte no paró los trabajos de construcción de este proyecto y toma nota que el Estado Parte ha comenzado trabajos preliminares sobre este proyecto;

Pide al Estado Parte reconsiderar el actual proyecto para evitar cualquier impacto posible adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien;

También pide al Estado Parte que presente al Centro del Patrimonio Mundial, hacia junio de 2011, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre los pasos tomados en orden a evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 35ª sesión en 2011.

La Sesión 35 del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO se celebrará del 19 al 26 de junio en París y, tras las indagaciones realizadas por esta entidad ciudadana, hasta el día de la fecha no se tiene conocimiento de que:

Las Administraciones competentes (estatal, autonómica o municipal) haya adoptado o iniciado alguna medida para interrumpir los trabajos de construcción.

Por parte de dichas Administraciones se esté considerando siquiera medida alguna para esta interrupción exigida por UNESCO.

Se haya constituido el equipo de expertos que redacte el nuevo informe pedido por UNESCO, dándose previa publicidad de su composición y cualificación.

Se haya redactado y enviado a la UNESCO dicho informe, que exponga el estado de conservación de los bienes sevillanos que son Patrimonio Mundial y, también, las medidas adoptadas para evitar afecciones negativas sobre los valores excepcionales de los mismos.

Aún el en caso de que dicho equipo de trabajo se haya creado (tan “discretamente”), esperamos que no se haya repetido el error del equipo anterior, que incluyó como representante municipal a una persona de “neutralidad” más que dudosa, requisito indispensable para la redacción de un informe de evaluación. Recordemos que ya en la Sesión 33 del Comité de Patrimonio Mundial, celebrada en 2009 precisamente en Sevilla, éste había pedido la paralización de los trabajos, petición que volvió a realizar en la Sesión 34, por lo que estas desobediencias reiteradas ante las Resoluciones de la UNESCO pueden suponer un daño irreparable para la imagen universal de nuestra ciudad.

Por eso queremos denunciar el oscurantismo e irresponsabilidad con que desde las Administraciones vienen rodeando todo este proceso; mientras que las obras van acelerando su ritmo, en una clara política de hechos consumados.

Confiamos en que a finales de mes, en París, UNESCO muestre por fin toda la contundencia que parece va a ser necesaria para que esta desquiciada operación urbanística se descarte definitivamente.

* Ver http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/2010/09/la-unesco-desmiente-al-ayuntamiento.html

¡Túmbala! exige a los alcaldables que se “retraten” sobre la Torre Cajasol

2011-05-11T21:26:00.006+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 11 de mayo de 2011

Ayer lo hizo el del PP, Zoido, que revisará las licencias de construcción

La plataforma contra este rascacielos, ¡Túmbala!, exige a todos los candidatos a gobernar Sevilla que se pronuncien claramente sobre qué harán respecto al mismo en caso de ser alcaldes. Porque, hasta ahora, ha habido demasiada ambigüedad, cuando no clamoroso silencio, tratándose de una actuación tan impactante, controvertida y con tantas y serias lagunas legales.

¡Túmbala! hace pública su satisfacción por las declaraciones que ha realizado el alcaldable del PP respecto al proyecto de la Torre Cajasol, ayer en el Fórum Europa de Madrid. Porque el candidato Zoido se compromete a que, si es alcalde de Sevilla tras las próximas elecciones municipales, revisará las licencias concedidas para su construcción por no contar con todas las garantías y ser de legalidad muy dudosa.

Coinciden estas consideraciones con las reiteradas denuncias judiciales y mediáticas de esta plataforma ciudadana en los últimos años, dadas las numerosas y graves irregularidades detectadas en la aprobación de este proyecto por parte del Ayuntamiento. Irregularidades que se recogen en el denominado “Libro Negro de la Torre Cajasol”, elaborado a iniciativa del colectivo Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol de profesionales y expertos en materia de urbanismo, edificación y legislación, y al que en su día se le dio amplia difusión; también entre los responsables de los partidos políticos. (Aquí puede accederse tanto a sus conclusiones como al documento completo.)
Leer Más

Pero es que, además, esta actuación urbanística constituye un atentado muy grave contra el patrimonio cultural y paisajístico de nuestra ciudad. Empeorará seriamente las condiciones del tráfico en uno de los principales nudos viarios de todo el área metropolitana de Sevilla. Es totalmente innecesaria, en cuanto que no precisamente falta superficie de oficinas en nuestra ciudad (hoy hay ya unos 200.000 m2 desocupados). Y es económica y éticamente inviable: se da en un momento de profunda crisis; y en el que Cajasol se “diluye”, al fusionarse con otras varias Cajas como una “Banca Cívica” que pide al Estado más de 800 millones de euros para poder existir mientras pretende gastarse la mitad en una torre perfectamente prescindible.

En vísperas de que el tema sea nuevamente tratado por la UNESCO, el mes próximo en París, con el riesgo de que el patrimonio sevillano actualmente declarado “Patrimonio Mundial” pueda pasar a ser catalogado como “patrimonio en peligro” por la pura obcecación, soberbia e intereses de unos cuantos, exigimos a todos los aspirantes a ocupar la alcaldía de la ciudad que se pronuncien pública y claramente sobre su posición respecto a este asunto.

Los ciudadanos y ciudadanas de Sevilla tienen derecho a saber qué medidas tomará y promoverá cada candidato, de acceder al gobierno de la ciudad, respecto de una actuación urbana y polémica ciudadana tan señaladas.

¡Túmbala! estuvo en la inaugurACCIÓN de "las setas" de la Encarnación

2011-03-29T12:44:00.006+02:00

Gentes y colectivos pelín hartos ya de tanto dislate urbanístico-financiero-gubernativo, convocados por la coordinadora de entidades vecinales Barrios en Lucha, no quisieron perderse la inauguración del complejo fungiforme Metropol Parasol, vulgo "las setas", en la plaza de la Encarnación de Sevilla, que tuvo lugar el domingo 27 de marzo.

Y no acudieron al acto precisamente para tirar confeti, no: fueron para expresar su rechazo a una actuación municipal, ésta de "las setas", que representa de manera exagerada el puro capricho; lo perfecta y preferiblemente prescindible; el dispendio de cuantiosos fondos públicos (¡123 millones de euros!), especialmente en los tiempos que corren y mientras se hurtan de tantas y tantas actuaciones necesarias y en beneficio directo de la ciudadanía. En fin, desnortamiento de quienes se dicen nuestros representantes. Pero, ¡no con nuestro silencio!; ¡no en nuestro nombre!

¡Túmbala! también estuvo allí, con sus pancartas. pitos y pasquines. Porque la Torre Cajasol y "las setas" de la Encarnación beben del mismo desquicie.

Como ya estuvo igualmente el pasado 19 de diciembre, en la primera pitada descomunal al alcalde a cuenta de este disparate (ver aquí entrada específica).
Fotos de la inaugurACCIÓN

Voces contra el dislate

2011-03-09T23:28:00.012+01:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 9 de marzo de 2011

Catedráticos e ICOMOS claman contra la erección de la Torre Cajasol

Mesa redonda en la universidad para hacer una nueva llamada a la cordura, ahora que aún estamos a tiempo: ¡detengan ya la construcción de este desquiciado edificio!

Esta tarde tiene lugar una mesa redonda en la que, bajo el título Sumando noes contra la Torre Cajasol , se pondrán sobre el tapete los hechos y consideraciones más relevantes que hacen de esta actuación urbana un sinsentido social, económico, legal y urbanístico. Será a las 18 hs. en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla (Aula Profesor Carriazo).

En la mesa, coorganizada por la plataforma ¡Túmbala! y EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, intervienen Jaime López de Asiaín , Catedrático de Estética y Composición Arquitectónica de la Universidad de Sevilla; Isidoro Moreno , Catedrático de Antropología Social de la U.S.; y José María García de Miguel , Catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la sección española de ICOMOS (la entidad que asesora a la UNESCO en materia de patrimonio), en cuya representación participa.

Así mismo, finalmente también contaremos con Ana Paula Armendoira, integrante de ICOMOS-Portugal, cuya palabra es muy esperada porque estuvo presente en la última reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el pasado verano en Brasilia, y fue testigo de los entresijos de un encuentro en el que había de decidirse si incluir ya a Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, y en el que se personó una delegación del Ayuntamiento de Sevilla, encabezada por la portavoz municipal, enviada para “ayudar” al posicionamiento de la UNESCO...
Leer Más

Por parte de los ponentes, el arquitecto Jaime López de Asiaín expondrá algunos de los hechos que invalidan la obra y varias reflexiones personales al respecto. Entre los hechos están:

La actuación es un gravísimo error por su situación urbanística, al generar una importante concentración de tráfico imposible de resolver.
La licencia de obra, a la vista de toda la información ya recabada, se concede irregularmente y es fruto de manipulaciones; por lo que está impugnada ante los tribunales.
La UNESCO y otras organizaciones han recomendado que se detengan las obras, inútilmente.
La operación económica es ruinosa, y un gran despilfarro en plena recesión, al estar congelada la demanda de oficinas y existir mucha superficie vacante por toda la ciudad. Sólo gana con ello quien la proyecta y construye: la consultora Ayesa.

Y entre las reflexiones:
La operación, y el hacer de la sociedad, representan una enorme falta de sensibilidad.
El edificio destruye el perfil no sólo de la ciudad, sino del valle del Guadalquivir y el Aljarafe.
La única explicación que cabe darle a esta aberración es que este edificio es un acto de soberbia del presidente de Cajasol y del alcalde.

El profesor Isidoro Moreno , por su parte, mostrará su más rotunda oposición a la Torre Cajasol sobre tres ejes:

Supone un atentado al Patrimonio Urbano de Sevilla porque rompe totalmente los equilibrios urbanísticos y el paisaje junto al río histórico, a la entrada a la ciudad desde el Aljarafe, en el entorno del conjunto de la Cartuja y en la inmediata vecindad de Triana. Si se construye, destruirá toda la perspectiva del Guadalquivir desde la Torre del Oro hacia el puente de Triana. Todo ello constituye un verdadero atentado contra el patrimonio tanto material como inmaterial de la ciudad y la mayor barbaridad urbanística de los últimos 150 años.
Supone una violación múltiple de la legalidad vigente, ya que se han cometido numerosas irregularidades en su aprobación: violación del vigente PGOU, ocultación de informes, desprecio de diversas normativas,... Un grupo de expertos sevillanos y varias entidades ciudadanas y profesionales, entre ellos él mismo, han planteado judicialmente un contencioso en el que se detallan dichas irregularidades y se pide la inmediata suspensión de las obras.
En las actuales circunstancias de gravísima crisis financiera y económica en general, y de reestructuración de las cajas de ahorro, supone un atentado contra la ciudadanía, ya que es un verdadero monumento al derroche el gastar más de 300 millones de euros (50.000 millones de las antiguas pesetas) en un edificio que, además de suponer lo ya señalado, es totalmente innecesario desde el punto de vista de su funcionalidad (cuarenta y dos plantas para oficinas no tienen hoy utilidad alguna en Sevilla) y de su sostenibilidad energética, y va a acentuar los problemas de movilidad en la entrada a la ciudad con mayor densidad de tráfico.

Por otra parte, Moreno considera también muy importante desnudar los supuestos argumentos favorables a la construcción de la torre. Así, es falso que, cuando iniciamos la segunda década del siglo XXI, la modernidad de una ciudad se mida por el número de rascacielos; y es un insulto a la inteligencia vender esa idea conectada con una presunta mayor atracción de turistas. Esto sólo puede ser defendido por presuntos cosmopolitas que no son otra cosa que cosmopaletos de mentalidad obtusamente provinciana con el reloj de su pensamiento detenido hace un siglo. La modernidad, hoy, tiene que ver con el respeto al medio ambiente natural, cultural y paisajístico y con un urbanismo armónico, sostenible y a escala humana. En realidad, la Torre Cajasol sería un monumento a la megalomanía de dos poderes en declive: el poder financiero local y el poder político municipal; precisamente en un momento en que Cajasol desaparece, disuelta en una "Banca Cívica" desterritorializada, de la que no es más que el 30%, y en que el gobierno local muy probablemente cambiará de signo político.

Y propone que todas las candidaturas que se presentan a las próximas elecciones locales se pronuncien con claridad respecto al triple atentado que constituye la Torre Cajasol, y se comprometan a tomar las acciones encaminadas a la inmediata detención de las obras y a la depuración de las responsabilidades a que hubiere lugar.

Por último, el vicepresidente de ICOMOS-España, Jose María García de Miguel , estima que Sevilla es conocida mundialmente por su patrimonio material e intangible, que es fuente de prestigio y riqueza para la ciudad. Y su progresiva destrucción, en aras de una supuesta “modernidad“ y el desarrollismo a ultranza, es “matar la gallina de los huevos de oro”.

Con una buena gestión es posible compatibilizar los valores tradicionales que personalizan la ciudad con un desarrollo sostenible. ¿Se quiere Manhattan junto a Cartuja?¿Va a ser éste el atractivo que se pretende para Sevilla en un futuro próximo? ¿Es éste el modelo de gestión y futuro que se pretende? Las autoridades que apoyan o permiten este tipo de actuaciones deben explicar qué idea tienen del desarrollo de la ciudad y hacia dónde quieren dirigirlo, y es la sociedad, última propietaria y destinataria de los valores implicados, la que debe decidir si apoya o no dicho proyecto. Actuaciones concretas como la que nos ocupa parecen más bien consecuencia de particularismos coyunturales y oportunistas, y no de un modelo de desarrollo de la ciudad debatido y consensuado con los ciudadanos.

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol

http:// ciudadaniacontralatorrepelli. blogspot.com/ ciudadaniacontralatorrecajasol @gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los Jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA ), EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, Asociación AL-GEA

Sumando noes contra la torre Cajasol. Mesa redonda

2011-02-27T22:56:00.003+01:00

Miércoles 9 de marzo de 2011, a las 18:00h. Aula Profesor Carriazo. Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla. C/ Doña maría de Padilla s/n.

Participan

José Mª García de Miguel, Vicepresidente de ICOMOS-ESPAÑA
Jaime López de Asiaín, Catedrático de la ETS de Arquitectura
Isidoro Moreno, Catedrático de Antropología

Modera el acto Javier G. Recio, periodista

Organizan:

Pataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la torre cajasol
EGEA. Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos

Jornadas Monográficas Torre Pelli

2011-02-12T21:53:00.004+01:00

CONFERENCIAS

÷ Jueves 10 de febrero de 2011
D. Ramón Queiro Fileguiera
Doctor Arquitecto

÷ Miércoles 16 de febrero de 2011
D. Fernando Mendoza Castells
Arquitecto

MESA REDONDA

÷ Jueves 24 de febrero de 2011

Ilmo. Sr. D. Ángel Díaz del Río Hernando
Decano-Presidente del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla

Excmo. Sr. D. Máximo Alberto Pérez Calero
Presidente del Excmo. Ateneo de Sevilla.

D. José García-Tapial y León
Arquitecto

D. Ventura Galera Navarro
Arquitecto
Coordinador de la Asociación Arquitectura y Compromiso Social

D. Jaime Montaner Roselló
Arquitecto

D. Pablo Diáñez Rubio
Arquitecto

Las conferencias y la mesa redonda tendrán lugar en el salón de actos del Excmo. Ateneo de Sevilla, c/ Orfila, 7 a las 20:00 horas de los días indicados.

Nuevas convocatorias ciudadanas contra la Torre Cajasol

2010-12-21T22:23:00.000+01:00

El jueves 23 y el lunes 27 de diciembre tendremos sendas oportunidades de mostrar nuestro rechazo a la construcción de la Torre Cajasol. Ese absurdo rascacielos con el que "nuestra" caja pretende dejar su marca bien visible y prepotente en el paisaje de Sevilla y alrededores. ¡Como si no hubiera nada mejor en lo que emplear 400 millones de euros de nuestros ahorros!

Porque esos días, a las 16:00 horas, Cajasol tiene convocadas asambleas generales, en la que estarán presentes l@s responsables de tamaño desatino.

Así que os convocamos a ambas concentraciones:

* el jueves 23 de diciembre y el lunes 27 de diciembre
* a las 16:00 hs.
* en la Plaza de San Francisco (Sevilla)

Desplegaremos nuestras pancartas y entregaremos octavillas en la puerta de Cajasol para que no olviden que estamos enfadad@s y seguimos ahí.

POR FAVOR, ACUDE TU Y A QUIEN TE PUEDAS TRAER Y DIFUNDE ESTE CORREO.

¡Túmbala! estuvo en la inaugurACCIÓN de "las setas"

2010-12-20T17:38:00.000+01:00

¡Túmbala! fue uno de colectivos que ayer, 19/dic./2010, también estuvo presente en la "Monumental Pitada" que recibió el Alcalde de Sevilla en la plaza de la Encarnación, durante la inaugurACCIÓN que tuvo lugar bajo el complejo Metropol-Parasol, conocido popularmente como "las setas".

Y es que esta desquiciada actuación urbanística bebe de los mismos males sobre los que se cimenta la Torre Cajasol: el puro capricho del sátrapa, la soberbia, la prepotencia, el dispendio, la "modernidad" muy mal entendida y peor implementada, el "desnortamiento" de quienes dicen ser nuestros representantes y gestores...

En fin, que no dejamos escapar la ocasión de sacar nuestras pancartas y pasquines. (Y tiene toda la pinta de que no será la última oportunidad que en estos próximos meses se nos brinde bajo "las setas"...)

Si quieres saber más acerca del lance, leyendo el comunicado que al respecto elaboró la coordinadora vecinal Barrios en lucha (donde se nos cita expresamente), pincha en: http://goo.gl/JbtZz

Si quieres saber cómo lo recogen los periódicos (algunos de los cuales también nos citan), aquí tienes los enlaces:

Diario de Sevilla: Pitada contra el alcalde en la inauguración.
La Razón: Estruendo ruidoso bajo las setas.
ABC: Las protestas ciudadanas empañan la inauguración del mercado de la Encarnación.
El Mundo: El mercado de la Encarnación se inaugura a puerta cerrada para evitar a manifestantes.
El Correo de Andalucía: Sin perder una ocasión para molestar.

Y si quieres ver cómo lucían nuestras pancartas, mira las fotos que se adosan:
Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4

La UNESCO desmiente al Ayuntamiento sobre la Torre Cajasol

2010-09-15T19:33:00.016+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 15 de septiembre de 2010

Las actas de Brasilia contradicen sus declaraciones triunfalistas
Acaban de salir las actas de la reunión que el Comité del Patrimonio Mundial celebró el pasado julio. Dejan claro no ya que desde Gobierno Municipal, con su portavoz Montaño a la cabeza, se “interpretó” con demasiado relajo lo acordado en Brasilia sino que, es más, se mintió a la ciudadanía descaradamente.

Si se leen dichas actas, que cuelgan del sitio web del Comité del Patrimonio Mundial en http://whc.unesco.org/en/sessions/34COM/ (incorporamos al final el texto íntegro y su traducción), la cosa no ofrece duda alguna: la UNESCO ni aprueba ni avala la Torre Cajasol, como se apresuró a declarar la Portavoz Municipal antes incluso de que hubiera terminado la reunión de Brasilia. Es todo lo contrario: el Comité lamenta y toma nota de que las obras no se paralizaron, como éste pidió hace un año; pide que se reconsidere el proyecto; reclama un informe sobre las medidas que el gobierno está tomando para evitar cualquier impacto negativo sobre el patrimonio declarado;...

¿Y ahora qué?

La Sra. Montaño, que se personó inopinadamente en dicha reunión, afirmó que la misma había sido un éxito para los promotores de la torre, porque ésta había sido aprobada. Y Cajasol se congratuló públicamente de ello. Pero ahora resulta que no es cierto. Que Unesco no aprobó nada y que su postura y sus exigencias coinciden, punto por punto, con lo que vienen exigiendo los colectivos ciudadanos que se oponen a tamaño disparate urbanístico.

Ahora sabemos objetivamente que el cargo público enviado por el Alcalde de Sevilla a defender la Torre Cajasol, además de dedicar esfuerzos y recursos públicos a defender los intereses particulares de una entidad financiera, , de lo que también habrían de darse explicaciones desde el Ayuntamiento, se apresuró a mentir a los ciudadanos sobre los acuerdos realmente adoptados en Brasilia.

En un país democrático maduro se reconocería públicamente la responsabilidad política que hay detrás de estos hechos e, indudablemente, se produciría una dimisión o a una destitución fulminante. Sin embargo, nosotros no lo esperamos. No es la primera vez que mienten en éste como en otros temas. Por el contrario, tan como es costumbre por aquí, saldrán diciendo que tal vez allí se dijo una cosa y luego se escribió otra en el Acta; que los traductores de portugués, francés o inglés fueron un desastre; incluso que lo que está escrito en las Actas publicadas en la web oficial de UNESCO no quiere decir lo que dice.

Pero para nosotros está muy claro, igual que para cualquier ciudadano honesto que dedique unos minutos a leer el documento. Por la salud de nuestra democracia, ¡qué todos sepan la verdad!. Tenemos que decirlo muy claro y fuerte para borrar la huella de la mentira lanzada en los primeros días de agosto: UNESCO NO APRUEBA LA TORRE CAJASOL, por el contrario, el Comité del Patrimonio Mundial reconoce que tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica, lamenta que España no detenga los trabajos de construcción y toma nota de que ha comenzado a ejecutarse la Torre, y, finalmente, pide a España dos cosas muy concretas: que reconsidere el actual proyecto para evitar su impacto adverso y que presente un informe, antes de junio 2011, sobre los pasos adoptados para evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, siendo este informe examinado por el próximo 35º Comité del Patrimonio Mundial.

Las entidades que firman este Comunicado PEDIMOS:

1. A los máximos responsables municipales que, públicamente, rectifiquen sus conclusiones oficiales sobre los acuerdos del Comité de Brasilia y que, en consecuencia, adopten las medidas necesarias para atender las peticiones explícitas de UNESCO y con ello evitar el grave e irreversible riesgo que supondría la edificación de la torre para la actual Declaración de Patrimonio Mundial y, por supuesto, para las posibilidades de su ampliación.

2. Al Ministerio de Cultura y a la Consejería de Cultura, que actúen responsablemente en el ejercicio de sus competencias, atendiendo las observaciones y peticiones precisas acordadas en Brasilia, por el interés del patrimonio de Sevilla y del resto de los bienes culturales y naturales españoles que son o aspiran a ser declarados Patrimonio Mundial.

3. A Cajasol, que dé marcha atrás. Es de sabios rectificar. Y lo más importante: van a evitar daños irreparables al interés general de Sevilla y también a sus propios intereses, que son o debieran ser los de muchísimos pequeños ahorradores.

4. A los medios de comunicación que divulguen con fuerza las verdaderas conclusiones del Comité de Brasilia y las consecuencias que de éstas se deriven.

5. A la ciudadanía de Sevilla, que actúe para evitar el disparate no sólo patrimonial, sino también urbanístico, ambiental, económico y ético que para nuestra ciudad y su entorno metropolitano supondría el actual proyecto de la Torre Cajasol.

FIRMAN:

Plataforma ciudadana Túmbala contra la Torre Cajasol

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA)

Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol

ANEXO

Informe de las Decisiones Adoptadas por el Comité del Patrimonio Mundial (UNESCO) en su 34ª sesión (Brasilia, Julio-agosto 2010)

Texto, de su página 147, que se refiere a la Torre Cajasol.

http://whc.unesco.org/en/sessions/34CO

Decision: 34 COM 7B.100

The World Heritage Committee,

El Comité del Patrimonio Mundial,

1. Having examined Document WHC-10/34.COM/7B,

1. Habiendo examinado el Documento WHC-10/34.COM/7B

2. Recalling Decision 33 COM 7B.123, adopted at its 33rd session ( Seville , 2009);

2. Recordando la Decisión 33 COM 7B.123, adoptada en su 33ª sesión (Sevilla, 2009);

3. Acknowledges the information provided by the State Party on the conclusions of the Expert Committee set up to assess the impact of the proposed Torre Cajasol on the Outstanding Universal Value of the property, and that this tower will have a potential adverse impact on the ‘transitional’ area of the historic city;

3. Acusa recibo de la información proporcionada por el Estado Parte sobre las conclusiones del Comité Experto creado para evaluar el impacto de la propuesta Torre Cajasol sobre el Valor Excepcional Universal del bien, y de que esta torre tendrá un potencial impacto adverso sobre el área de transición de la ciudad histórica;

4. Regrets that the State Party did not halt the construction works on this project and takes note that the State Party has started preliminary works on this project;

4. Lamenta que el Estado Parte no paró los trabajos de construcción de este proyecto y toma nota que el Estado Parte ha comenzado trabajos preliminares sobre este proyecto;

5. Requests the State Party to reconsider the current project in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property;

5. Pide al Estado Parte reconsiderar el actual proyecto para evitar cualquier impacto posible adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien;

6. Also requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by June 2011, a report on the state of conservation of the property and on the steps taken in order to avoid any possible adverse impact on the Outstanding Universal Value of the property, for examination by the World Heritage Committee at its 35th session in 2011

6. También pide al Estado Parte que presente al Centro del Patrimonio Mundial, hacia junio de 2011, un informe sobre el estado de conservación del bien y sobre los pasos tomados en orden a evitar cualquier posible impacto adverso sobre el Valor Excepcional Universal del bien, para su examen por el Comité del Patrimonio Mundial en su 35ª sesión en 2011.

Brasilia vista por unos ciudadanos de Sevilla. Reflexiones sobre la 34ª Reunión del Comité del Patrimonio Mundial de UNESCO

2010-08-19T22:12:00.008+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 4 de agosto de 2010

1. Dudamos mucho la afirmación de que la UNESCO haya dado el visto bueno al proyecto de la Torre Cajasol, tal como, de forma precipitada y tendenciosa, se ha afirmado estos últimos días por parte del Ayuntamiento de Sevilla y de la Presidencia de Cajasol.
Leer Más

La redacción exacta de la resolución del Comité del Patrimonio Mundial de Brasilia no la conocemos aún, tardará bastante en emitirse oficialmente tras la aprobación de sus actas. El hecho de que UNESCO no haya decidido en esta ocasión incluir a Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro (acordó incluir 4 bienes declarados en Georgia, Uganda, Madagascar y Estados Unidos) y pida un nuevo informe para valorar su afección sobre el paisaje histórico de Sevilla, no significa, en absoluto, que su valoración sobre el proyecto sea positiva. Recordemos que se trata de un proyecto que cuenta con informes negativos de ICOMOS, el principal órgano técnico asesor de la UNESCO y al que, además, el propio informe encargado por el Ministerio de Cultura reconocía una afección negativa sobre el Conjunto Histórico de Sevilla y su paisaje, añadiendo que hoy en día no sería autorizable. Y esto será lo que valore UNESCO en su próxima 35ª reunión de Bahrein, del 19 al 29 de junio de 2011.

Nuestra conclusión, desde la información que manejamos en este momento, es que UNESCO ha aplazado su decisión para tomarla dentro de un año. Sabemos que los 21 miembros que forman el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO están designados por sus gobiernos y, por tanto, están sometidos a presiones políticas de otros gobiernos, en este caso del español. Es lo único que puede explicar que el Comité mire para otro lugar, no sólo en el caso del rascacielos que literalmente proyecta su sombra sobre el Conjunto Histórico de Sevilla y sobre el maltrecho territorio metropolitano, sino también en otros casos sangrantes como los del puerto de Ibiza o el túnel del Ave que casi roza los cimientos de la Sagrada Familia de Barcelona; seguro que también en otros muchos casos de patrimonio amenazado de todo el Mundo que, objetivamente, lo reconozca o no este Comité, están amenazados por un falso desarrollo especulativo. Pero no nos adelantemos, esperemos a conocer las actas oficiales.

En contraste, nuestra Delegada Mpal. de Cultura, utilizando la estrategia de "miente que algo queda", del más puro estilo de Goebbels, filtra unas "pretendidas" conclusiones que ella misma se ha inventado. Algunos medios de comunicación utilizan esta torcida información para declarar en titulares "La UNESCO aprueba la Torre Cajasol", aunque al final del escrito se plantee que se va a pedir un informe para determinar el impacto de la torre en el paisaje histórico de Sevilla y que se tendrá que justificar su altura injustificable. Cuando la UNESCO saque a la prensa su Decisión, sea la que sea, ya estará en la cabeza de todas las personas crédulas que "LA UNESCO HA APROBADO LA TORRE".

2.Nos sorprende enormemente que el Ayuntamiento de Sevilla, a la vez que avala el proyecto de la Torre Cajasol, con los apoyos del Ministerio y la Consejería de Cultura, se atreva a proponer a UNESCO una ampliación de la declaración actual de Patrimonio Mundial para incluir los espacios históricos ligados al Puerto de Indias, con La Torre del Oro y Las Atarazanas, entre otras piezas fundamentales. Todos sabemos bien que, en caso de construirse la Torre Cajasol, pasaría a dominar el paisaje del la lámina histórica del Río Guadalquivir. Es evidente que el Ayuntamiento, es consciente de esta grave afección, por tanto, no encontramos una explicación lógica a esta enorme contradicción. Por favor, seamos honestos, Sevilla tiene que decidir ahora: o admite la el rascacielos o propone la aplicación del ámbito declarado, ambas cosas son incompatibles.

3.Resulta doloroso escuchar, otra vez, los enclenques y manidos argumentos de la creación de empleo para justificar La Torre. Ahora son 4.000, no sabemos si nos hablan de jornadas de trabajo, empleos mensuales, anuales o durante todos los años que duraría la construcción. En todo caso, en mitad de la enorme crisis que padecemos, consecuencia de la explosión de la gran burbuja inmobiliaria española, cuando nos dicen que el nuevo modelo de desarrollo sostenible propuesto se debe basar en las energías renovables, la rehabilitación y las nuevas tecnologías de la información, decepciona que nuestros responsables políticos aún propongan salir de la crisis a base de ladrillos, o mejor dicho, en este caso, a base de acero y vidrio que, por cierto, no se fabrican ya en Sevilla. La mayoría de los materiales que utilizaría la Torre se fabrican muy lejos de aquí y la mano de obra especializada, tampoco se nutrirá de nuestras Listas del Paro, esto es evidente.

Todos sabemos que con 350 millones de euros hay muchas formas de generar más empleos y actividades económicas más sostenibles que edificar un rascacielos caduco y económicamente inviable. También sabemos todos, incluso los políticos que aún defienden la Torre, que este rascacielos encaja muy mal en el papel económico y social que se espera de una caja de ahorros en la nueva coyuntura que dibuja la Ley de Cajas y ante la perspectiva de la fusión de las dos grandes cajas andaluzas.

4.En estas últimas semanas, lamentablemente, hemos escuchado a alguna ministra, a consejeros y delegadas/os municipales esforzarse en justificar la Torre Cajasol como el hito que permitirá entrar a Sevilla en la “modernidad”, enfrentando el progreso frente a la tradición, y por ello consideran normal que despierte el recelo de los conservadores o conservacionistas más rancios, “igual que le paso a Aníbal González”, al que, por cierto, hasta ahora nadie había considerado un arquitecto de vanguardia.

También se justificaron por la "modernidad" el derribo de los palacios para construir el Corte Inglés y Galerías Preciados. Se intentó derribar, en aras de la "modernidad" el Puente de Triana, el Mercado del Barranco y el cegado del Puerto de Indias para dedicarlo a aparcamiento de vehículos, proyectos que afortunadamente no prosperaron. Se justificó, para hacer de Sevilla una ciudad "moderna" desde los proyecto inmobiliarios más especulativos, como la Torre de los Remedios, hasta el derribo de más del treinta por ciento de su patrimonio histórico inmobiliario, incluyendo Monumentos Nacionales declarados como la Casa Profesa de los Jesuitas en la calle Laraña y parte de las Atarazanas para construir una horrorosa Delegación de Hacienda. La "modernidad" lo justifica todo, y su perversa manipulación enlaza el franquismo más rancio con la "democracia" más cutre y casposa que une a políticos locales, cajas de ahorros y medios de comunicación, en el más puro estilo de la mafia siciliana.

El Empire State de Nueva York se hizo hace 80 años, justo cuando proyectaba Aníbal González sus edificios eclécticos de ladrillo, y con sus 445 metros de altura tenía ya entonces 2’5 veces la altura de nuestra “moderna” y “vanguardista” torreta Cajasol; en su día fue considerado un símbolo de progreso y del poder del modelo capitalista norteamericano. Hoy basta con viajar un poco para ver que las capitales del Tercer Mundo, donde reina el capitalismo más salvaje, las mayores desigualdades sociales y una absoluta falta de democracia, están llenas de rascacielos como el de Cajasol y otros muchos más altos y gordos que este; nadie medianamente digno e inteligente puede asociarlos ya a la modernidad y ni al progreso de sus sociedades.

Hoy la arquitectura más reconocida se mueve en otras claves. Incluso los grandes arquitectos oficiales del sistema proyectan edificios que se esfuerzan en expresar los nuevos valores de la sostenibilidad y escala humana con los que intenta justificarse al sistema. El edificio de Palmas Altas de Richard Roger, la nueva sede de la multinacional sevillana Abengoa, es un ejemplo cercano de arquitectura que podríamos calificar de vanguardia y reconocido con diversos premios internacionales, que contrasta claramente con el modelo caduco del rascacielos Cajasol. Pueden acercarse a conocerlo para reflexionar después sobre las muchas alternativas razonables que hay al proyecto de la Torre.

5.Lo hemos dicho muchas veces y lo volvemos a repetir, Sevilla no necesita un rascacielos, lo que necesita es políticos honestos, empresas responsables y más democracia.

Necesitamos políticos que actúen de frente, que no vayan casi de tapadillo a las reuniones internacionales para hacer pasillos y trampas, y hasta posibles favores. Necesitamos políticos que trabajen por la igualdad y la justicia y dejen de hacer política para favorecer a las clases dominantes y al ladrillo.
Hay muchas razones, no sólo patrimoniales, sino también urbanísticas, ambientales y de movilidad, económicas y financieras, de seguridad del edificio y del tráfico aéreo, de legalidad y éticas que justifican que no se haga la Torre Cajasol, lo hemos expuesto sobradamente frente a nuestras administraciones públicas, ante los medios de comunicación, en la calle a los ciudadanos y también ante los tribunales, por eso no lo vamos a repetir aquí.

Después de Brasilia estamos aún más seguros de que esta Torre Cajasol no se debe construir y de que, en efecto, no se va a construir. El tiempo, más pronto que tarde, nos dará la razón.

FIRMAN:

- Plataforma ciudadana Túmbala contra la Torre Cajasol:

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA) y la Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Confederación de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA)

- Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol.

Torre Cajasol ¿Qué es lo que celebran?

2010-08-19T13:22:00.001+02:00

JOSÉ GARCÍA-TAPIAL Y LEÓN, arquitecto.

Ha llamado poderosamente la atención la entusiasta y extensa nota de prensa que nuestro Ayuntamiento se ha apresurado a difundir durante la celebración de la 34 Reunión de la Comisión de Patrimonio Mundial de la Unesco, celebrada en Brasilia los primeros días de agosto. Tan amplia y triunfalista era la defensa del rascacielos que podría pensarse, al relacionarla además con otras actuaciones municipales, que el Ayuntamiento fuera su principal promotor e impulsor, lo que tal vez se ajuste bastante a la realidad. Detengámonos un poco en los posibles motivos de tan festiva celebración municipal.
Leer Más

El primer motivo podría ser por el alivio que le ha producido a sus promotores que la Unesco no nos haya incluido aún en la temida lista de Patrimonio en Peligro. Quien temiera que esta decisión se produjera ya, y tras un solo informe un tanto ambiguo, demuestra conocer poco la mecánica de funcionamiento de los comités de la Unesco. Ésta, como organismo dependiente de las Naciones Unidas, actúa de modo muy diplomático y respetuoso con las decisiones de los estados miembros. Antes de adoptar una decisión drástica de ese tipo, suele recabar sucesivos informes sobre los diversos aspectos del problema, formulando numerosos llamamientos y advertencias al estado miembro y sólo cuando éstos hayan sido desatendidos y, sobre todo, tras haberse materializado la supuesta agresión, se adoptaría una resolución negativa. Todo indica que nos encontraríamos en el inicio del proceso. Tal fue el procedimiento seguido en el caso de Dresde, que tardó cuatro años en resolverse para ser, finalmente, descalificada.

En este sentido no debe resultar tranquilizador para los promotores, sino todo lo contrario, la petición de un nuevo informe sobre un entorno más amplio que el actualmente considerado, pues demuestra que el expediente sigue vivo y a la espera de reunir nuevos argumentos para una decisión más fundamentada. Además cuanto mayor sea el ámbito considerado y más se acerque éste a la lámina de agua, más evidente será el impacto negativo de la torre. Esperemos que para la comisión de expertos que lo elabore no se designe por parte del Ayuntamiento a un técnico vinculado desde sus inicios a la promotora de Puerto Triana, como sucedió en la anterior comisión.

Tampoco el que se reconozca el Valor Universal Excepcional (VUE) del conjunto formado por Catedral, Alcázar y Archivo de Indias debe alegrarles, pues a mayor catalogación, mayor celo y rigor en su protección. Lo mismo puede decirse de la solicitada ampliación del espacio declarado Patrimonio de la Humanidad incluyendo, entre otros, el Puerto de Indias, uno de los lugares donde más brutalmente se percibe el desmesurado impacto del rascacielos. En cuanto a la exigida delimitación de una denominada “Zona de Amortiguamiento” para mejor proteger los Bienes declarados, en sustitución de los raquíticos 50 metros de la normativa actual poco les va a favorecer porque ¿alguien duda que, cuando se definan las zonas de protección del Monasterio de Santa María de las Cuevas, de la lámina de agua o del barrio de Triana, la parcela de la Torre no va a estar afectada por alguna de ellas o, más posiblemente, por la tres? Tal parece que la Unesco quiere mejor fundamentar y cargarse de argumentos para luego decidir y no precisamente en el sentido que desearían sus promotores.

Por otra parte echamos en falta en la nota municipal dos circunstancias acaecidas en Brasilia y no reflejadas en la misma: Que el Comité lamentó que el Estado Miembro no hubiera detenido los trabajos de construcción de la torre, y que los representantes del Gobierno Central no se mostraron especialmente entusiastas con la postura de nuestros munícipes.

¿Qué celebra entonces el Ayuntamiento? La Unesco no ha aprobado nada: al contrario lamenta que no se haya parado la obra y pide más información y más protección. Tal vez la alegría se deba a que, una vez cumplido este primer trámite, la próxima reunión del Comité no sea hasta Junio de 2011, y que sea una nueva Corporación la que tenga que administrar otra herencia envenenada.

España toda a examen en Brasilia

2010-07-29T22:51:00.007+02:00

COMUNICADO DE PRENSA
Sevilla, 29 de julio de 2010

La UNESCO evalúa las muchas amenazas que el patrimonio mundial sufre en nuestro país

Entidades ciudadanas de todo el Estado se coordinan para denunciar e intentar evitar el expolio de esos importantísimos bienes culturales

El pasado domingo comenzó en Brasilia la 34ª reunión del Comité de Patrimonio Mundial (UNESCO). Y allí España destaca como el país que más conflictos protagoniza en relación con los bienes inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial, que se evalúan dicha reunión. Este hecho, más allá del resultado final de ese examen, ya es de por sí preocupante, por cuanto tal volumen de problemas demuestra que el Estado español no es ejemplo para la conservación y gestión adecuada del patrimonio.
Leer Más

Se ha dicho que el problema de fondo es el modelo de crecimiento español, basado fundamentalmente (por lo menos hasta la crisis de 2008) en el sector inmobiliario y en la especulación territorial y urbanística. Esto ha conllevado, entre otras afecciones, la perdida de una gran parte de nuestros paisajes. Un tipo de bien que la Convención Europea del Paisaje define como “un componente esencial del entorno en el que viven las poblaciones, expresión de la diversidad de su común patrimonio cultural, ecológico, social y económico y, a la vez, fundamento de su identidad”. El paisaje, pues, no es un lujo para el disfrute de privilegiados sino un elemento fundamental para el bienestar individual y colectivo. Se trata de un recurso no renovable, frágil y sometido a cambios muy drásticos. La participación en la planificación y gestión del paisaje es un derecho y una responsabilidad de todos, no solamente de las autoridades. España ha ratificado el Convenio Europeo del Paisaje (26 de noviembre de 2007) y su entrada en vigor el 1 de marzo de 2008 supone asumir compromisos y cumplir objetivos en materia paisajística. Ni el Estado ni las comunidades autónomas han hecho nada hasta la fecha para proteger, gestionar y ordenar el paisaje, como determina el citado Convenio Europeo del Paisaje.

Se ha argumentado que España tiene una singularidad administrativa (la responsabilidad ante UNESCO es del Estado, pero las competencias en materia de patrimonio han sido transferidas a las Comunidades Autónomas) que entorpece la delimitación de responsabilidades sobre la gestión de los bienes Patrimonio Mundial; y se ha apuntado, también, que un crecimiento socio-económico rápido ha generado un gusto por las obras grandilocuentes, fuera de escala y de lugar y símbolos de una falsa modernidad. Todo ello con una grave afección sobre el patrimonio ( y no sólo sobre el Patrimonio Mundial).

Entrando en algunos de los casos objeto de polémica relacionados con la reunión de Brasilia hay que señalar:

- El caso de Sevilla, con la construcción ya iniciada de la Torre Cajasol, un rascacielos de 178 metros junto a su conjunto histórico y con graves repercusiones sobre el paisaje histórico de la ciudad, es ejemplo de proyecto megalómano, pretencioso y prepotente que se impone a los valores patrimoniales a pesar de que afecten gravemente a los bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial y al paisaje de toda la ciudad y sus alrededores. Por lo que llaman la atención las recientes declaraciones de la Ministra de Cultura, afirmando que defenderá esta torre ante la UNESCO.

- La ampliación del puerto de Ibiza, sin una argumentación clara respecto a la necesidad de esta obra, está a punto de alterar uno de los ámbitos menos transformados desde los que apreciar el casco histórico de esta ciudad patrimonio mundial y que pone en grave peligro la consideración del elemento natural del bien catalogado, la pradera de posidonia más grande del mundo.

- En Barcelona, y a pesar de que se han planteado otras alternativas, el trazado del ferrocarril de alta velocidad pasaría al mismo lado de la cimentación del templo de la Sagrada Familia, poniendo en peligro esta obra universal y singular.

- La Ciudad Vieja de Salamanca, con hasta nueve apariciones en los últimos nueve años en las decisiones del Comité de Patrimonio Mundial, por diversos asuntos: pretensión por construir un aparcamiento subterráneo en la plaza de los Bandos, o un edificio sobre un huerto conventual en un entorno de siete bienes de interés; supresión del Plan Especial de Protección; no haber ampliado la zona protegida, haber realizado múltiples modificaciones puntuales al planeamiento... Es el claro ejemplo de cómo las autoridades españolas desatienden las contundentes decisiones del Comité, las recomendaciones de los informes de las misiones de expertos y las cartas y documentos internacionales que guían en la conservación del patrimonio.

- En Ávila, tras el mega-edificio construido en la plaza de Santa Teresa, se ha antepuesto al lienzo de la muralla un Palacio de Congresos, junto al que ahora se pretende construir un aparcamiento a los pies de la muralla; y todo ello sin un planeamiento urbanístico de protección claro y actualizado.

- Doñana, es también objeto de discusión en el Comité de Brasilia, pues se trata de un bien inscrito en la categoría de patrimonio natural que lleva muchos años soportando presiones muy potentes por parte de la industria, de la minería y del desarrollo turístico. El tráfico de petroleros y la ampliación de las instalaciones del refinado de petróleo en Huelva, junto a la construcción de un oleoducto que alcanzará Huelva desde Extremadura atravesando Sierra Morena, suponen el incremento de las tensiones sobre este espacio frágil y singular.

Otros casos no son objeto de discusión en el Comité de Brasilia, pero preocupan profundamente a los expertos en patrimonio. Así:

- Las amenazas que se ciernen sobre el Camino de Santiago evidencian un mal entendimiento territorial y paisajístico de este bien: autovías como la de Santiago-Lugo, que no respeta convenientemente el Camino Francés; la utilización de las viejas corredoiras del Camino Portugués como vías auxiliares para los obras del AVE (ayuntamiento de Barro); polígonos industriales, como es el de O Pino; alteraciones del trazado histórico del Camino; la construcción de un teleférico en el propio Santiago que partiría de la puerta del centro histórico por donde entra el camino; hasta la banalización con equipamientos como barbacoas al pie del Camino.

- En Segovia, la legislación urbanística no protege adecuadamente el patrimonio histórico de la ciudad y lo deja al albur de la especulación. La planificación se ve modificada en función de distintos intereses, sobre todo económicos, por el mecanismo de las modificaciones puntuales. Algunas de éstas ya han sido declaradas ilegales por los tribunales de justicia. El Ayuntamiento pretende además construir un nuevo aparcamiento subterráneo en el paseo de Isabel II, junto a la muralla de la ciudad, lo que debe someterse al conocimiento del Comité del Patrimonio Mundial.

- En León, al paso del Camino de Santiago, se produce la destrucción sistemática del caserío tradicional de la ciudad antigua y la pretendida instalación de “moscas esculturales”, firmadas por Eduardo Arroyo, sobre diversos bienes monumentales como la Puerta del Castillo, a pesar de la tajante prohibición legislativa.

Las asociaciones abajo firmantes, procedentes de los cuatro puntos cardinales del país, unen sus voces para recordarles a las distintas administraciones, con el gobierno central a la cabeza, que estar en la Lista del Patrimonio Mundial es una responsabilidad; es convertirse en un referente sobre cómo debe tutelarse y gestionarse el Patrimonio Mundial, y no en un mero reclamo turístico, tal y como es entendido por muchas autoridades españolas (sobre todo municipales y autonómicas). Queremos llamar la atención sobre el hecho de que el Estado Español no puede soslayar su responsabilidad ante UNESCO y la comunidad internacional. Aunque no se tengan las competencias directas, se tiene la responsabilidad última, pues el Estado es el máximo garante de la conservación de todo el patrimonio cultural y natural de España, por encima de las comunidades autónomas y ayuntamientos. Éstos se visten con la insignia del Patrimonio Mundial sin respetar, y a veces sin conocer siquiera los documentos y cartas que guían en la conservación de ese patrimonio.

Por último, también deseamos recordarle al Estado que debe informar sobre cualquier proyecto de ejecución o cambio legal de cierta envergadura al Centro de Patrimonio Mundial, tal y como señala el párrafo 172 de la Directrices para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial Cultural y Natural. De haberse cumplimentado este trámite, estamos seguros de que muchos de los problemas que se discuten en Brasilia no habrían existido nunca. Y el trabajo ciudadano se podría estar dedicando a otros menesteres.

FIRMAN:

- Asociación Galega de Amigos del Camino de Santiago. AGACS

- Asociación “Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio” de Salamanca

- Asociación “Amigos del Patrimonio” de Segovia

- Asociación “Decumanum” de León

- Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León

- Grup d’Estudis de la Natura, GEN-GOB. Ibiza

- Institut d'Estudis Eivissencs

- Juan Pacheco Tirado, patrimonialista de Ibiza

- SOS Monuments. Barcelona, Red Iberoamericana para la Defensa del Patrimonio Cultural

- y la Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol ¡TÚMBALA!:

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía, Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe.

ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/

Sevilla no necesita un rascacielos

2010-07-22T20:06:00.003+02:00

CARMEN NAVARRO MEZQUITA, integrante de la Plataforma ¡Túmbala!

Erase una vez una bella ciudad, Isbiliya, cuyo sultán hacía cumplir con celo las estrictas normas urbanas y de convivencia a sus habitantes: para lograr este fin, la comunidad se había reunido tiempo ha y había decidido de común acuerdo sobre las leyes que habrían de regir los usos, la construcción y la ubicación de los distintos gremios de la ciudad. Los escribas pergreñaron un gran libro de normas y los cartógrafos dibujaron numerosos mapas para que lo escrito en el libro pudiera interpretarse con mayor comodidad.

Pero hete aquí que un mercader, llevado por la codicia, propuso al sultán la construcción de una torre que no cumplía los preceptos del gran libro. El sultán, que era muy vanidoso, aceptó de buen grado la propuesta del mercader, aduciendo que dicha torre traería prosperidad a Isbiliya (lo que no ocurriría finalmente), cosa más importante, según su opinión, que cumplir las leyes del gran libro. Al extenderse la noticia por toda la ciudad, algunos ciudadanos, muy disgustados por el proceder del sultán, acordaron reunirse y protestar públicamente.

Si alguien piensa que esta historia es un bonito cuento de las Mil y Una Noches, se equivoca.
Leer Más

Pero prosigamos con nuestro relato ....

Aquel grupo de habitantes disgustados de Isbiliya, que ahora se llama Sevilla, acordó reunirse y de su malestar activo surgió en febrero de 2009 la Plataforma Ciudadana contra la Torre Cajasol ¡Túmbala!, con el objetivo de impedir la construcción de la gran torre.

La gran torre, diseñada por el arquitecto César Pelli e impulsada por la Caja de Ahorros Cajasol, constituye un proyecto costosísimo (se estima en más de 300 millones de euros), de dudosa utilidad (más oficinas en una ciudad donde ya sobran), polémico (arquitectura obsoleta –verticalidad-, oscurantismo en la redacción del proyecto), con grandes impactos de todo tipo (daños irreversibles al patrimonio y al paisaje urbanos, aumento del caos de tráfico, derroche energético, violación de servidumbres aeronáuticas, etc (véase el artículo publicado en la sección digital de Diagonal) y futuras consecuencias negativas para la ciudad. La primera de ellas está en el umbral de su aparición: la ubicación de la torre, a pocos metros del límite histórico de la ciudad, y su enorme altura supondrá una enorme presión visual a los tres monumentos Patrimonio de la Humanidad incluidos en 1987 dentro de la lista de la UNESCO. Debido a ello en la próxima reunión del comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, a celebrar a finales del presente mes de julio en Brasilia, Sevilla puede ser incluida en la lista de patrimonio mundial en peligro, al igual que sucedió en 2009 con la ciudad alemana de Dresde, incluida en la lista negra por la construcción de un puente sobre el río Elba.

Lo más preocupante no es el hecho en sí, ya que el proyecto de la Torre Cajasol (bautizada por el ingenio popular como Torre Cojosal o Torre Cacasol) no constituye un hecho aislado, ni de carácter exclusivamente patrimonial y paisajístico. Con la torre se sigue escribiendo un nuevo capítulo de una historia de agravios a la ciudad de Sevilla en los últimos diez años, ejemplos de un proceder político poco transparente, con escasa vocación participativa y de sentido público. Los más significativos, entre otros, han sido el proyecto de construcción del aparcamiento de la Alameda de Hércules (no llevado a cabo), el proyecto Metropol-Parasol (conocido como “Las Setas de la Encarnación”), el estadio olímpico, la biblioteca del Prado de San Sebastián (paralizada temporalmente por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía), la Casa-Palacio de la Plaza del Pumarejo (10 años de lucha vecinal), etc. Algunos se han constituido como auténticos mega-proyectos, surgidos de los delirios de grandeza de políticos que querían poner a Sevilla en el mapa mundial, como el estadio olímpico, levantado para unas olimpiadas que nunca tuvieron lugar (actualmente infrautilizado) y en los últimos años el proyecto Metropol-Parasol, verdadera pesadilla y agujero negro para las mermadas arcas municipales, cuyo final todavía no se atisba en el horizonte.

Nuestro relato continúa: frente a tanto agravio la ciudadanía de Isbiliya, de flaca memoria histórica, permanecía impávida e inactiva, pronta a dejarse engañar por otra vana promesa de desarrollo y puestos de trabajo efímeros.

Si además contamos con el marco de una crisis económica como la que estamos sufriendo, todo lo pasado debería de conducir al ayuntamiento (liderado por una coalición PSOE-Izquierda Unida) y a la ciudadanía en general a una reflexión profunda en torno a lo que significan las políticas de servicio público a la ciudad y la consecuente y coherente puesta en marcha de proyectos menos extravagantes (pensados exclusivamente “para mayor gloria de”) y al rechazo de proyectos-quimera como es el de la torre Cajasol. Sin embargo, y contra toda lógica el gobierno de izquierdas de la ciudad apoya firmemente el proyecto, adornándolo con un discurso fácil y engañoso (puestos de trabajo -mientras dure la obra, claro-, futuro desarrollo para la cuidad -sin explicar en qué consiste-, falsa modernidad vertical -concepto interpretable donde los haya-, bla, bla, bla), todo ello consentido además por la Administración autonómica de la Junta de Andalucía.

Pero volvamos al grupo de habitantes disgustados de Isbiliya y su plataforma ¡Túmbala!.

La plataforma, constituida por más de 20 asociaciones, está logrando activar un pequeño pero eficaz movimiento en contra, que cuenta con participación diversa de expertos, de activistas ciudadanos curtidos en muchas lides, jóvenes concienciados, veteranos sevillanos nunca alineados con las directrices del poder, algunos ciudadanos de ideología más conservadora e igualmente indignados con el proceder de Cajasol y el Ayuntamiento, etc. Esto constituye, sin duda, la fuerza de la movilización ciudadana, lo que ha permitido desde el último año y medio actuar desde varios frentes: legal (denuncias), a pié de calle (mesas informativas, concentraciones, actos simbólicos, flash-mobs), ruedas de prensa, entrevistas con responsables, artículos de opinión, etc. Existe numeroso material publicado en la web, por lo que se comentarán de pasada los hechos más significativos.

El frente legal abarca una serie de denuncias realizadas a principios de año con ocasión de la presentación del Libro Negro de la Torre Pelli, obra magna de más de 100 páginas que analiza diversos aspectos del proyecto de Torre (viola más de 50 artículos del Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla): la propia consulta de los documentos oficiales constituyó una proeza en sí, ya que hubo que acudir a la Justicia para acceder a la documentación oficial de Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla. También se han realizado otras denuncias, una de ellas, cursada ante el Ministerio de Cultura, se basa en la figura del expolio, de forma similar a la denuncia presentada por la plataforma cívica Salvem El Cabanyal, en Valencia. Esta plataforma cuenta con el apoyo activo de los concejales del PSOE frente a un ayuntamiento gobernado por el PP: nos podemos preguntar por qué en Sevilla no pasa lo mismo.

El frente de “la calle” ha abordado diversas acciones durante el último año y medio, como las que tuvieron lugar antes y durante la reunión en Sevilla del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, en junio de 2009. Durante dicha reunión se adoptó la decisión 33 COM 7.B123 por el que la UNESCO urgió a España al cese de cualquier trabajo de construcción del proyecto hasta que la valoración total del impacto fuera completada y revisada por ICOMOS (organismo que asesora a la UNESCO en cuestiones relativas al patrimonio).

Se han mantenido además numerosas entrevistas, contactos y ruedas de prensa. Una de las últimas entrevistas tuvo lugar en mayo de 2010 con responsables del Ministerio de Cultura, seguida de una rueda de prensa en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Se ha participado también en jornadas y en debates en torno al modelo de ciudad que queremos realmente, cómo concebimos la modernidad y qué entendemos por sostenibilidad.

De cara a la próxima reunión del comité de patrimonio mundial de la UNESCO, a celebrar en Brasilia está prevista una serie de acciones para seguir sensibilizando a la opinión pública. En este tiempo de prolegómenos y con la amenaza en ciernes, los medios de comunicación se han hecho mayor eco del asunto, lo que ha dado más visibilidad mediática al movimiento ciudadano. Al hilo de la polémica resulta sin embargo significativa frase de la Ministra de Igualdad, con ocasión de una entrevista de un conocido periodista de informativos: habiéndole comentado previamente el tema de la Torre y ante la petición de un titular, la ministra respondió con un suscinto “Patrimonio versus desarrollo”. Huelgan los comentarios.

Pero lo más preocupante es el total desprecio de las autoridades locales a las advertencias de la UNESCO: los trabajos de la obra han persistido durante este último año y continúan avanzando, incluso cuando se ha producido una nueva visita de ICOMOS a Sevilla, y estando amenaza de la inclusión más próxima cada día. Sirva como precedente y aviso a navegantes que Sevilla ya ha sido incluida en otoño de 2009 dentro de la lista de sitios en peligro de la organización internacional World Monuments Fund, con sede en Nueva York, y cuyo respresentante en España también visitó la ciudad y las obras el pasado mes de junio.

El último capítulo de la historia de Isbiliya y el sultán está próximo a escribirse. Esperemos que, pese a todo, el cuento termine con un buen final y una instructiva moraleja.

Nota: una versión de este artículo ha sido publicado en el períódico Diagonal

Nueva campaña de recogida de firmas previa a la reunión de Brasilia

2010-07-07T19:02:00.003+02:00

De nuevo ¡Túmbala! sale a la calle para convencer a la ciudadanía de que firme contra la Torre Cajasol. Lo hemos hecho el pasado martes 6 de julio y volveremos a convocarnos los martes 13 y 20 de julio, a las 19:30, en la Plaza Nueva.

También alertaremos que Sevilla se la juega en Brasilia, donde se reune el Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, del 25 julio al 3 de agosto para decidir, entre otras cosas, si incluye a Sevilla en la “lista negra” del Patrimonio Mundial en Peligro.

Por qué Torrecajasol incumple el Plan General

2010-07-05T19:41:00.001+02:00

JOSE GARCÍA-TAPIAL Y LEÓN y FERNANDO MENDOZA CASTELLS, arquitectos

La reciente visita a nuestra ciudad de los responsables nacionales de ICOMOS y WMF ha vuelto a traer a la actualidad las distintas irregularidades patrimoniales, procedimentales y urbanísticas que han confluido a lo largo de todo el proceso de gestación, tramitación administrativa y construcción de tan polémico edificio. Vamos a tratar de sintetizar las específicamente urbanísticas de la forma más inteligible posible. De su conocimiento se desprende que se está produciendo un incumplimiento generalizado de los más significativos parámetros urbanísticos del Plan General (edificabilidad, usos, tipologías, alturas, equipamientos, zonas verdes, etc).Leer Más

Esta desnaturalización del PGOU está siendo posible mediante dos documentos urbanísticos tramitados en distintas fechas: en primer lugar, el Plan Especial PERI-DT.10.Puerto Triana, redactado por la propia Gerencia de Urbanismo y, posteriormente, las sucesivas licencias de obras concedidas a distintas fases de la edificación.

Los datos que a continuación se relacionan se han obtenido del estudio de los correspondientes expedientes administrativos de los documentos citados. No ha sido fácil el acceso a los mismos, viéndonos obligados a requerir el amparo de la jurisdicción contencioso-administrativa para que se nos facilitase. Veamos ahora uno por uno esos parámetros.

1.- La Edificabilidad. Es el más importante desde el punto de vista exclusivamente lucrativo. Es el que establece lo que se puede construir y, por tanto, comercializar. El Plan General fija una edificabilidad de 68.000 m2 para usos lucrativos. Las licencias concedidas permiten la construcción de 89.791,02 m2. Describir las “ingenierías” empleadas para esta “multiplicación de los metros cuadrados”, consumiría por sí solo todo el espacio de este artículo.

2.-Los Usos. El PGOU preveía para esta zona un uso básica y mayoritariamente comercial: 48.000 m2 habrían de ser de uso comercial y, un máximo de 20.000 m2 para otros usos(recreativos, hoteles, oficinas, etc). La licencia concedida permite sólo 9.310,33 m2 de uso comercial y, en cambio, 80.480,69 m2 de oficinas.

3.- La Altura. El Plan General establece que, de no figurar la altura en planos, como es este caso, “se armonice a la morfología y tipologías del entorno”. En la Cartuja es de 6 plantas, y en Triana de 3. Se ha proyectado un edificio de 38 plantas.

4.- La Tipología. Todas las construcciones previstas por el PGOU han de pertenecer a algunas de las Tipologías definidas en él (manzana cerrada, edificación abierta, ciudad jardín, etc) y para las que se establecen unas Condiciones Particulares. La tipología “Torre” no existe en el Plan General, ni, por tanto existen Condiciones Particulares para ella. Es, por ello, un tipo de edificación ajeno al PGOU y contrario a él.

5.- Las Zonas Verdes.- El Plan General exige en esta zona una dotación de 84.064 m2 de Zonas Verdes. El PERI municipal, por el contrario, solamente reserva 66.098 m2. Para disimular esta reducción tan significativa contabiliza (¿?) los 17.996 m2 del Pabellón de la Navegación como Zona Verde.(¡!!!!)

6.- Los Equipamientos. El PGOU fija la dotación local de SIPS (Servicios de Interés Público y Social) en 12.592 m2. El PERI lo reduce a 10.684 m2. Esta reducción y la de las zonas verdes tienen como objetivo aumentar la superficie de la parcela lucrativa, donde se ubica la torre.

7.- El Carácter de los Equipamientos. El Plan General los establece como “Dotaciones Locales”, mientras que el PERI los define como “Sistema General”. La diferencia entre una y otra consideración es grande en lo económico: las “Dotaciones Locales” han de ser sufragadas íntegramente por el promotor, mientras que los “Sistemas Generales” lo han de ser por la totalidad de los intervinientes en el ámbito de todo el Plan General. Esta última irregularidad, junto a las dos anteriores, ya fueron advertidas y denunciadas por la Arquitecta de la Delegación en Sevilla de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, en su informe de 19 de marzo de 2007. Informe no tenido en cuenta por el Ayuntamiento.

Se podrían argumentar otros muchos incumplimientos del PGOU y de la legislación urbanística y administrativa, detectados y desarrollados en la demanda contra la concesión de las licencias que actualmente se sustancia ante la jurisdicción contencioso administrativa, pero sirvan estos datos para el mejor conocimiento público.

Sevilla, Patrimonio de la Humanidad en peligro

2010-06-29T20:32:00.003+02:00

JORGE BENAVIDES SOLÍS, Doctor Arquitecto, Profesor Titular de la Escuela de Arquitectura de Sevilla

Sevilla solicitó a la UNESCO ser reconocida como Patrimonio de la Humanidad y se comprometió a protegerlo.

Debido a la permisividad del Alcalde Monteseirin con la TORRE de CAJASOL, la UNESCO informó que la ciudad está en peligro de ser incluida en la Lista del Patrimonio en Peligro; primer paso para continuar con un expediente que, en varios casos, ha terminado en la exclusión del Patrimonio de la Humanidad, por incumplimiento del compromiso firmado por parte de todas las administraciones del Estado.

El Ministerio de Cultura está preocupado. Ha adoptado una actitud más permeable que la de hace un año.

La alternancia y los cambios oxigenan la salud cívica. La estructura de las Cajas va a cambiar.

Por eso, la Junta está revisando su postura frente a los grandes proyectos inmobiliarios. También en cuanto a la Torre Cajasol. No es urgente y está muy cuestionada nacional e internacionalmente. A la Plataforma ciudadana implicada en este asunto, le preocupa.

Es de esperar que el Alcalde Monteseirin no insista en sumar esta huella negativa a otras positivas de las que ya se beneficia la ciudad, concretamente SEVICI. El ICOMOS que la próxima semana estará en Sevila, así lo espera. Quiere informar positivamente a la UNESCO en la próxima reunión en Brasilia.

ICOMOS visita las obras de la Torre Cajasol

2010-06-25T22:14:00.001+02:00

Este próximo lunes, representantes del ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) visitarán nuevamente Sevilla para verificar que, en efecto, las obras de la polémica Torre Cajasol no se han detenido. Y, por tanto, que sus promotores (Cajasol y Ayuntamiento) y consentidora (Junta de Andalucía) han hecho oídos sordos a la UNESCO, que así lo pidió hace un año tras debatirse el asunto en la reunión que su Comité de Patrimonio Mundial mantuvo en nuestra ciudad, mientras adoptaba su resolución definitiva al respecto.

Recordemos que está en juego que Sevilla entre en la muy poco honrosa Lista de Patrimonio Mundial en Peligro de la UNESCO; lo que se decidirá en la reunión que dicho Comité mantendrá en Brasilia entre el 25 de julio y el 3 de agosto. Y que ICOMOS (con sus más de 7000 especialistas), que ya hizo un informe totalmente negativo contra la torre, es la asesora a la UNESCO en materia de patrimonio...

También este lunes nos visitará una representación de la World Monuments Fund, una prestigiosa fundación de defensa del patrimonio mundial, que ya incluyó a Sevilla en su “lista negra” World Monuments Watch, de los lugares del planeta en peligro de destrucción o grave expolio patrimonial. (La ficha de Sevilla aquí: http://www.wmf.org/project/historic-landscape-sevilla; y la lista completa aquí: http://www.wmf.org/downloads/Watch_List.pdf).

Por ello, os invitamos tanto a la inspección que tendrá lugar sobre el terreno como a la posterior rueda de prensa, donde los representantes de ICOMOS, de WMF y de las entidades locales también contrarias al rascacielos expondrán las medidas que van a tomar a la vista de la situación límite en que nos hallamos. Con el siguiente programa:

Lunes 28 de junio

Ø Visita a la obra de la Torre Cajasol:

· Hora: 11:15 hs.

· Lugar de partida: World Trade Center (puerta oriental), en la Cartuja

Ø Rueda de prensa:

· Hora: 12:30 hs.

· Lugar: Escuela de Arquitectura (Aula Magna); Avda. Reina Mercedes, s/n.

· Intervendrán:

o Jose María García de Miguel, Vicepresidente de ICOMOS-España

o Pablo Fernández Longoria, representante en España del World Monuments Fund

o Fernando Mendoza, arquitecto e impulsor del “Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol”

o Jorge Benavides Solís, arquitecto y profesor de urbanismo de la Escuela de Arquitectura

o Ventura Galera, arquitecto y Coordinador de la asociación universitaria Arquitectura y Compromiso Social, en representación de ¡Túmbala!

Sevilla, 25 de junio de 2010

Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol

ciudadaniacontralatorrepelli@gmail.com

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/

Arde la Torre Cajasol en la noche de San Juan de La Alameda

2010-06-24T20:00:00.002+02:00

En la madrugada del 23 al 24 de junio, de nuevo se encendió y saltó sobre el fogatón que, como cada año, surgió espontáneamente en la Alameda para celebrar el solsticio de verano. Y debiéndose arrojar al fuego las cosas malas de las que el personal se quiera librar, como marca el rito, la cosa estaba cantada: algunas ciudadanas se fabricaron sobre la marcha una maqueta de la Torre Cajasol y, ¡ale, al fuego con ella!

Pero, ¡qué casualidad!, allí se encontraron con que otras habían confeccionado un ninot o pelele con la efigie del máximo valedor e impulsor de la Torre Cajasol: el alcalde de Sevilla. Que, como la maqueta y cual monte de serrín, también terminó pasto de las llamas.

Las Diez Nuevas Enseñanzas de la Torre Cajasol

2010-06-11T22:28:00.002+02:00

ANTONIO JARAMILLO MORILLA,
Doctor Arquitecto, Catedrático de Ingeniería del Terreno de la Universidad de Sevilla.

He tenido la oportunidad de ver el proyecto de la Torre Cajasol, tras tres solicitudes por escrito a la Gerencia de Urbanismo, y he descubierto unas Diez Nuevas Enseñanzas que quiero compartir con el público en general.

1. Los criterios para medir la edificabilidad del Plan General, pueden ser cambiados con un Plan Especial.

Los cerramientos exteriores cuentan cómo metros edificados en toda la ciudad de Sevilla, excepto en la Torre Cajasol. Si usted tiene en su vivienda un cerramiento exterior de 30 cm, aunque no lo pueda pisar, contabiliza como construida y se incluirá en el máximo que pueda edificar. La Torre Cajasol cuenta con dos fachadas con un espacio de circulación entre ambas en sus más de 40 plantas. Mediante un artículo inventado especialmente para la Torre no contabiliza toda esa superficie.
Leer Más

2. Las escaleras, pasillos, plantas mecánicas y zonas de ascensores tampoco contabilizan, porque ocupan mucho espacio.

Los pasillos y escaleras, vestíbulos, incluso huecos de los ascensores, contabilizan como superficie edificada en toda Sevilla, salvo en la Torre Cajasol.

Al ser un edificio singular, no contabiliza la edificabilidad en pasillos, escaleras, vestíbulos, fachadas, zonas técnicas, etc. Cambia el criterio de medición del Plan General, sólo para la Torre Cajasol.

3. Aquí pueden construirse salones de actos y espacios con altas concentraciones de personas en segundos sótanos.

Tras hechos tan trágicos como el incendio de la discoteca Alcalá en Madrid, se impuso limitar los usos que suponen concentración de personas bajo el nivel de la calle en locales de riesgo (reuniones, comerciales, hostelería, etc).

¡No había sitio suficiente en las más de 40 plantas del edificio y en la parcela de más de 400 metros de longitud y han tenido que poner salones de actos en el segundo sótano sólo para construir más!

4. Todas Las escaleras de los edificios necesitan ventilación e iluminación natural, pero en la Torre, con más de 40 plantas, pueden estar totalmente interiores.

La justificación es creativa: es normal en este tipo de edificios que las escaleras sean interiores y así se harán. Esto obliga a todo un sistema de iluminación y ventilación artificial. ¿Conocen el síndrome del “edificio enfermo”?. Afortunadamente, todos en Sevilla estamos obligados, muy saludablemente, a iluminar y ventilar a fachada o patios, excepto la Torre Cajasol.

5. Olvidemos que los pilares tengan que ir unos encima de otros hasta el suelo. Podemos apoyar la gran mayoría sobre vigas flexibles.

La falta de estudio de la modulación de pilares de las plantas superiores e inferiores, es evidente. Han ido a la solución fácil: apoyar casi todos los pilares sobre vigas de gran canto (dos metros) en el forjado de transición. Si sumamos la altura de los dos sótanos y el canto de las vigas de dos metros: ¿Cuál es la altura de evacuación para incendios?

¿No estaba totalmente desaconsejado el apoyo de pilares en vigas por la Norma Sísmica?.

6. Las juntas estructurales en la Torre Cajasol no son necesarias, aún teniendo más de cuatrocientos de metros de longitud, de forma irregular, con partes elevada sobre el terreno y zonas subterráneas, sin que les afecten las temperaturas de Sevilla.

Ya se encargará “el Lorenzo” de enseñarnos cuando se ponen las juntas.

7. Los anclajes de hormigón y acero que sujetan las pantallas perimetrales de hormigón ocupan los terrenos vecinos (públicos o privados), en rellenos que son vertederos recientes y en la zona de influencia de las aguas del Guadalquivir.

Nadie puede hacerlo sin contar con autorización previa o expropiación justificada: la Torre Cajasol lo hace. Incluso los sujetan en rellenos recientes (Expo 92). Los anclajes llegan hasta la zona de servidumbre del río.

8. Una torre puesta en las rutas aéreas siempre puede doblarse para permitir el paso de los aviones.

Lo publicado por el Ministerio de Fomento y algunos pilotos es suficientemente claro: la Torre molesta para el descenso de los aviones al Aeropuerto de San Pablo. La enseñanza es clara: no pida el informe obligatorio a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea del Ministerio de Fomento antes de empezar las obras. Se evitan problemas. Política de hechos consumados, aunque su construcción pueda suponer un riesgo importante para la aviación y un problema para el uso futuro del aeropuerto de San Pablo. La Agencia Estatal de Seguridad Aérea ha abierto expediente sancionador a Puerto Triana por invadir servidumbres aeronáuticas.

9. Los estudios de tráfico podemos cambiarlos alterando los horarios reales.

Ya se produce un caos y atasco de tráfico imposible de resolver en ésta zona de Cartuja, salida Oeste de la ciudad: pase por allí a las tres de la tarde. La nueva construcción lo empeorará sensiblemente. En el estudio de tráfico se llega a alterar los horarios reales de las oficinas de la Torre para disimular el futuro caos.

10. Presentar el Proyecto de Ejecución para comenzar las obras es obligatorio para todos, excepto para la Torre, aún sin ser urgentes, y omitiendo en los avales los conceptos más cuantiosos.

La Gerencia de Urbanismo pidió una fianza de restitución. Los anclajes y las pantallas ya ejecutados (varios millones de euros) fueron suprimidos en el aval. ¿Qué pasa con las pantallas de hormigón y los anclajes de acero y hormigón que se encontrarán los vecinos? ¿Quién paga su arranque?.

Estas Diez Nuevas Enseñanzas, podemos resumirlas en dos:

* No todos somos iguales ante el Plan General de Sevilla. Los proyectos pueden ser revisados con criterios diferentes en función del Promotor. Se admiten justificaciones como “es normal en otros sitios, aunque vaya en contra de la norma para todos (Plan General).

* Los rascacielos son elásticos y osmóticos: pueden esquivar los aviones mediante un giro de cinturilla adecuado (estructuras inteligentes), no necesitan juntas estructurales, y permiten el paso del agua subterránea de forma invisible por los garajes.

Animo todos a que conozcan estas Diez Nuevas Enseñanzas y solicitar que nos las apliquen en los futuros proyectos.

Convocatoria ciudadana contra la Torre Cajasol: martes 8 de junio, 18:30 h

2010-06-03T11:13:00.000+02:00

A la ciudadanía contraria a los disparates urbanísticos, patrimoniales y/o éticos:

El martes 8 de junio (tras la huelga de l@s emplea@s públic@s), tendremos la oportunidad de mostrar nuestro rechazo a la construcción de la Torre Cajasol. Ese absurdo rascacielos con el que "nuestra" caja pretende dejar su marca bien visible y prepotente en el paisaje de Sevilla y alrededores. ¡Como si no hubiera nada mejor en lo que emplear 400 millones de euros de nuestros ahorros!

Porque ese día, a las 19:00 horas, Cajasol tiene convocada una asamblea general extraordinaria, en la que estarán presentes l@s responsables de tamaño desatino.

Así que os convocamos a una concentración:

* el martes 8 de junio
* a las 18:30 hs.
* en la Plaza de San Francisco

Desplegaremos nuestras pancartas y entregaremos octavillas en la puerta de Cajasol para que no olviden que estamos enfadad@s y seguimos ahí.

POR FAVOR, ACUDE TU Y A QUIEN TE PUEDAS TRAER Y DIFUNDE ESTE CORREO.

Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol
ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com

La Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol está integrada por los siguientes colectivos:
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación de Amigos de los Jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA).

Conferencia: Aspectos jurídico-urbanísticos del proyecto Torre Cajasol

2010-05-20T14:17:00.000+02:00

Conferenciante: Ángel Tarancón, abogado y miembro del Grupo Manifiesto Contra la Construcción de la TorreCajasol.

Jueves, 27 Mayo 2010, de 11:00 a 13:00h en el Aula 1.5 (1a Planta)

Escuela de Arquitectura de Sevilla, Avda de Reina Mercedes

Organiza: ACS Asociación y Ong-D Arquitectura y Compromiso Social
Colaboran: Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol, Grupo Manifiesto contra la Construcción de la Torre Cajasol, Escuela T.S. de Arquitectura y el Departamento de Construcciones Arquitectónica II de la EUAT de Sevilla.

Rueda de prensa en Madrid

2010-05-16T21:36:00.000+02:00

Este próximo lunes, 17 de mayo, tendrá lugar una RUEDA DE PRENSA para dar a conocer ante los medios de ámbito nacional la polémica generada por el que pretende ser el primer rascacielos de Sevilla, la Torre Cajasol. Un edificio que, además de y por los grandes y graves impactos que generará en la ciudad, muy probablemente provoque que en próximas fechas la UNESCO meta a Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro.

La rueda de prensa tendrá lugar al término de la reunión que las entidades sociales contrarias a dicho proyecto mantendrán al respecto con altos representantes del Ministerio de Cultura.

En la rueda de prensa informaremos de las gestiones y el estado de la cuestión a nivel nacional e internacional, y entregaremos un dossier con información detallada acerca de los distintos aspectos concernidos (afección y expolio del Patrimonio; seguridad aérea; modelo urbano a nivel del estado; especulación y crisis;…)

Además de representantes del movimiento ciudadano de Sevilla, estarán en la rueda de prensa:

Pablo Longoria, representante español del World Monuments Fund (prestigiosa institución que el pasado año incluyó a Sevilla en su World Monuments Watch, o lista de los 100 lugares del planeta en peligro de destrucción o grave expolio patrimonial).
Francisco Pol, Club de Debates Urbanos de Madrid
Angeles Nieto, Ecologistas en Acción, España

RUEDA DE PRENSA

Día: lunes, 17 de mayo de 2010

Hora: 11’30 hs.

Dónde: Círculo de Bellas Artes (Sala de Juntas), calle de Alcalá, núm. 42

Gracias por vuestra atención. Esperamos contar con vuestra presencia.

Un cordial saludo.

Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/

Colectivo Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol

http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/

Nota de prensa sobre las últimas noticias aparecidad en la prensa

2010-05-15T14:07:00.000+02:00

NOTA DE PRENSA

Las entidades y personas que componen la Plataforma contra la construcción de la Torre Cajasol exponen los siguientes argumentos frente a las noticias aparecidas recientemente:

1.- La actuación de la Plataforma a que hace referencia el reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, TSJA, consistió en requerir a la Consejería de Cultura para que nos informara del cumplimiento de la Decisión 33 COM 7B.123 del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, reunido en Sevilla en Junio de 2009 por la que, entre otras actuaciones, se requería “el cese cualquier trabajo de construcción en este proyecto hasta que esta valoración total de impacto haya sido completada y revisada por ICOMOS.”

Ante la falta de respuesta, recurrimos al TSJA en ejercicio del derecho fundamental de petición para que la Consejería de Cultura contestara a nuestra solicitud. Mientras tanto, dicha Consejería dictó resolución limitándose a establecer que había iniciado los trámites para valorar el impacto de la Torre.

El TSJA ha dado por válida ésta respuesta, recomendándonos recurrir la concesión de la licencia ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, actuación que ya estaba en curso.

2.- En efecto, el 24 de Febrero de 2010 se presentó escrito anunciando la interposición de Recurso contra la concesión municipal de las Licencias de Obra correspondientes. Por Resolución de 26 de Abril de este año el Juzgado de lo Contencioso número 14 ha admitido formalmente a trámite nuestra Demanda, acordando requerir a la Gerencia de Urbanismo para que, en el plazo de veinte días, remita el expediente administrativo.

3.- Igualmente, hemos de informar que sigue su curso la denuncia ante la Fiscalía presentada inicialmente el 19 de Febrero de este año y reiterada el 12 de Marzo sobre actuaciones presuntamente no ajustadas a la legalidad vigente en todo el proceso administrativo de tramitación y aprobación tanto del Plan Especial Puerto Triana como de la Torre.

4.- Por otra parte, sigue su curso la denuncia presentada ante el Ministerio de Cultura el 3 de Febrero de este año por EXPOLIO del paisaje histórico de Sevilla, habiendo sido convocados el día 17 de Mayo a la sede Central del Ministerio para un trámite de audiencia.

5.- La Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea ha decidido, según escrito de 13 de Abril, aceptar a trámite la queja sobre la construcción de la Torre Cajasol, “al resultar que el Plan Especial ARI DT 10 Puerto Triana no ha sido sometido al trámite de evaluación ambiental estratégica (Directiva 2001/42/ CE)”

6.- En lo referente a la incidencia de la construcción de la Torre sobre el entorno del Aeropuerto de San Pablo queremos informar que, por parte de AESA, Agencia Estatal de Seguridad Aérea, se ha iniciado un expediente sancionador a Puerto Triana con fecha 26 de Abril del corriente “en base a una presunta vulneración de las servidumbres aeronáuticas del Aeropuerto de Sevilla así como de la legislación aeronáutica sectorial aplicable al mismo.”

En concreto, las afecciones de la Torre sobre el Aeropuerto de Sevilla son las siguientes, según la Resolución de AESA:

-SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN FRUSTRADA DE MANIOBRA INSTRUMENTAL DE PRECISIÓN ILS A LA PISTA 27 DEL AEROPUERTO DE SAN PABLO.

- SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN FINAL DE LA MANIOBRA INSTRUMENTAL DE NO PRECISIÓN VOR EN LA PISTA 09.

Igualmente se ha producido el incumplimiento, por parte de Puerto Triana de la necesaria solicitud de autorización previa, conforme el artículo 30(a del Decreto 584/ 1972, de Servidumbres Aeronáuticas.

Por último y ante el previsible desarrollo favorable de las distintas iniciativas presentadas contra la Torre Cajasol ante muy distintas instancias, podemos concluir que cada vez resultan más evidentes los incumplimientos jurídicos y normativos que hacen inviable su construcción.

Sevilla 14 de Mayo de 2.010
___________________________________________

PLATAFORMA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA TORRE CAJASOL

http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/

P.D.: para su información, les extractamos el contenido del documento de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) sobre las servidumbres aronáuticas de la torre Cajasol.

En el documento, AESA establece con claridad que la torre y las grúas que sirven para su construcción alcanzarían una altura de 216 metros y que afectarían a la seguridad aérea en estos dos aspectos fundamentales:

SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN FRUSTRADA DE MANIOBRA INSTRUMENTAL DE PRECISIÓN ILS A LA PISTA 27 DEL AEROPUERTO DE SAN PABLO.

SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN FINAL DE LA MANIOBRA INSTRUMENTAL DE NO PRECISIÓN VDR EN LA PISTA 09.

Estas gravísimas afecciones a la seguridad de nuestros aviones (con personas dentro, por supuesto) hacen inviable la torre Cajasol, tal y como está concebida.

La opción de autorizar "excepcionalmente" la construcción si un Ingeniero Aeronáutico (¿quién se atreve, por mucho dinero que le ofrezcan?) demuestra que ésto no es así en un documento visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Aeronáuticos (¿quién se va a atrever a firmar un documento así y aceptar la responsabilidad en caso de siniestro aéreo), es un brindis al sol. AESA está diciendo a Puerto Triana, Cajasol y Ayuntamiento de Sevilla que LA TORRE NO ES VIABLE Y NO PUEDE SER CONSTRUÍDA.

AESA nos da la razón a las personas y Asociaciones que llevamos diciendo lo mismo durante el último año. No es que seamos adivinos, es que tenemos un poquito de sentido común. No hay más que pasear por en entorno del agujero de la torre Cajasol para ver los aviones que, prácticamente, pasan por encima, en especial todos los procedentes de Canarias y Sudamérica.

Esperamos que los gestores de la torre sean inteligentes, reconozcan que se han dado contra un muro de hormigón armado y rectifiquen el proyecto, cumpliendo el Plan General y realizando una construcción adaptada en su altura al entorno de la Cartuja. Que la soberbia y la obcecación no les cieguen todas las salidas a este proyecto disparatado.

Acto de protesta en un Cajero de Cajasol

2010-04-19T18:41:00.000+02:00

Hoy 17 de abril de 2010 a las 12h del mediodía un grupo de ciudadanos nos hemos situado ante el cajero de Cajasol próximo a la Plaza de San Francisco en Sevilla, para manifestar nuestra oposición al proyecto de construcción del rascacielos Cajasol. Motivos principales para detener las obras.

1.-Porque es ILEGAL, como así viene detallado en el LIBRO NEGRO DE LA TORRE PELLI, donde están recogidas numerosas irregularidades e ilegalidades.

2.-Porque afectar el paisaje urbano de Sevilla de forma tan impactante, sólo puede hacerse mediante el consentimiento expreso de los sevillanos, y de momento no hemos sido consultados por las instituciones o poderes públicos que nos representan.

De modo que, bajo el lema "NO CON MI DINERO", animamos a retirar los fondos depositados en CAJASOL aquellos que NO quieran una Sevilla convertida en Ciudad de Rascacielos.

Conclusiones del Libro Negro de la Torre Pelli

2010-01-24T11:45:00.000+01:00

El informe denominado Libro Negro de la Torre Pelli es un análisis urbanístico sobre todo el proceso de iniciativa, gestión, tramitación de planeamiento, concesión de Licencia de Obra y construcción de un elemento extremadamente singular en nuestra ciudad de Sevilla. Y no sólo por su altura, que puede parecer lo más llamativo (178 m), sino sobre todo, por el conjunto de irregularidades de todo tipo que se han advertido en su recorido administrativo.

El documento, del que presentamos sus Conclusiones, ha sido redactado por José García-Tapial, que fue Jefe del Servicio de Planeamiento Urbanístico de la Gerencia de Urbanismo de Sevilla y Decano del Colegio de Arquitectos, FernandoMendoza, Premio Nacional de Conservación y Restauración 2008, Francisco Morilla, Arquitecto y Sociólogo, así como por el Geógrafo Víctor Fenández Salinas, Vicepresidente de ICOMOS España.

El Libro Negro de la Torre Pelli completo se puede DESCARGAR AQUÍ

Conclusiones del Libro Negro de la Torre Pelli (págs. 88-91)

Las Conclusiones Finales de este Informe han de consistir, por una parte en una recapitulación de todas las irregularidades y otras circunstancias suficientemente detalladas a lo largo del mismo; y, por otra el planteamiento de una serie de interrogantes e incógnitas hacia el pasado, presente y futuro de esta intervención urbanística.

Respecto al primer aspecto, se ha argumentado y demostrado suficientemente que el Rascacielos Cajasol:

Incumple el “espíritu” del Plan General de Sevilla, especialmente en lo referente al respeto a la ciudad consolidada, a sus tipologías y a su paisaje

Igualmente incumple lo establecido por el Plan General en su Memoria sobre la Sostenibilidad y Movilidad.

Incumple la literalidad del Plan General, especialmente en los artículos relativos a la altura máxima permitida, a la armonización con el entorno , la definición de las tipologías previstas por él, la distribución de usos y la superficie máxima edificable.

La Licencia de Obras concedida se fundamenta en un Plan Especial, el ARI‐DT‐10.Puerto Triana, "maliciosamente confuso y engañoso", porque

Su figura urbanística (el PERI) es manifiestamente inadecuada para lo que se está pretendiendo
Contradice al Plan Geenral respecto a los aspectos siguientes:

- los usos previstos en el PGOU
- las tipologías edificatorias
- las Zonas de Ordenanzas
- la distribución de usos respecto a la ficha de características
- el respeto al entorno con la tala indiscriminada de arbolado
- la propia redacción del Plan Especial
- las alturas
- los límites del propio Plan Especial
- la edificabilidad máxima fijada en el PGOU

Es un documento muy incompleto técnicamente por sus:

- carencias documentales
- inexistencia de una Propuesta de Ordenación
- la indefinición del Emplazamiento
- carencias normativas

Su tramitación ha sido incorrecta y “engañosa” por su:

- Falta de Transparencia
- El silencio de las Administraciones competentes

Todas estas circunstancias sorprendentes nos lleva a plantearnos una serie de interrogantes:

¿Por qué, si el Plan Especial se refiere fundamentalmente a ordenar una parcela de una propiedad, con reconocida capacidad técnica y económica, no lo ha redactado ella sino la Gerencia de Urbanismo?

¿Por qué da la impresión de que el Rascacielos tiene más defensores dentro del Ayuntamiento que dentro de la propia Cajasol?

¿Por qué se tramita el Plan Especial a la vez que el Plan General si son tan distintos?¿y si no lo eran, por qué no se incluyó aquel en éste?

¿Por qué se le aumenta graciablemente la edificabilidad a Cajasol si construye una torre de más de 100 metros?

¿De quién salió la idea de hacer un rascacielos?

¿Por qué el Ayuntamiento redacta un Plan Especial en el que se disimula reiteradamente la construcción de la Torre?

¿Por qué ni en la Propuesta municipal al Pleno, ni en el Anuncio en prensa ni en los Boletines Oficiales se hace referencia a la Torre si esto es lo más significativo del Plan Especial?

¿Por qué el Ayuntamiento redacta un Plan Especial tan incompleto antes de tener una “propuesta de calidad?

¿Por qué el Plan Especial no incluye el Estudio de Impacto exigido por la Ley y el PGOU?

¿Por qué el Ayuntamiento se apresura a ofrecerse a ocupar buena parte de la Torre con la Gerencia de Urbanismo?

¿Por qué la Gerencia está dispuesta a cambiar el desarrollo en “horizontal” de sus oficinas, por otro en “vertical” mucho más ineficaz, costoso y menos sostenible?

¿Por qué el Ayuntamiento se apresuró a aprobar definitivamente SU Plan Especial sin esperar los informes preceptivos de la Dirección General de Costas, ni el de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía? ¿temía algo de estos informes?

¿Por qué la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía en su informe favorable del Plan Especial, no hace mención alguna a un elemento tan desacostumbrado y singular como la Torre, “metida con calzador” entre 3 BICs?

¿Por qué no se pidió informe a AENA sobre las posibles afecciones al tráfico aéreo?

¿Por qué el mismo día que se informa negativamente la licencia el Gerente se apresura a concederla?

¿Por qué el Ayuntamiento autoriza comercios y oficinas en primer y segundo sótano prohibidos en el Plan General?

¿ Por qué no se pidió licencia para talar 461 árboles?

¿Por qué se oculta que se han eliminados más de 600 árboles?

¿Por qué el Ayuntamiento incumplió compromisos internacionales y no remitió el proyecto a la UNESCO?

¿Por qué el Ayuntamiento y la Junta se niegan a dar cumplimiento a lo exigido por la UNESCO en su reunión en Sevilla, y no paralizan cautelarmente como se les ha exigido?

¿Por qué el Ayuntamiento nombra como su representante en la Comisión Estatal que estudia el tema, a un técnico ligado a la promoción “Puerto Triana” desde sus inicios?

¿Por qué, en un artículo reciente publicado en prensa por parte del Director del Equipo Redactor del PGOU, Manuel Ángel González Fustegueras sobre Tablada, éste habla de:

Un planteamiento que intenta salvar a toda costa los intereses de unos pocos, derrochando un patrimonio de todos. Lo que casi siempre intentan los poderosos y sus adláteres”. ¿Habla sólo de Tablada?

¿Hay alguna relación entre la construcción de la Torre y la inesperada oferta de negociación con los actuales propietarios de Tablada, antes propiedad de Cajasol?

Demasiadas interrogantes por despejar.

Consideración final

A lo largo de este Informe hemos destacado las irregularidades e incumplimientos tanto de leyes como de Disposiciones Comunitarias más graves del rascacielos Cajasol. No hemos entrado en la espinosa cuestión de la propiedad del suelo y porqué la Gerencia de Urbanismo redactó un Plan Especial sobre unos suelos privados. Tampoco hemos querido realizar una valoración "estética" o “arquitectónica” del edificio, porque todos los aspectos que hemos tratado son PREVIOS a estos temas de “gusto”.
El rascacielos Cajasol es ilegal sea “feo” o “bonito”. No es una cuestión de gustos. Tampoco es un problema de algunos ”románticos nostálgicos” que intentan conservar el paisaje de Sevilla. ESTAMOS HABLANDO DE UN CÚMULO DE IRREGULARIDADES E ILEGALIDADES IMPROPIO DE UN ESTADO DE DERECHO INTEGRADO EN LA UNION EUROPEA.

Si las autoridades competentes y los Tribunales de Justicia siguen “mirando hacia otro lado” y el rascacielos se construye, se invalidará TODA LA NORMATIVA LEGAL URBANÍSTICA, PATRIMONIAL Y DE PROTECCIÓN DE LOS PAISAJES ESPAÑOLES. El rascacielos Cajasol o Torre Pelli se transformará en un símbolo de la BARBARIE, PREPOTENCIA Y DESPRECIO DE LAS LEYES DE ESPAÑA Y ANDALUCIA, ASÍ COMO DE LOS CONVENIOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR EL ESTADO ESPAÑOL.

"La dependencia de la inversión inmobiliaria es la principal causa de la corrupción política” Manuel Castells, catedrático de Sociología y Urbanismo de la Universidad de Berkeley.

Plataforma contra la construcción del rascacielos Cajasol.
Sevilla. Enero de 2010

¡TUMBALA! PIDE AL PARLAMENTO QUE PARALICE LA TORRE CAJASOL

2010-01-23T22:51:00.000+01:00

Por su cúmulo de ilegalidades y el mal precedente que sentaría para toda Andalucía
La Plataforma Ciudadana Contra la Torre Cajasol, “¡Túmbala!”, ha registrado hoy (Viernes 22 de enero de 2010) un escrito en el Parlamento de Andalucía solicitando que desde esta institución se actúe para impedir la construcción de este rascacielos, ya en ejecución.

La petición viene motivada, de un lado, por el cúmulo de irregularidades detectas en la tramitación del proyecto, afectando algunas a normativas de carácter autonómico (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía y Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía). Unas irregularidades que ha revelado el análisis de la documentación oficial del proyecto, que ha sido posible tras reclamarse por vía judicial, y que se han recogido en el denominado Libro Negro de la Torre Pelli, elaborado por especialistas en urbanismo, arquitectura y legislación.

Y de otro lado, por la actitud demostrada por las administraciones responsables, Ayuntamiento de Sevilla y Junta de Andalucía, que, no obstante lo anterior, lejos de reconsiderar la actuación parecen haberse enrocado en su defensa numantina.

La solicitud se ha dirigido a la Mesa del Parlamento, encabeza por su presidenta, Fuensanta Coves, a los presidentes y portavoces de los Grupos Parlamentarios (PSOE, PP e IU) y a las comisiones de Cultura y de Vivienda y Ordenación del Territorio. En total, 45 diputados.

En el escrito se señala el serio peligro de que UNESCO retire la categoría de Patrimonio Mundial a los monumentos de Sevilla incluidos en su catálogo, lo que ocasionaría graves perjuicios a la ciudad y a la imagen internacional de Andalucía. Y al mismo se adjunta el informe negativo elaborado por ICOMOS, el órgano asesor de la UNESCO en materia de patrimonio, por el incumplimiento de normas patrimoniales que supone la construcción de este edificio; así como el ya referido y recientemente presentado Libro Negro de la Torre Pelli, que detalla las numerosas vulneraciones a las normas de aplicación en este caso.

Por último, se pide a sus señorías una entrevista para poder exponerles las muchas razones que existen contra la construcción de esta torre, que son de orden patrimonial y paisajístico, urbanístico, de tráfico y movilidad, de sostenibilidad, de ética social,… y, también y para empezar, de simple y llano respeto a la legalidad.

La Plataforma ¡Túmbala! considera que la construcción de la Torre Cajasol trasciende con mucho el ámbito de lo local, al crear un peligroso precedente en Andalucía. Porque la Junta no podría ya negarse a las pretensiones de aquellas otras ciudades que quieran “emular a la capital”, construyendo rascacielos junto a sus conjuntos históricos y dañando un bien que es de todos: el paisaje de las ciudades andaluzas. Y porque habría menoscabado seriamente su papel de garante en el cumplimiento de la normativa urbanística y patrimonial por parte de otras actuaciones similares en el futuro. Por ello acude al Parlamento, máximo órgano de representación de los intereses de Andalucía, en la confianza de que éstos, y no otros, sean los que finalmente prevalezcan.

Sevilla, 22 de enero de 2010

Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol : Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico Artístico de Andalucía, Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa del Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Amigos de los Jardines de la Oliva , Casa de la Paz , Asociación Casa Pumarejo, Plataforma por la Casa de Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra.

Acciones de sensibilización contra la Torre Cajasol

2010-01-23T21:18:00.000+01:00

INMORAL, ILEGAL, INNECESARIO, INSOSATENIBLE, INSALUBRE, ¿INNOVADORA?, INUTIL, INVASIVA... con estos adjetivos se ha editado distribuido un folleto elaborado por las personas y entidades que estamos en contra de la Torre Cajasol agrupadas en torno a la la plataforma ciudadana ¡Túmbala!, el Manifiesto contra la Torre Pelli y otras entidades firmantes.

También se ha editado la nueva pegativa que ofrecemos en la imagen.

Campaña de firmas en apoyo a la suspensión de la obra de la Torre Cajasol

2010-01-15T14:16:00.000+01:00

Por la suspensión de la obra de la Torre Cajasol en la Puerta Triana de La Cartuja (Sevilla).

Tras un año de trabajo y ejercicio responsable de derechos sociales la Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! contra la torre Cajasol te invita a firmar nuestro documento de referencia y con el que hemos llevado a cabo acciones y denuncias desde el nacimiento de la misma en febrero del pasado año, lamentablemente aunque sumamos éxitos como los alcanzados en junio de 2009 con motivo de la reunión del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO en Sevilla, el proyecto sigue adelante por lo que se hacen necesarios nuevos esfuerzos de denuncia y activismo.

Las personas abajo firmantes estamos en contra del proyecto de Puerto Triana en Sevilla, y muy especialmente, en contra del proyecto de edificio en altura, - rascacielos de 178 m -, que forma parte del proyecto y que viene denominándose Torre Puerto Triana, Torre Cajasol o Torre Pelli. Basamos nuestra toma de posición en razones de carácter patrimonial y paisajístico, relacionadas con la movilidad urbana y relativas a la imagen y el modelo de ciudad.

En cuanto a la cuestión patrimonial y paisajística, apoyamos el informe emitido por ICOMOS España (organismo vinculado a la UNESCO), de 25 de Noviembre de 2008, que afirma con rotundidad que el proyecto de la torre de Puerto Triana aprobado por el Ayuntamiento de Sevilla amenaza los valores patrimoniales y paisajísticos del centro histórico de Sevilla, y que como consecuencia recomienda la inclusión de la ciudad de Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, responsabilidad del Comité del Patrimonio Mundial de UNESCO.

En cuanto a la cuestión de la movilidad urbana consideramos que el proyecto de Torre Cajasol determinará un rotundo deterioro de las condiciones ya de por sí nefastas de la movilidad en este nudo estratégico del área metropolitana, circunstancia que supondrá el deterioro de las condiciones de habitabilidad de una mayoría de sevillanos y sevillanas que se verán afectados, y que por otra parte, en poco o nada, se beneficiarán del proyecto inmobiliario.

En cuanto al modelo de ciudad, estamos en contra de una torre de 178 m que pretende imponer su imagen sobre el conjunto de la ciudad; una imagen que representa la preeminencia de la banca, del dinero, sobre la vida de la ciudad. No queremos que este monumento al urbanismo basado en la especulación financiera que hemos padecido durante las últimas décadas se convierta en símbolo omnipresente de la ciudad que compartimos y deseamos construir colectivamente, de la ciudad que dejaremos a las generaciones por venir.

SOLICITAMOS al Ayuntamiento de Sevilla, a la Junta de Andalucía y a Cajasol, entidad promotora del proyecto, que tomen los acuerdos y las medidas necesarias para la suspensión de la licencia y la cancelación en su forma actual del denominado proyecto Puerta Triana y, en particular, del proyecto de rascacielos de 178 m de altura.

[Pulsar para gestión de firmas]

Entidades firmantes

Personas firmantes

Presentación pública del "Libro Negro" de la Torre Cajasol

2010-01-14T10:36:00.000+01:00

El viernes 15 de enero tendrá lugar la presentación pública del “Libro Negro” de la Torre Cajasol y una rueda de prensa.

El Libro Negro el prolijo informe elaborado por expertos en arquitectura, urbanismo y legislación, que recoge las irregularidades detectadas tras el análisis de la documentación oficial y licencia de dicho proyecto. Irregularidades que fundamentarán las próximas acciones de los colectivos ciudadanos.

La presentación y rueda de prensa será a las 12 hs. en la sede de FIDAS (Fundación para la Investigación y la Difusión de la Arquitectura, del Colegio de Arquitectos de Sevilla) en la calle Marie Curie 3, de la Isla de la Cartuja.

La convocatoria es del colectivo “Manifiesto contra (la construcción de) la Torre Pelli” sevillasintorrepelli@gmail.com y la Plataforma Ciudadana ¡TÚMBALA! contra la Torre Cajasol ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

También anunciamos que el sábado 16 de enero a las 11,30 hs. se ha convocado un acto ciudadano para el reparto de folletos contra la Torre en puerta de la oficina de Cajasol, junto al Pasaje Villasis.

La convoca la Comisión Ciudadana de Patrimonio y otros colectivos contrarios a la torre Cajasol.